中国四大名著，在中国有着举足轻重的地位。
尤其三国演义，很小的时候就听过诸葛亮，不仅是什么军事家、政治家等等，而且神机妙算、草船借箭等等。
后来读了正史才知道，空城计是曹操的，赤壁之战是周瑜的，草船借箭是孙权的。历史上的诸葛亮根本就不是军事家，只能算是政治家，而且是很普通的政治家。
隆中对三分天下的策略是抄袭鲁肃的，鲁肃的隆中对比诸葛亮早很多年。刘备没死的时候，诸葛亮没有参加过任何一场战役，全部是后勤部长。后来刘备死后，诸葛亮六次北伐都是徒劳无功，根本没有打过什么胜仗。这就是神机妙算诸葛亮？
军事方面就不说了，再谈到政治。马谡失街亭，诸葛亮挥泪斩马谡，这难道不是亲者痛仇者快的政治秀？为了撇清诸葛亮，人们把责任推给马谡。马谡这个先锋原本是很多人反对不赞同的，但是诸葛亮作为最高长官硬是主张马谡做先锋，难道最大的责任不是诸葛亮自己？
还有永安托孤，刘备把刘禅托给诸葛亮和李平两个顾命大臣，结果诸葛亮排除异己把李平流放了。诸葛亮临死前还摆了大将功臣魏延和杨仪一道，魏延被谋反之罪诛连三族，做了历史最冤的蜀国功臣，杨仪被赐自杀而死。这就是所谓最杰出的政治家诸葛亮？
四大名著的三国，确实是一部了不起的古典小说，这个是绝对无可置疑的！
但不能因为小说演义，就选择遗忘正史，那对被黑的周瑜，以及株连三族的魏延公平么？
尤其三国演义，很小的时候就听过诸葛亮，不仅是什么军事家、政治家等等，而且神机妙算、草船借箭等等。
后来读了正史才知道，空城计是曹操的，赤壁之战是周瑜的，草船借箭是孙权的。历史上的诸葛亮根本就不是军事家，只能算是政治家，而且是很普通的政治家。
隆中对三分天下的策略是抄袭鲁肃的，鲁肃的隆中对比诸葛亮早很多年。刘备没死的时候，诸葛亮没有参加过任何一场战役，全部是后勤部长。后来刘备死后，诸葛亮六次北伐都是徒劳无功，根本没有打过什么胜仗。这就是神机妙算诸葛亮？
军事方面就不说了，再谈到政治。马谡失街亭，诸葛亮挥泪斩马谡，这难道不是亲者痛仇者快的政治秀？为了撇清诸葛亮，人们把责任推给马谡。马谡这个先锋原本是很多人反对不赞同的，但是诸葛亮作为最高长官硬是主张马谡做先锋，难道最大的责任不是诸葛亮自己？
还有永安托孤，刘备把刘禅托给诸葛亮和李平两个顾命大臣，结果诸葛亮排除异己把李平流放了。诸葛亮临死前还摆了大将功臣魏延和杨仪一道，魏延被谋反之罪诛连三族，做了历史最冤的蜀国功臣，杨仪被赐自杀而死。这就是所谓最杰出的政治家诸葛亮？
四大名著的三国，确实是一部了不起的古典小说，这个是绝对无可置疑的！
但不能因为小说演义，就选择遗忘正史，那对被黑的周瑜，以及株连三族的魏延公平么？
还抄袭，厉害了
