就是图中的这段话了,我也是偶然看到,明显的谎言文字片段,架构比较显眼,我就拿来一说。
1.情绪割裂性原则。
正常的叙述或对白,情绪和语言基本是协调的。表达方式与自身的情绪基本会处于相近的高度。而说谎时候,人们会刻意放大或者降低情绪以使其与自身的目的协调。
整段文字的情绪,我相信你们也能够感觉到,明显的平静架构,缺少必要的波动。但是有4个点的情绪夸张化,割裂了这种架构,分别是一直,我也是醉了,可没有,而且。这4个点的情绪是高于本身的文字情绪架构的,不符合整段文字的情绪结构,也不符合正常的表达逻辑。
还有点是文字中这些高情绪的字眼,并没能推高整段文字的情绪,因为这些文字本身是缺少情绪的。比如我也是醉了,看似是情绪的表达,但是它本身并不是情绪的反应,它只是作者习惯性的表达。作者潜意识的以为这里反应他的情绪,但是他是平静的。类似,大家常说的,我 X 字眼。
2.行为逻辑分割,按照文字中的表达。正常的反应,绝大多数人,都会对所谓的室友产生极大的反感。而作者也在文字中叙述了这种反感,但缺少必要的情绪反应,他很平静,行为逻辑不对。如果作者愤怒,情绪的反应是自然会有的。如果作者很平静,那么他不应该发这个帖子,因为他的情绪并没有受到伤害,而平静的表达方式也是关注性冷淡的表现。逻辑还是不对,合理的表达的方式就是所谓的室友是虚构的,作者也没什么xs手机。
3.目的隐藏性架构,文字先是阐述事件而后这句注意,我也是醉了,我可没想跟他比。表现了自己弱者的形态,以引起读者共鸣。而后这句,而且我感觉xs不比p20pro差吧。明显的情绪性引导,激化冲突,让读者对看似强者的一方产生反感。明显的谎言逻辑架构,这两段文字是作者潜意识心态和目的的反应。
4.说谎时人的心态会比较激动,不论你说的多么纯熟。文中短短数十字,有两个错别字。当然这并不能说明什么。问题在于符号,作者为了表现自己言犹未尽的形态,前面两次连续用了两个 “。” 后来的结尾却是两个“,” 。这是明显的情绪激动的表现,因为自己发现某个话题而激动,在极短的时间输入文字后连忙发出,甚至来不及查看。
这里也表现了一点,作者不是拿钱的,拿钱的不会有这种激动。他只是想获得关注,同时能够营造自己手中有个xs的假象而已。一个没有xs的xs粉。如此
1.情绪割裂性原则。
正常的叙述或对白,情绪和语言基本是协调的。表达方式与自身的情绪基本会处于相近的高度。而说谎时候,人们会刻意放大或者降低情绪以使其与自身的目的协调。
整段文字的情绪,我相信你们也能够感觉到,明显的平静架构,缺少必要的波动。但是有4个点的情绪夸张化,割裂了这种架构,分别是一直,我也是醉了,可没有,而且。这4个点的情绪是高于本身的文字情绪架构的,不符合整段文字的情绪结构,也不符合正常的表达逻辑。
还有点是文字中这些高情绪的字眼,并没能推高整段文字的情绪,因为这些文字本身是缺少情绪的。比如我也是醉了,看似是情绪的表达,但是它本身并不是情绪的反应,它只是作者习惯性的表达。作者潜意识的以为这里反应他的情绪,但是他是平静的。类似,大家常说的,我 X 字眼。
2.行为逻辑分割,按照文字中的表达。正常的反应,绝大多数人,都会对所谓的室友产生极大的反感。而作者也在文字中叙述了这种反感,但缺少必要的情绪反应,他很平静,行为逻辑不对。如果作者愤怒,情绪的反应是自然会有的。如果作者很平静,那么他不应该发这个帖子,因为他的情绪并没有受到伤害,而平静的表达方式也是关注性冷淡的表现。逻辑还是不对,合理的表达的方式就是所谓的室友是虚构的,作者也没什么xs手机。
3.目的隐藏性架构,文字先是阐述事件而后这句注意,我也是醉了,我可没想跟他比。表现了自己弱者的形态,以引起读者共鸣。而后这句,而且我感觉xs不比p20pro差吧。明显的情绪性引导,激化冲突,让读者对看似强者的一方产生反感。明显的谎言逻辑架构,这两段文字是作者潜意识心态和目的的反应。
4.说谎时人的心态会比较激动,不论你说的多么纯熟。文中短短数十字,有两个错别字。当然这并不能说明什么。问题在于符号,作者为了表现自己言犹未尽的形态,前面两次连续用了两个 “。” 后来的结尾却是两个“,” 。这是明显的情绪激动的表现,因为自己发现某个话题而激动,在极短的时间输入文字后连忙发出,甚至来不及查看。
这里也表现了一点,作者不是拿钱的,拿钱的不会有这种激动。他只是想获得关注,同时能够营造自己手中有个xs的假象而已。一个没有xs的xs粉。如此