当前，见到了不少玩家写的diy，涵盖了职业、法术、怪物、魔法物品、专长、变体等等。
5e的描述习惯是使用自然语言表达严谨的规则效果，而没有分明的条框，这导致了那些隐藏规范在diy时时常被忽略。本帖主要给各类diy进行规则严谨性的提醒。
Q：作为diy，严谨的规则描述是绝对必要的？
A：显然不，虽然有是最好的，但是实际上只要大家能看懂就行。本帖仅供参考。
----
Q：你总结的规范有足够的官方依据吗？
A：部分有而部分没有。其中一部分是靠个人的总结，但已经被绝大多数官方的资源验证了。实际上，在玩5e前我曾经试图自己diy规则，这个时候就大量复制了不同版本的规则书，一些描述习惯就是这个时候总结出来的。
---
Q：你会提到游戏设计思想吗？我是说，除了规则表述外。
A：基本不会，这贴会尽量避免涉及主观的东西，比如一个东西“应该设计成什么样”。讲的主要是表述的规范性。
5e的描述习惯是使用自然语言表达严谨的规则效果，而没有分明的条框，这导致了那些隐藏规范在diy时时常被忽略。本帖主要给各类diy进行规则严谨性的提醒。
Q：作为diy，严谨的规则描述是绝对必要的？
A：显然不，虽然有是最好的，但是实际上只要大家能看懂就行。本帖仅供参考。
----
Q：你总结的规范有足够的官方依据吗？
A：部分有而部分没有。其中一部分是靠个人的总结，但已经被绝大多数官方的资源验证了。实际上，在玩5e前我曾经试图自己diy规则，这个时候就大量复制了不同版本的规则书，一些描述习惯就是这个时候总结出来的。
---
Q：你会提到游戏设计思想吗？我是说，除了规则表述外。
A：基本不会，这贴会尽量避免涉及主观的东西，比如一个东西“应该设计成什么样”。讲的主要是表述的规范性。
