(1)数据来源 国际排联官方网站,本人只负责统计数据,不对数据真实性进行考证。
(2)数据能反映一部分现象,也会掩盖一些事情。
(3)统计了 进攻、一传、拦网、救球四大项,发球这一项,没能统计。
结论:
(1)进攻方面,朱婷的扣球次数等于龚翔宇和张常宁之和,成功率最高的是龚翔宇,最低的是张常宁,但是3者相差不大。但是考虑到朱婷的强攻球较多,而且数量也远远大于龚翔宇和张常宁,因此在进攻端,朱婷仍是表现最好的边攻手,但是和她自己的最佳状态还有一段距离。
(2)一传方面,朱婷的成功概率小幅领先张常宁,龚翔宇差一些,但是3个人的一传能力都没能到让人放心的程度。
(3)拦网方面,三个人拦网次数相当,成功率方面龚翔宇表现最佳,朱婷反而成功率低于张常宁,这和之前对朱婷的拦网期待还有一段距离。
(4)防守方面,仍是龚翔宇表现最佳,领先朱婷和张常宁一个身位。
(5)发球方面,没有统计,在排名上,朱婷大幅领先龚翔宇,而张常宁没能有一个发球得分,排名十分靠后。
(6)总结:在一传和进攻方面,朱婷都是三人中表现最好的攻手,但是3人的成功率差距并不大,接发球方面,3个人的表现都很一般,在拦网和防守方面,龚翔宇表现更为出色。如果和自身相比,我认为在6强赛之前的这一阶段,龚翔宇进步十分明显;张常宁受制于身体状态,表现中规中矩,而朱婷确实和自身最佳状态相比还有很大距离。
(2)数据能反映一部分现象,也会掩盖一些事情。
(3)统计了 进攻、一传、拦网、救球四大项,发球这一项,没能统计。
结论:
(1)进攻方面,朱婷的扣球次数等于龚翔宇和张常宁之和,成功率最高的是龚翔宇,最低的是张常宁,但是3者相差不大。但是考虑到朱婷的强攻球较多,而且数量也远远大于龚翔宇和张常宁,因此在进攻端,朱婷仍是表现最好的边攻手,但是和她自己的最佳状态还有一段距离。
(2)一传方面,朱婷的成功概率小幅领先张常宁,龚翔宇差一些,但是3个人的一传能力都没能到让人放心的程度。
(3)拦网方面,三个人拦网次数相当,成功率方面龚翔宇表现最佳,朱婷反而成功率低于张常宁,这和之前对朱婷的拦网期待还有一段距离。
(4)防守方面,仍是龚翔宇表现最佳,领先朱婷和张常宁一个身位。
(5)发球方面,没有统计,在排名上,朱婷大幅领先龚翔宇,而张常宁没能有一个发球得分,排名十分靠后。
(6)总结:在一传和进攻方面,朱婷都是三人中表现最好的攻手,但是3人的成功率差距并不大,接发球方面,3个人的表现都很一般,在拦网和防守方面,龚翔宇表现更为出色。如果和自身相比,我认为在6强赛之前的这一阶段,龚翔宇进步十分明显;张常宁受制于身体状态,表现中规中矩,而朱婷确实和自身最佳状态相比还有很大距离。