李法曾吧 关注：43贴子：310
- 9回复贴，共1页
记者（以下简称记）：作为一个表演艺术家，您扮演过那么多性格迥异、人生经历完全不同的角色。您是从哪些方面去理解这些角色的？
李法曾（以下简称李）：演员要当好确实是要作为一番事业来做，但同时演戏也是我的爱好。别人总问我：除了演戏以外你还爱好什么？我说就是看戏，除此之外我好像说不出更多我十分喜爱的东西。真正的爱好我就一条：演戏，再往窄里说就是塑造人物。我饰演过很多角色，性格迥异是我的追求，因为生活当中没有一样的人，重复就没有意思了。我们有一个专业术语“演这一个”，而不是大概齐。但是要做到这一点确实有难度。第一，了解事情要多，观察生活要多，但你不可能所有事情都去经历，怎么办？别人经历的写出来你去看，也就等于间接的去经历。之外还有一个技巧问题，就是表演方法，如何去表现、塑造人物，如何去区别过去的人物，都需要下功夫。这也就是有些戏我不接的原因，角色区别不出来我就不太愿意演了，我想尽量使自己的这些修养、这些经历用在每一个角色上，使其都注入一些个性。
记：请您着重谈一谈吴长天这个角色的创作。
李：吴长天这个角色我确实做了很大努力，倾注了我全身心。其实拍这部戏，我幸福了很长一段时间。这部戏用了差不多一百多天的时间拍出来，正赶上去年夏天最热的时候，衣服一天被汗水湿透好几回，有一天热晕了好几个人。我虽然吃了很多苦，在吃苦过程中享受到了创作角色的愉快，对我来说这就是幸福。我还要求什么呢，我就要求这个，我快乐也就快乐在这儿。整整这几个月占据我头脑的就是吴长天，我的注意力全在角色上，我没有别的愁事了，别的事对我来说也不重要了，只为了最后一个目标——好。“吴长天”我抓了两个重要东西，首先他很正，其次要表现一个“情”字，尤其是跟儿子的情，甚至打他都离不开一个“情”字。现在看来，这个角色我接触的人基本上都是认可的，朋友也不叫我名了，张嘴就是吴总；我上街买菜，卖菜的小姑娘、小小子见我都说：吴总来了！我问他们爱看吗？他们说爱看。由此我就思考一个问题，你想让大家爱看，必须演一个真实的活人，这样一部取材于现实生活的戏，太离谱了就不可信了。
李法曾（以下简称李）：演员要当好确实是要作为一番事业来做，但同时演戏也是我的爱好。别人总问我：除了演戏以外你还爱好什么？我说就是看戏，除此之外我好像说不出更多我十分喜爱的东西。真正的爱好我就一条：演戏，再往窄里说就是塑造人物。我饰演过很多角色，性格迥异是我的追求，因为生活当中没有一样的人，重复就没有意思了。我们有一个专业术语“演这一个”，而不是大概齐。但是要做到这一点确实有难度。第一，了解事情要多，观察生活要多，但你不可能所有事情都去经历，怎么办？别人经历的写出来你去看，也就等于间接的去经历。之外还有一个技巧问题，就是表演方法，如何去表现、塑造人物，如何去区别过去的人物，都需要下功夫。这也就是有些戏我不接的原因，角色区别不出来我就不太愿意演了，我想尽量使自己的这些修养、这些经历用在每一个角色上，使其都注入一些个性。
记：请您着重谈一谈吴长天这个角色的创作。
李：吴长天这个角色我确实做了很大努力，倾注了我全身心。其实拍这部戏，我幸福了很长一段时间。这部戏用了差不多一百多天的时间拍出来，正赶上去年夏天最热的时候，衣服一天被汗水湿透好几回，有一天热晕了好几个人。我虽然吃了很多苦，在吃苦过程中享受到了创作角色的愉快，对我来说这就是幸福。我还要求什么呢，我就要求这个，我快乐也就快乐在这儿。整整这几个月占据我头脑的就是吴长天，我的注意力全在角色上，我没有别的愁事了，别的事对我来说也不重要了，只为了最后一个目标——好。“吴长天”我抓了两个重要东西，首先他很正，其次要表现一个“情”字，尤其是跟儿子的情，甚至打他都离不开一个“情”字。现在看来，这个角色我接触的人基本上都是认可的，朋友也不叫我名了，张嘴就是吴总；我上街买菜，卖菜的小姑娘、小小子见我都说：吴总来了！我问他们爱看吗？他们说爱看。由此我就思考一个问题，你想让大家爱看，必须演一个真实的活人，这样一部取材于现实生活的戏，太离谱了就不可信了。
记：作为大赛特邀的社会各界评委之一，您评分的标准是什么？
李：戏剧、话剧、小品、艺术节的评委我都当过，这方面我是专业，很轻车熟路。而这次当评委是我最难、最认真的一次。在现场我的注意力相当集中，认真地看材料，听选手的辩论，我很紧张，生怕把人家的话漏掉，我只想着我绝不能给人家打错。我打分的标准有几个方面，辩论题没有对错之分，首先我考虑他切不切题，他说的是不是这件事。第二我看有没有人偷换命题，比方说这个命题我回答不上来了，我没有依据驳斥人家，我就说别的事去了，这个也是不行的。虽说这是辩论的技巧，但这是律师大赛，你在法庭上你跑别处去了，跟本案无关或关系不大了，对案子没什么好处，我是从实战方面考虑，我就当在法庭上听他们辩论。第三，语言生动不生动，是不是有情有理。我认为法理和情理必须结合起来才算好的辩论，你光说条文谁听呀？这也是打分一个重要的依据。我最强调的可能跟我专业有关，我看你是不是口齿清楚，说话语速是不是适中，能不能表达清楚自己要说的问题。我不喜欢那种像背书一样的背，在法庭上你能这样背吗？背书总是罐头，真正说话才是新鲜的。所以我在大赛中点评的时候讲得很简单，我说：希望你们不要背，你即便准备好了，也要用自己的口去说，要很生活、很自然、很口语地去说，这才能打动人。
李：戏剧、话剧、小品、艺术节的评委我都当过，这方面我是专业，很轻车熟路。而这次当评委是我最难、最认真的一次。在现场我的注意力相当集中，认真地看材料，听选手的辩论，我很紧张，生怕把人家的话漏掉，我只想着我绝不能给人家打错。我打分的标准有几个方面，辩论题没有对错之分，首先我考虑他切不切题，他说的是不是这件事。第二我看有没有人偷换命题，比方说这个命题我回答不上来了，我没有依据驳斥人家，我就说别的事去了，这个也是不行的。虽说这是辩论的技巧，但这是律师大赛，你在法庭上你跑别处去了，跟本案无关或关系不大了，对案子没什么好处，我是从实战方面考虑，我就当在法庭上听他们辩论。第三，语言生动不生动，是不是有情有理。我认为法理和情理必须结合起来才算好的辩论，你光说条文谁听呀？这也是打分一个重要的依据。我最强调的可能跟我专业有关，我看你是不是口齿清楚，说话语速是不是适中，能不能表达清楚自己要说的问题。我不喜欢那种像背书一样的背，在法庭上你能这样背吗？背书总是罐头，真正说话才是新鲜的。所以我在大赛中点评的时候讲得很简单，我说：希望你们不要背，你即便准备好了，也要用自己的口去说，要很生活、很自然、很口语地去说，这才能打动人。
记：请您对大赛形式和参赛律师做一个简单点评。
李：大赛在形式基本上还可以，但没有完全脱离大学生辩论赛旧的套路，抢答题、辩论题没有太跳出这个格来。各个队的律师应该说水平不在一个线上，这也是正常的。这不是从口才上说的，我指的是知识面、修养、深度，我个人认为他们的知识面应该再宽一点。
记：如果您打官司，会怎么处理与律师的关系？
李：我没有打过官司。但如果我打官司的话，我肯定要弄清楚事情的真相。我请律师是肯定的，因为我的法律知识比较贫乏，我会依靠他。但是我出席的时候我肯定也要说话，我觉得我说更能直接地表达自己的意思。为什么请律师呢？律师起到法律上的准绳作用，另外如果我一激动或者丢三拉四，有人在旁边给我补充、纠正。咱们生活中能碰到各种各样的事情，有时候合法了，听着情理上好像有点过不去，有时候好像合情理，又不合法了。这里面挺复杂的。这也是我愿意到大赛上去听一听，看一看，学一学的道理。（刘曼毅）
李：大赛在形式基本上还可以，但没有完全脱离大学生辩论赛旧的套路，抢答题、辩论题没有太跳出这个格来。各个队的律师应该说水平不在一个线上，这也是正常的。这不是从口才上说的，我指的是知识面、修养、深度，我个人认为他们的知识面应该再宽一点。
记：如果您打官司，会怎么处理与律师的关系？
李：我没有打过官司。但如果我打官司的话，我肯定要弄清楚事情的真相。我请律师是肯定的，因为我的法律知识比较贫乏，我会依靠他。但是我出席的时候我肯定也要说话，我觉得我说更能直接地表达自己的意思。为什么请律师呢？律师起到法律上的准绳作用，另外如果我一激动或者丢三拉四，有人在旁边给我补充、纠正。咱们生活中能碰到各种各样的事情，有时候合法了，听着情理上好像有点过不去，有时候好像合情理，又不合法了。这里面挺复杂的。这也是我愿意到大赛上去听一听，看一看，学一学的道理。（刘曼毅）
