新风吧 关注：15,082贴子：62,048
想了一下，觉得有不妥的地方，再补充两句
第一个松下10%是风量差，至于风压是不是10%不晓得机器构造。
第二个，我所说的靠谱仪器其实是相对于我自己手工自制的一个玩意说的，我目前用一个大矿泉水瓶，底切掉，然后在瓶口处放一个简易的风速仪，可能这个风阻也大，打算后期再接俩瓶子或把瓶口处开大点降低额外风阻，这是后话，等我实际操作时再说。
我想说的是可能测量也不太靠谱，上学时印象最深的一句话就是，力学的算不准原理，误差在5%以内都是有效结果。那作为工程应用来说，风量的测量精度能到多少，误差5%，感觉很难。一个空间一进一出端口2个5%，可能就已经超过10%的风量差。本身就很难的事，放在家用上就是不可能实现。
继续猜想一下，既然要正压，搞什么微正压，极端点单向流，保守点50%（胡乱说的数值）的风量差。再回到之前的猜想，回风的总管上人为加个阀门，是不是想做多大的正压范围都可以调节。
以上猜想只是说风量，对噪音不了解，不敢乱说
第一个松下10%是风量差，至于风压是不是10%不晓得机器构造。
第二个，我所说的靠谱仪器其实是相对于我自己手工自制的一个玩意说的，我目前用一个大矿泉水瓶，底切掉，然后在瓶口处放一个简易的风速仪，可能这个风阻也大，打算后期再接俩瓶子或把瓶口处开大点降低额外风阻，这是后话，等我实际操作时再说。
我想说的是可能测量也不太靠谱，上学时印象最深的一句话就是，力学的算不准原理，误差在5%以内都是有效结果。那作为工程应用来说，风量的测量精度能到多少，误差5%，感觉很难。一个空间一进一出端口2个5%，可能就已经超过10%的风量差。本身就很难的事，放在家用上就是不可能实现。
继续猜想一下，既然要正压，搞什么微正压，极端点单向流，保守点50%（胡乱说的数值）的风量差。再回到之前的猜想，回风的总管上人为加个阀门，是不是想做多大的正压范围都可以调节。
以上猜想只是说风量，对噪音不了解，不敢乱说
借这个问题再请教下
新风系统到底是干嘛的，我的理解就是换气，大白话就是人在这个封闭的空间内，憋不死。
至于净化，我觉得是附加的东西。先说开窗，开窗也能换气，但以下几种情况，开窗可能不是好的选择：一，下雨雪；二，室内外温差大；三，窗户的位置不能调节，对着人吹不舒服；四窗户开关程度的大小要手动控制，半夜冷了热了无法调节；五，个别情况开窗噪音大。
那不开窗还憋不死，我的最低需求就是换气。至于净化，相比开窗，新风的风量比开窗小得多的多，即使不净化，新风带来的灰尘也比开窗进来的少多了。再者家用也不是商用的无尘环境，而且本身家庭生活也产生很多所谓颗粒，所以净化不是必须的。
如果以上成立的话，纯负压的新风系统，从窗缝里挤进来的灰尘也是有限的。那么我觉得什么微正压也就无所谓了，
新风系统到底是干嘛的，我的理解就是换气，大白话就是人在这个封闭的空间内，憋不死。
至于净化，我觉得是附加的东西。先说开窗，开窗也能换气，但以下几种情况，开窗可能不是好的选择：一，下雨雪；二，室内外温差大；三，窗户的位置不能调节，对着人吹不舒服；四窗户开关程度的大小要手动控制，半夜冷了热了无法调节；五，个别情况开窗噪音大。
那不开窗还憋不死，我的最低需求就是换气。至于净化，相比开窗，新风的风量比开窗小得多的多，即使不净化，新风带来的灰尘也比开窗进来的少多了。再者家用也不是商用的无尘环境，而且本身家庭生活也产生很多所谓颗粒，所以净化不是必须的。
如果以上成立的话，纯负压的新风系统，从窗缝里挤进来的灰尘也是有限的。那么我觉得什么微正压也就无所谓了，
舒适性空气调节区宜保持一定的正压，一般舒适型空气调节的室内正压值宜取5Pa，最大不应超过50Pa，（这句话是GB 50736-2012里面的一句话）
这个正压值是不是是相对于室外压力来说的？但是这个正压怎么保证暂时还没有找到相关的文件说明。
个人感觉这个正压只是相对于某个单独的空间而言，而这个单独的空间是否能能保持正压又取决于它的气密性，窗户密封好的情况下可能会形成正压（送风大于回风，或者不设置回风）
我觉得对于整个居家户型来说，全部房间保证正压是不可能实现的，因为它有卫生间、厨房、外门的存在。
目前个人了解好多双向流通风设备风口处送风风量都是大于回风风量的，大概是10:8的比值，但是往往在设计过程中，大部分的送风管路是长于回风管路的，这样末端风口处的风量能否保证10:8的数值就很难说了，甚至可能会出现回风大于送风的情况（我已经遇到过这种案例）。
所以，我觉得目前这个“微正压”是相当于设备本身来说的，安装完以后整个通风系统是否还是正压需要最再讨论了，以后微正压这个词还是不建议跟客户介绍的时候使用。
（知识储备有限，望吧主大哥指点@dvdlvoer）
这个正压值是不是是相对于室外压力来说的？但是这个正压怎么保证暂时还没有找到相关的文件说明。
个人感觉这个正压只是相对于某个单独的空间而言，而这个单独的空间是否能能保持正压又取决于它的气密性，窗户密封好的情况下可能会形成正压（送风大于回风，或者不设置回风）
我觉得对于整个居家户型来说，全部房间保证正压是不可能实现的，因为它有卫生间、厨房、外门的存在。
目前个人了解好多双向流通风设备风口处送风风量都是大于回风风量的，大概是10:8的比值，但是往往在设计过程中，大部分的送风管路是长于回风管路的，这样末端风口处的风量能否保证10:8的数值就很难说了，甚至可能会出现回风大于送风的情况（我已经遇到过这种案例）。
所以，我觉得目前这个“微正压”是相当于设备本身来说的，安装完以后整个通风系统是否还是正压需要最再讨论了，以后微正压这个词还是不建议跟客户介绍的时候使用。
（知识储备有限，望吧主大哥指点@dvdlvoer）
我觉得，聊着聊着就跑偏了。
我再强调一下：
正压环境，可以防止污染物渗入，这个不需要讨论。手术室、洁净车间、洁净厂房都是正压环境。包括楼上 lambwolf119 朋友提到的气模体育馆，都是纯正压环境。这些环境内，是不会说”微正压“的，正压就是正压，负压就是负压。为什么用”微“来描述，我不理解。
负压环境，可以防止污染物溢出，实验室很多都是负压状态的。这个也不需要讨论。
我们现在眼光要关注的，是家庭
我之所以拿这个问题出来探讨，是不停地看到有人在给吧友的回帖中提到微正压这个词。讲心里话，我是听不懂这个词语的。
到底什么算微正压？多少算微？用什么参数描述它。还是说它只是一个理想化的或者说噱头？
其实关于家庭环境内的气压问题，我在另外一个讨论集中回风和房间独立回风的贴子里已经详细说过了，现在之所以单独拿出来聊，还是想听听那些推荐什么微正压的同志们说说，到底你自己心里清楚什么是环境压力吗，还是说，你只是拿这个概念还蒙用户！
目前大家笼统提到的新风系统，到底是做什么的，到底是为了解决什么问题？
笼统意义上，目前市场上做出来的新风系统，到底能不能背负那么多的概念！！！！！
我再强调一下：
正压环境，可以防止污染物渗入，这个不需要讨论。手术室、洁净车间、洁净厂房都是正压环境。包括楼上 lambwolf119 朋友提到的气模体育馆，都是纯正压环境。这些环境内，是不会说”微正压“的，正压就是正压，负压就是负压。为什么用”微“来描述，我不理解。
负压环境，可以防止污染物溢出，实验室很多都是负压状态的。这个也不需要讨论。
我们现在眼光要关注的，是家庭
我之所以拿这个问题出来探讨，是不停地看到有人在给吧友的回帖中提到微正压这个词。讲心里话，我是听不懂这个词语的。
到底什么算微正压？多少算微？用什么参数描述它。还是说它只是一个理想化的或者说噱头？
其实关于家庭环境内的气压问题，我在另外一个讨论集中回风和房间独立回风的贴子里已经详细说过了，现在之所以单独拿出来聊，还是想听听那些推荐什么微正压的同志们说说，到底你自己心里清楚什么是环境压力吗，还是说，你只是拿这个概念还蒙用户！
目前大家笼统提到的新风系统，到底是做什么的，到底是为了解决什么问题？
笼统意义上，目前市场上做出来的新风系统，到底能不能背负那么多的概念！！！！！
我接触单向流壁挂比较多，发表意见就以单向流来说，家庭环境因为有厨卫排烟管道存在，门窗缝隙存在，虽然密封好的环境也才维持到几十帕，但很明显推拉窗户和平开窗户的数值就能看到差距，我重申一下新风是用来换气的，但下面要说的数据只能从PM2.5来直观的看了，同样室外PM2.5是两三百，双层中空平开窗户就可以让室内达到个位数，也有0的，但是推拉窗就只能到20，从这个数值差距能看出密封好的平开窗户可以形成略高一丁点的微正压让室外脏空气不能通过窗户缝隙交换，而密封差一点的推拉窗容易把刚吹进来的新风立即排出了没有形成微正压，所以窗户缝隙还会存在少量的交换数值就会差一点，忘了说新风出风口的PM2.5都是0啊，从这一点能证明是有微正压的吗？
@super老man1号
我们探讨一下，首先，你接触的大多数的单向流的系统跟我们通常说到的双向流系统有很大分别，单向流系统本身形成正压的条件就比通常的双向流系统要简单的多。根据流体质量守恒的原则，单向流“塞”进房间一定量的空气，就必然要从各种缝隙“挤”走一定量的空气。
如果这个环境的缝隙很小，塞进来的多于挤出去的，就势必造成这个环境内部整体气压高于室外了。也就是在这个环境内形成了正压。
我前面也说了，我并不反对“正压有利于抵御环境外的污染物渗入正压区域”这个观点。
我存疑的是，大家都在吹牛波一，说微正压。我就是对这个微，很不理解。
我感觉我们讨论也不要太发散了。就局限于这个微进行一系列讨论就好了。
再次强调，全屋正压如果能维持住，对保持室内空气品质，有益。但是，同时也有弊端。
全单向流环境，引入的室外空气未经过温湿度处理的话，对室内温度和湿度是有影响的。从舒适性的角度上说，单向流有缺陷。
我们探讨一下，首先，你接触的大多数的单向流的系统跟我们通常说到的双向流系统有很大分别，单向流系统本身形成正压的条件就比通常的双向流系统要简单的多。根据流体质量守恒的原则，单向流“塞”进房间一定量的空气，就必然要从各种缝隙“挤”走一定量的空气。
如果这个环境的缝隙很小，塞进来的多于挤出去的，就势必造成这个环境内部整体气压高于室外了。也就是在这个环境内形成了正压。
我前面也说了，我并不反对“正压有利于抵御环境外的污染物渗入正压区域”这个观点。
我存疑的是，大家都在吹牛波一，说微正压。我就是对这个微，很不理解。
我感觉我们讨论也不要太发散了。就局限于这个微进行一系列讨论就好了。
再次强调，全屋正压如果能维持住，对保持室内空气品质，有益。但是，同时也有弊端。
全单向流环境，引入的室外空气未经过温湿度处理的话，对室内温度和湿度是有影响的。从舒适性的角度上说，单向流有缺陷。
长时间潜水，我来班门弄斧凑个热闹。
1）什么是微正压，微正压环境的描述对象是指的独立房间，还是全屋？
微正压这个概念被很多厂家拿来反复的谈，之所以叫微正压，指的是全屋压强略高于室外压强，使室外污染物无法通过门窗缝隙渗透进室内，从而保证净化效果，这个微字，大部分时候指的是相对于一个标准大气压101KPa来讲，通常宣称压差在5~几十帕之间。
2）用什么参数来描述微正压？微到什么程度算微正压？
一般描述微正压最直观的方法就是进排风量。理论上宣称，当进风量大于排风量的时候，室内形成微正压，比如某品牌进排风量比值为10:9或者5:4，或者在参数上直接标明进风量300，排风量250，理论上让人感觉是那么回事，但是在系统中能不能做到，能做到什么程度，没有说法。只是讲进多排少这个概念更容易被消费者所理解。
3）微正压怎么实现、如何保持？
实现微正压的方法上面提到过，部分厂家采用直接降低排风量，通过降低排风风机功率、转速等手段，使得排风量小于进风量。部分厂家比如某朗的部分产品，在系统安装完毕后，采用气压平衡装置测量设备内部进风量与排风量的实际比值，手动调节控制排风量，使进风管道气体压强略高于排风管道压强，来达到“微正压”状态。那么在实际运行过程中，实际进风量始终大于排风量，以此来保证微正压状态。
4）微正压怎么计算、怎么测量？
微正压的计算对于每个厂家来说，在恒定温度、湿度、等客观条件下，计算出来没有问题，也就是实验室理想状态，对于终端客户来说，唯一能呈现出来代替这个概念的，就只能是进排风量。
5）家居环境中，室内气压变化情况谁能给分析分析？
家居环境中，气压的变化受很多因素影响，例如温度、湿度、房屋密封性、楼层高度、甚至空气中为二氧化碳含量的不同而不断变化。而室外环境的气压，同样受温度、湿度、层高、空气流动速度的变化而不断变化。每天早晨、中午、晚上的大气压也不尽相同。
6）室外气象条件变化对室内微正压有没有影响，如何避免室外气象条件变化对室内微正压的干扰？
同上所述，在温度、湿度、空气流速等各种因素的影响下，在没有新风的房屋内，有可能处于正压状态，有可能处于负压状态，基于目前建筑的房屋密闭程度，要避免室外气象条件对室内气压的干扰，绝对不可能（单指民用住宅类建筑）。
7）如何确保新风主机在使用寿命过程中，始终实现微正压？
目前各品牌能保证的微正压，仅仅是停留在做到排风量小于进风量这个阶段，理论上认为，在室内外气象条件一致的情况下，单考虑新风设备，没有其他设备和设施参与空气流动循环，房屋密闭性足够，就能始终保持室内微正压状态。
以上是我对吧主这几个问题的个人见解，掌握知识有限，不足之处还望各位指教。
综上所述，“微正压”这个概念，目前来说，真的只是个概念。在理想环境下，通过调节进排风量，来达到一个空间正压状态，没有问题，但是这是在实验室状态，对温度、湿度、容器、设备都有很高的要求。之所以说微正压，也是认识到在气压突然大幅度升降对人体的危害，但又舍不得正压实验室、手术室、洁净车间这种正压对净化效果这么有力的证据，而折中发明的名词。在实际应用中，受各种因素的影响，建筑密闭性、（目前民用建筑的泄漏率大概在30%左右）其他设备（排风扇、抽油烟机）等影响、室内外大气环境的不一致等，想要在室内做微正压且一直保持下去，三个字，不可能。对于某些产品，号称微正压系统新风的，你可以叫正压新风主机，请不要宣称能做微正压新风系统。那点风量带来的压差，对于大气环境和使用状态来说，真的是微到忽略不计。。
1）什么是微正压，微正压环境的描述对象是指的独立房间，还是全屋？
微正压这个概念被很多厂家拿来反复的谈，之所以叫微正压，指的是全屋压强略高于室外压强，使室外污染物无法通过门窗缝隙渗透进室内，从而保证净化效果，这个微字，大部分时候指的是相对于一个标准大气压101KPa来讲，通常宣称压差在5~几十帕之间。
2）用什么参数来描述微正压？微到什么程度算微正压？
一般描述微正压最直观的方法就是进排风量。理论上宣称，当进风量大于排风量的时候，室内形成微正压，比如某品牌进排风量比值为10:9或者5:4，或者在参数上直接标明进风量300，排风量250，理论上让人感觉是那么回事，但是在系统中能不能做到，能做到什么程度，没有说法。只是讲进多排少这个概念更容易被消费者所理解。
3）微正压怎么实现、如何保持？
实现微正压的方法上面提到过，部分厂家采用直接降低排风量，通过降低排风风机功率、转速等手段，使得排风量小于进风量。部分厂家比如某朗的部分产品，在系统安装完毕后，采用气压平衡装置测量设备内部进风量与排风量的实际比值，手动调节控制排风量，使进风管道气体压强略高于排风管道压强，来达到“微正压”状态。那么在实际运行过程中，实际进风量始终大于排风量，以此来保证微正压状态。
4）微正压怎么计算、怎么测量？
微正压的计算对于每个厂家来说，在恒定温度、湿度、等客观条件下，计算出来没有问题，也就是实验室理想状态，对于终端客户来说，唯一能呈现出来代替这个概念的，就只能是进排风量。
5）家居环境中，室内气压变化情况谁能给分析分析？
家居环境中，气压的变化受很多因素影响，例如温度、湿度、房屋密封性、楼层高度、甚至空气中为二氧化碳含量的不同而不断变化。而室外环境的气压，同样受温度、湿度、层高、空气流动速度的变化而不断变化。每天早晨、中午、晚上的大气压也不尽相同。
6）室外气象条件变化对室内微正压有没有影响，如何避免室外气象条件变化对室内微正压的干扰？
同上所述，在温度、湿度、空气流速等各种因素的影响下，在没有新风的房屋内，有可能处于正压状态，有可能处于负压状态，基于目前建筑的房屋密闭程度，要避免室外气象条件对室内气压的干扰，绝对不可能（单指民用住宅类建筑）。
7）如何确保新风主机在使用寿命过程中，始终实现微正压？
目前各品牌能保证的微正压，仅仅是停留在做到排风量小于进风量这个阶段，理论上认为，在室内外气象条件一致的情况下，单考虑新风设备，没有其他设备和设施参与空气流动循环，房屋密闭性足够，就能始终保持室内微正压状态。
以上是我对吧主这几个问题的个人见解，掌握知识有限，不足之处还望各位指教。
综上所述，“微正压”这个概念，目前来说，真的只是个概念。在理想环境下，通过调节进排风量，来达到一个空间正压状态，没有问题，但是这是在实验室状态，对温度、湿度、容器、设备都有很高的要求。之所以说微正压，也是认识到在气压突然大幅度升降对人体的危害，但又舍不得正压实验室、手术室、洁净车间这种正压对净化效果这么有力的证据，而折中发明的名词。在实际应用中，受各种因素的影响，建筑密闭性、（目前民用建筑的泄漏率大概在30%左右）其他设备（排风扇、抽油烟机）等影响、室内外大气环境的不一致等，想要在室内做微正压且一直保持下去，三个字，不可能。对于某些产品，号称微正压系统新风的，你可以叫正压新风主机，请不要宣称能做微正压新风系统。那点风量带来的压差，对于大气环境和使用状态来说，真的是微到忽略不计。。
看了半天还好不是坟贴。。。
个人观点，目前市面上宣传强调微正压的单向流新风机居多，只要门窗密闭足够好室内肯定为正压；而双向流的微正压一般就是调节进风排风两个风量，一般进风量比排风量多至少10%（部分品牌）。
至于要维持单个房间内的正压，若门窗密闭情况下，单向流机器可以轻松做到；而双向流机器计算好沿程阻力和局部阻力，把管径和风口处风速依照设计值严格控制也可以做到。但是所谓的微正压也没有数据支持，微这个词本来就不严谨。一旦开启门或者房间内有人员活动设备影响，这个微正压就不好说了。
如果要维持整个户型或者是建筑内的微正压，至少要在考虑所有已有设备和人员活动后进行设备选型计算，风量和静压值选取肯定要略大，具体数值需要综合各个专业和设备了。
P.s.：反正觉得微正压就是个自造词，学校的时候就知道正压和负压，毕了业跑出来个微正压，也没有规范可循。
个人观点，目前市面上宣传强调微正压的单向流新风机居多，只要门窗密闭足够好室内肯定为正压；而双向流的微正压一般就是调节进风排风两个风量，一般进风量比排风量多至少10%（部分品牌）。
至于要维持单个房间内的正压，若门窗密闭情况下，单向流机器可以轻松做到；而双向流机器计算好沿程阻力和局部阻力，把管径和风口处风速依照设计值严格控制也可以做到。但是所谓的微正压也没有数据支持，微这个词本来就不严谨。一旦开启门或者房间内有人员活动设备影响，这个微正压就不好说了。
如果要维持整个户型或者是建筑内的微正压，至少要在考虑所有已有设备和人员活动后进行设备选型计算，风量和静压值选取肯定要略大，具体数值需要综合各个专业和设备了。
P.s.：反正觉得微正压就是个自造词，学校的时候就知道正压和负压，毕了业跑出来个微正压，也没有规范可循。
