1、七英俊最初那个帖子,在文字表述上,确实有含混的地方,容易让一般读者理解扩大化,以为她针对的不只是她后来声称的“在现场起哄”的那些人,而是更广义宽泛的男性网文作者。从文字运用上来讲,很多七英俊的“支持者”认为那个文章“很明显”是指特定的一些人;我不这样看。否则何必三天后又编辑了那个最初的帖子,作了“修正”。七英俊文字表述问题,还突出表现在其文内所称的那个会议,不是刚刚结束的那个规模较大的网络文学作者会议,而是大概二十天前的那个规模相对较小的杭州会议,但完全没有说清楚,这是导致很多激进分子到很多著名网文作者账号下开怼的重要原因(很多作者参加的是那个规模较大的会议,之前那个杭州会议很多人根本没去)
2、当天及第二天,那个最初帖子下面,女拳泛滥,矛头明显扩大到几乎所有网络文学男性作者,乃至所有男人,方向已经几乎无限扩大化了,此时,七英俊未及时跟进澄清和缓解,负有不可推卸的责任
3、蛤蟆多次声称七英俊开地图炮。其实究其本意来说,七英俊应该仅仅是指当时在场起哄的那些人和第二天调侃她的那个人,但是在其某些极端粉丝和极端女拳扩大化后,地图炮已经成为事实,七英俊没有主观上开地图炮,但客观上纵容了地图炮的成型,责任不小
4、蛤蟆和香蕉的一怒之下介入,不仅仅是因为人品受到质疑,也因为有较大风险受到现实层面的重大利益损失。首先,是事件初期,一些激进分子到各个知名网文作者账号下面质疑,甚至怒骂,然后蛤蟆和香蕉等人发现,他们可能面临合同违约乃至更大的损失。他们的合同上有相应条款,如果因个人原因导致投资方犹豫放弃投资,就必须赔偿相应的损失。这不是对号入座的问题,而是现在的大环境对于创作者(包括演艺人员)的道德要求更高了,不像以前那样放养,投资方出于某些考虑,延缓某些人品有疑虑的人参与的影视作品,这不能怪投资人。而版权委托方(如阅文)不炸毛才怪,所以在合同里有相关约束。这种道德条款,在演艺圈乃至文化圈,无论国内外,都是常见现象,是常识。现在因为七英俊语焉不详的文字表述,让圈内一众知名网文作者受到广泛的女拳质疑,可能面临潜在的重大损失,金额以百万记,这合理吗?
5、也即是说,七英俊的表达方式和处理手法,让整个业界面临数百万乃至数千万的潜在损失,而这种损失原本跟女权是无关的,纯粹是做事情不成熟的表现。关于这些,卢诗翰大佬解说的已经很详细了。实际上,一路看来,蛤蟆、香蕉、邪月等,也一再表示相信七英俊确实受到了骚扰,站在她这边,只是希望不要殃及无辜
6、七英俊后来那篇道歉的文字,从头看下来,还是比较诚恳的,说的比较到位,不过,鉴于事件闹得太大,估计现实中七英俊遭受的损失一时还难以止血,希望她以后接受教训。
7、一路看下来,关于这事,蛤蟆的文字,除了怒气有些难止以外,逻辑上,是非上,我认为是站得住脚的。不过似乎又有些网友揭发了蛤蟆多年前的一些不当言论。不过,虽然不知真假,即便蛤蟆多年前言论不当,但也不能就拿来否定蛤蟆现在的言论逻辑和是非啊,最多说一句双标什么的。而现在的风向是,因为蛤蟆以前的言论“不当”,所以现在蛤蟆的言论也要全部否定掉,或者全部屏蔽掉!
8、这次事件,个人觉得,某些女拳激进分子的表现,和2020年圈内某重大事件,有内在的共通之处,让整个舆论圈受到不必要的重大波动。怀疑其中除了某些激进网友三观还不成熟以外,有某些境外的可疑势力找到切入点,介入煽事
——————————————————
还是忍不住,在友谊吧一个帖子里作了回复。这里存档