按陈寿《诸葛亮集》的体例，是文与事并载。除了诸葛亮所作的文章，还会一并记录背景及相关材料。例如《亮集》里在诸葛亮南征时，有“诏赐亮金鈇钺一具，曲盖一，前后羽葆、鼓吹各一部，虎贲六十人。事在《亮集》。”这显然不是诸葛亮的文章，却一样收录进去。这篇《为后帝伐魏诏》，篇名当是后人所拟，内容为刘禅诏书，应当不是诸葛亮所作。
除非为诸葛亮为刘禅代作，不过可能性不大，而且代皇帝制诏，应加特别说明。

被图笑喷……

还好，他指的不是我

我不用背嘿嘿嘿

我看着图不厚道地笑了。

哈哈

顶帖。之前我在帖子中把《为后帝伐魏诏》当做刘禅支持北伐的证据，后来发现这个问题好像有争议。我个人认为现存无争议的丞相文章《前出师表》《诫子书》等语言平实诚恳，与《为后帝伐魏诏》的文风有所不同……当然，这个是个人感觉，具体还是请各位大佬赐教！谢谢！

同问…来顶个帖