记得以前玩《水浒》贴吧时，遇到很多人，你每次和他讲感情，讲爱情，讲人性，讲情怀，他就烦，说你一本正经的胡说八道，或者把你的观点往三俗的方向拉去，让你难以继续。你要是和他讲比武，讲排位，讲江湖拼杀，讲古今道义，他就来劲了
大老爷们都是这样的，女人才整天歪唧情情爱爱。
不知啥时候这个理论成为固定模式的。我读高中时候文理分班，那时候文科班60人，只有不到10个男生，有些班只有3-5个（现在不知有没有多些），什么时候，文科变成了女生的专属的？
男人比女人粗糙，这个可以理解，但我总觉得，事实上，也有一定比例的男生很细腻，也有一定比例的女生很粗糙。细腻的男生虽少，但占个百分之20-30的比例，应该是正常的，为什么细腻情感的男生总让人觉得很稀罕呢？
或许原因很简单，我们社会不希望男人柔软的一面被看见。
——————————摘自 贝壳小风铃“听蒋勋的《红楼梦》有感”
正文：
我对红楼梦还算熟悉，但看的不细致。
这段时间听了蒋勋的详解，蒋勋打破了我对红楼梦原来的很多看法，很有感触，这里写一些感想。
1：我一直觉得红楼梦的人物年龄是17-25岁，曹雪芹故意把人物年龄写小。
我现在的想法是，曹雪芹并没有把人物年龄写小，他写的就是青春期（12-17岁）少男少女，生理结构开始变化的年龄的成长。但不排除当中与年龄无关的情节里，借用了成人世界的角色。另外他也故意模糊了一定的时间线。
2：用悲悯之心和人性角度来看书。
我一直以为自己是从人性角度来看书。现在我明白了，自己还是很片面，虽然能看到个性思想解放的一些东西，但同样我染上了国人思维中的暴戾之气。
蒋勋说的这个例子我觉得很能对比国人的传统思维。
“东施效颦”-----（大意）东村有个女孩，长得很健康活泼可爱，像个打篮球的女运动员，可是当时的流行趋势是西施那样的，瘦瘦苗条的，娇娇弱弱的淑女美。东施就学着西施那样打扮，学她的举止动作。结果被大家笑话了。这个故事告诉我们，美有很多种，东施就有东施的那种美，运动员的健康美就是她真正的美，做回真我的美才是美。
我记得我听到的国人的解释----一个丑女东施，以为自己学着西施那样娇病无力的模样，这样就有人称赞她。结果弄得更加丑陋不堪，装腔作势的样子让周围的人更加厌恶。这个故事教育我们，要认清自己，不要胡乱模仿，盲目而为是适得其反，反而出丑。
国人的解释可能比蒋勋的解释更正确。
让我感慨的是，国人的暴戾之气很重，这个故事在我们引用的时候，会演化成没本事就不要装模做样，马不知脸长，丑人越丑越作怪，长得丑别拿出来吓人。。。等等。
而蒋勋的讲解里，把东施比作一位英姿飒爽的女汉子，用她自身的健康美来作为切入点。
同样的故事，蒋勋的引用充满了人文气息和人文关怀，反之，国人的引用则含着批判和“政治正确”的爱憎分明的态度。
而我们一直习惯了用这样的态度来写东西，说东西。包括我也是这样，自己认为对的东西，往往花时间和精力来强调自己观点的正确，从另一个角度来说，就想证明别人的不正确，虽然言语温和，还是缺少了真正的宽容。