我的理解是:每个像素的反光面积。反光面积越大，可以反射的光越多，亮度越高。有人说可以提高的激光光源强度来提高亮度。但是0.47的承受功耗有限制(主要是散热)。另外更大尺寸的dmd更利于色彩的表现。以上仅代表个人观点

是不是可以理解为流明到达一定的亮度就需要0.65来支持，比如2500以上就要0.65，而0.47只能支持到2500、以上数据只是打个比方，说的是这个意思。

不清楚。但是明基tk800也是用0.47，3000明流，4k。所以这个方案应该是低价方案

0.47 1080p的类似2.0发动机，价格便宜，性能很差，0.47的4k类似2.0t，性能很强，平顺性不行，性价比很高。0.65的1080p类似六缸2.5v平顺性很强，性能还有性价比比不上2.0t。0.65的4k类似六缸3.0t，很完美，但是贵。最后1080p会淘汰，只剩4k，就像现在的液晶电视一样

相当于相机的画幅，底大一级压死人。比如全画幅吊打APS C

最终是在每秒时间内输出的是相同的真4K图象60Hz，每1Hz的图象是真正实实在在的实际成像素为830W，但对比底和亮度却不一样。0.66的好于0.47的。但价格贵太多。我们不在乎内部的工作机制，只在乎输出的有效像素是真正的达到了830万就行了。就算是真4K了。

目前dmd基本都用TI的，具体参数可以去TI官网查，从我个人理解来看主要有如下区别：
1、因为dmd镜片会吸收能量，所以越大的散热越好，理论能投出更强的光；
2、镜片越大成本越高；
3、偏转角度差异，0.47偏转角度大于0.65；
单纯从分辨率来看都能实现1080、4k，不过0.65应该潜力更大

不过一分价钱一分货，这个原则不会错，1万元的机器就算用0.65也不会比同样价位的0.47强多少

0.47DMD是假4K，是1080p抖动抖成4K的

个人使用感受：2年前用的光峰apus-20e 1080p激光电视，感觉色彩不错，但是亮度偏低，又用的是坚果s1 1080p激光电视，感觉色彩偏淡，跟光峰的色彩没有可比性，看电影直接没有代入感，优点是音质挺好，然后用的长虹d5u 0.47的4k激光电视，分辨率和色彩还原直接秒杀前两个，缺点是噪音很大（色轮声），开机不能直接进入自带安卓界面（默认的hdmi1），总结一下：不管是0.47的还是0.66的4kdmd，分辨率比1080pdmd的都好，仅代表个人观点。

o.47的4K真不如0.65的1080P。我试过峰米A3000，画质与艾洛维V75差不多（HDR稍好），3D亮度比V75差。

这里面其实有很多因素需要了解，DMD代表芯片，0.47和0.65代表尺寸，尺寸越大可以达到更大的分辨率！！DMD属于非常精密的芯片，只有德州仪器制作！！
芯片越大，代表光通过率越高，分辨率越高，同时有很多代，最早是DarkChip1，简称DC1，然后就是DC2 DC3 DC4，加强了对比度和色彩。然后再出现所谓的抖4K技术。在0.47芯片的基础1080P抖4次的抖4K！！完全达到4K分辨率的芯片需要很大且损坏率很大，成本极高。也只有影院拥有，市场比较少！！！
比较直观的说0.47芯片和0.65芯片的1080P投影对比，差别不算很大，但是0.65芯片的细节处理比较好，可能需要长期观看才能看出差别。而0.47跟0.95的投影对比就能看出很大差别，因为好马用好鞍，0.95的机子都属于比较高端的，色彩，立体，精深，动态都很到位，画面引人入胜！！

0.47芯片和0.65芯片应该就象胶片电影16mm和35mm的观影效果。