其实说白了，法院那边，就是一个说法“没有足够证据表明夏俊峰“遭到了明显的、危及人身安全的不法侵害行为。”
但我们看看13年到现在，实际上类似的案件发生了很多，最出名的，我记得是一则为母弑凶案。
其中有一条关于人身安全的问题，对方是否会给予被告带来极大的安全威胁。
暂且不说目击证人禁止入庭这种让人无法接受的处理。
就说两个一米八几的大汉，还有电棍，会完全背对着犯人，并且让人拿上武器，这合理么？
一般到那种地方，别说武器，就说你钥匙手机，你都先拿开收好啦。
其次，对于一个长期欺负周围小贩的群体，他们本身的存在，就是对于小贩们的一种心理压迫，更别说带过去压进房间，更是让平时便变得极其脆弱的神经直接崩溃了。更别说是3个人（后来一个人上厕所了）。
按照某副局长的说法，怎么不见夏某在街上就报复呢？而且他以为是在看电影么，会两个人同时被偷袭，然后马上死亡的么，按照伤口位置来说，这可不是一分钟两分钟打斗的事情了。完全会引来周围的人来脱开，但实际上并没有，那就只有一个可能，就是对可能夏某用刑时故意避开，当他们听到声音的时候以为是夏某，结果发现不对劲的时候已经晚了。
同时夏某并未逃跑，也说明了不是蓄意未知。
那么对于一个在精神、在肉体上都收到严重威胁的人（要知道，不是用枪指着脑袋，用刀架着脖子才叫威胁），怎么可能说“没有足够证据表明夏俊峰“遭到了明显的、危及人身安全的不法侵害行为。”
回过头来，看看辱母事件和此事，区别就在于是城管？还是讨债的人了。
所以，有时候当时的法律，可能判的是民众输了，但经过事件的推移，法律的健全与完善，我们再回头看看，谁才是正义的一方。可惜的是，罪不该死之人，已逝去了。