确定自己的感情观，我认为是和确定自己的三观同样重要的事情。
这个问题的起因是这样的一个思考：“看清自己，是不是应该以他人为镜，可是，镜子本身就不是规范统一的。如果不以人为镜，那该以什么为镜呢？”
提出这个问题，可能是我在时隔许久之后重新完整翻阅了黑历史的缘故。
翻阅了曾经写给雨剑的故事、曾经和莳莳的对话、曾经对烈等人做出的判断。
我发现我的情感既有阶段性又有连续性。
我于是试图从中找出我自己的普遍性规律来。也就是，找出自己的感情观。
站在旁观角度，很快就有了结论，
其实早在我明白这个结论之前，这个问题我已经知道答案了。
何以见之？正因北京上海跑来跑去，只为见那一两个人。
“从小到大，就是在不断寻找自己认可的人，并不断努力得到那个人的认可。任谁议论都没有关系，只要那一个、两个特定的人，能够报以赞许的目光，就足够了。”
哪怕在最近一个月也不断地出现佐证。
也许就是那个人，站在那儿，一顿发脾气，从此我就很注意，在这一方面不去犯错；——这是张教授；
也许就是那个人，课前，在我旁边的自助机买了一瓶乌龙茶，从此我看书的时候，也会泡一杯乌龙茶；——这是吴教授；
也许就是那个人，微笑而无奈的语气，从此我再遇到相似的人，都会特别体察对方的心情；——这是王院长；
也许就是那个人，捕捉到了水天的分野，从此再欣赏风景时，就会想起这种判然而泯然的审美角度。——这是莳莳。
“只是一些小细节，
就足以打动人心，
从而成为认真活下去、认真进步的力量。
不是为了金钱功名地位，
只是为了那个人的点点滴滴，
便想让自己变得更好，
便能开心起来。
这种情感观，从来都不是电闪雷鸣，从来只是漫天匝地细细密密。
类似于，日式的感情。”

以及在最近和莳莳的一次接触中，我感到我打破了一道透明的壁障。
事实上我和莳莳是很多地方都不同的人，
完全不同的两类人却很恰好地能够互相欣赏。
真的可以说互相欣赏得莫名其妙。我从来不知道他到底欣赏我什么，他也不知道我欣赏他什么。
我们之间似乎隔着一层水面在互相看，看得很真切，一伸出手去碰，就模糊成了一团不像样的奇怪的东西。
最近看他的作品，和摄影师本人交流，似乎找到了打破这层透明隔膜的要点。
我想我的转变在于，我终于明白并承认了情感对于他来说并不是一件好事。
他的作品很纯粹，仿佛鸿蒙自然开辟，天地自然分判。
他其实和雨剑真的很像，神灵深处，皆是自然而简单的。
他说他不能盲目地加臆想进去，不然会拍出很奇怪的东西。他说他在摄影时，除了快乐，什么都不会多想。
也是在看到他的作品之后，
在我突然发现我眼中的和他眼中的，并不是同一幅景色。
我惊叹地想，
原来世间就是有这种巧合，明明思考或感受完全不相同，却恰好可以殊途同归。
对，就是“殊途同归”。这个如此形象的词。
在惊叹的一瞬间我就放弃了我所有生拉硬扯的想法。
放弃了为他的作品注入思想的想法，
放弃了让他自我温暖的想法，
放弃了带他打开眼界的想法，
放弃了重新与他寻找情感共鸣的想法。
因为，
这些都是多此一举的。
他正在舞蹈，我是傀儡师，我总想用线控制他的动作，但实际上，他做的动作就是我心中想到的样子。那么，有线或者没有线，又有什么区别呢？
他和他的摄影，需要宁静，需要专注，
我如果去破坏这份宁静专注，就是在破坏今后那些美好的作品，就是在破坏我可以预想到的最好的未来。
所以豁然开朗了，
感到那份沉迷不悟的感情正在快速退出我的内心，
渐渐消失的，还有那份偏执和心动的感觉。
他曾经在跟我讲心事的时候说，“喜欢一个人，并不一定要选择得到、占有，反之，在一旁静静地看着，在必要的时候伸出援手，似乎更有意义一些。”
我想我明白了这一点，
喜欢他和他的作品，并不一定要选择指摘、圈点，反之，在一旁静静地看着，不要打扰，不要弄乱；如果有一天被需要，那么随时都会伸出的援手就足以表现出我最大的忠诚。
当我明白了这一点的时候，
我失去了我年少所有的不安和激动，
而它的失去，不会带来伤心，反而带来踏实。
那个和我哪里都不同却莫名其妙殊途同归的他，
也是我，能够信任的人。
我算不算是，
到达了“明天的明天”呢？

1、晚上不晚于11点关灯睡觉。
2、早上起来洗漱完静坐十分钟，开始看单词，不断看，不断记。
3、不玩手机，手机和pad放在里屋，远离学习场所。
4、学倦了的时候，学不进去的时候，拿火影的小说看，或者拿歌词本到客厅大声唱歌。
还剩十五天了必须提高学习效率。

半梦半醒中时光交错，
有声音在脑海中响起，
突然惊醒。
它说，
“你怎么还不知道长大！”
退无可退。
心头残存的最后一点彩虹色也消失不见了。
退无可退了。
在没有任何保护的情况下，
我如果不做一个钢铁色的人，
就只能痛苦地生存。
我一直拒绝一直拒绝一直拒绝，
但是再怎么拒绝它还是来了，
它终究会来。
不要再抱有被保护的幻想了，
谁都不会来保护这一抹彩虹色，
谁都不会。
自己不拿出钢铁色的意志和钢铁色的心，
就只能，
怀抱着那一抹彩虹色提前走向灭亡了。