原文来自GoldenSkate
俄罗斯著名花滑教练米申警告道：即将在国际滑联大会上提出的几项规则变更有可能带来随意性打分并阻碍体育进步。
“印象中，我整个教练生涯经历了两次重大改变：废除规定图形和引入新评分系统（CoP）。”77岁的米申说道。在他的辅导下，普鲁申科获得了包括2006年男子单项金牌和2014年团体金牌在内的四块奥运奖牌。“这些事件改变了整个花滑项目。有些地方变好，也有些地方变差。”
“评判选手才能的标准改变了，”他继续说道：”评判好教练的标准也改变了，因为他们评判的是跳跃而不是图形。引入新评分系统不是为了让花滑更好，而是为了让打分更容易。”这位写过多本花样滑冰人体力学书籍的教练认为：花滑动作的创意性，特别是有新意的旋转和步法，已经消失了。
现在，米申以怀疑的态度预见第三次决定性的改变，特别是有关于GOE改为+5至-5分的变动。
“我认为，这些改变对于评分的客观性将是不小的打击。”他警告道。”加三分还是四分五分，都没有实质性区别。没有评分标准。只有技术专家组把标准写下来，但也没有太大区别，毕竟大家跳跃的方法都差不多。”曾培养出1994年奥运冠军乌曼诺夫和2015年世界冠军图克塔米舍娃等多名获奖选手的米申补充道：”朋友打+5分，敌人打+1或-1，最后还是+5起了作用。”
米申认为，现有的+-3足够了。况且裁判们并没有正确运用GOE打分，因为有些一线运动员能用质量有限的跳跃拿到高GOE。“有些女选手的2A很差，却能得到+2。”他指出：“所以+5的效果将是巨大的。一线选手能够得到+5，而其他选手只能得到0或者-1。最坏的事情往往是好心造就的。”
这位1956年开始接触花样滑冰的教练还批评了跳跃分值以及周数不足判定标准的改变。在此之前，缺少90度以上的周数才会被判定不足周，而新规则改为90度已经不足周。米申指出，摄像角度和录像的问题会影响周数判定，比如把不足周误判成足周或者相反。
这位在圣彼得堡国立体育学院任职教授的教练认为：跳跃失误惩罚过于严重会导致选手不愿学习新跳跃。“得有动力让人在比赛中跳出新难度。”研究花滑技术几十年，并在全世界范围推出跳跃教学方法的米申说道：“如果选手知道比赛里不能用新跳跃，他会学得很慢。如果能在比赛中用上，就会掌握得快一些。”
米申指出，3Lz和4Lz的难度差距是巨大的。“有一千个人会3Lz，但只有十几个人能跳4Lz。四周跳要难上一百倍。必须转得快，但现有系统就足够完美地处理足周和不足周的跳跃了。”
他也反对每种四周跳只能做一次，而不是像现在可以在连跳中重复的提议。
有些提出的新变动是对于男子选手频繁挑战不熟练的四周跳，导致”摔跤大会“的反应。例如，在今年三月的世锦赛上有选手一套节目摔了四五次。但是，米申认为现阶段不需要限制四周跳的个数，也不需要鼓励选手放弃四周跳。
“现有的规定足以应对这类问题。”他叹道。“世锦赛上大家状态都不好。下赛季不会发生这种事情，因为我们不会阻止进步。量变引起质变。下赛季不会有这样的泥石流。会好转的，这就是人生的规律。不光是花样滑冰，汽车、电脑和运动员们都在进步。”
总而言之，米申认为不需要用改变规则的方式阻止选手过度挑战四周跳。他认为选手们自然会进步。下赛季将会更加稳定，失误和跌倒都会减少。
这位知名教练表示自己并不是反感一切变化，并且很尊重ISU官员的努力。但他还是建议谨慎起见：“用代数测量和谐是很困难的事。”米申观察道。“追求完美评分是人之常情，但这需要计划好，一步一步慢慢来。我想指出一点：经常有人批评ISU过于保守，但我认为保守是有好处的。花滑圈有好几千人——运动员、教练、裁判、媒体和冰迷们。如此沉重的大船不能晃得太厉害了，水会洒进来的。”