回复：解密：我的2004年-2008年AI研究笔记

-<2006/12/15>--------------------------------------------------------------------
>>疲劳化机制：如神经元的阀值在不断受到短时间的高频刺激后上升，突触在短时间高频发放中渐渐减少输出的递质数量 
这种天生具有保护性抑制机制是记忆和学习的又一大重要环节，如视觉上产生的模拟，和联想的“注意”转移（最强刺激疲劳后让位于下一强刺激）等 
（另外“习惯化”称之为“疲劳化”比较妥当） 
>>敏感化机制：（释放这种特殊递质）短时间内促使另一个突触发放更多的递质，来提高刺激效应。 
而专门释放这种特殊递质5-HT的神经元肯定是存在的。 
如果在模拟中可以加入这样的特定神经元，也可以（如受到伤害刺激或新鲜刺激下）使系统得到一种状态（在某一时间内暂时提高某些神经元的输出值）

-<2006/12/16>--------------------------------------------------------------------
注意是对最强信息的选择？
还是对信息刺激作用范围最广的区域进行选择？

-<2006/12/19>--------------------------------------------------------------------
对局部连接输入进行抑制的机制
突触前抑制现象的启示
突触前抑制:阻碍突触前神经元递质输入
突触后抑制:阻碍突触后神经元激活输出

-<2006/12/20>--------------------------------------------------------------------
信息元理论的模型规则是必会和神经元理论有所冲突
信息元理论会和心理学有所关联
在一定单位时间内，同时被激活的信息元将产生联系，已有的联系将被强化

-<2006/12/22>--------------------------------------------------------------------
单一信息元是一个局部神经网络
记忆是一组相关的信息（局部神经网络）在一定时刻内共同激活或局部激活的结果
而底层的突触强度只不过是支持这些现象产生的条件和基础
记忆是由许多“记忆碎片”组成，碎片越多记忆越清晰

-<2006/12/23>--------------------------------------------------------------------
从认知心理学角度解释智能

-<2006/12/24>--------------------------------------------------------------------
神经元联系某个抑制神经元的可能是为了抑制同一层次信息的响应，以便让自己在竞争中获胜

-<2006/12/29>--------------------------------------------------------------------
在人工智能吧 看到了《人类思维的逻辑结构和算法实现》 作者:小大 
-<2006/12/25>--------------------------------------------------------------------
信息元之间肯定有连接强度的概念

-<2006/12/31>--------------------------------------------------------------------
>>信息元是否要引入一个优先级的变量？可以让“注意”识别
>>记忆的分布性 是否需要信息元代理？
>>行为主义和信息主义的矛盾
行为主义者一直想建立一个类似BugBrain的虚拟环境，来尝试他们的理念
信息主义者想从信息和认知心理学入手，找到联想和思维的原理
>>信息元的易化
最近刺激的信息元容易易化？
是参与输入的底层信息单元的信号加强，才导致了汇入上层信息元的输入效应总值的增
信息元理论还处于起步阶段，到完善的理论还要很长时间，但当前得到的关注和投资比较大，远远高于神经元理论，因为人们渐渐失去了对对神经元理论的耐心

-<2007/01/03>--------------------------------------------------------------------
信息易化绝对存在
最近发生的事情所激活的信息元将被易化，在意识中更加可能被“注意”选择。

-<2007/01/04>--------------------------------------------------------------------
>>记忆信息 底层结构是相对分散性，而信息内容是相对独立性 应该信息元把它看成一个独立承载信息的个体
>>信息元也有激活概念，也是需要一定量的刺激才能激活，也就有了阀值的概念。
*连线上的数字表示（条件）反射的关联度
*红色的数字表示信息元（素）的优先值总和值
*优先级总和值：在某一时间内，一个信息元接受所有处于激活状态的其他信息元的输入（这个输入是两个信息元关联度的值）的代数和。优先级总和值越大越能被“注意机制”所选择，反映在脑海中的往往就是这个优先级最大的信息元

-<2007/01/05>--------------------------------------------------------------------
数据用矩阵数组保存方式
 1 2 3 4 
1 7 9 2 3
2 1 4 8 3
3 9 0 4 2
4 0 3 5 4

-<2007/01/06>--------------------------------------------------------------------
>>情绪的神经—心理原理 可泽 ：
“需要反映有机体内部的不平衡状态，但它更包含一种对超平衡状态的倾向。”
这个概念有别于我先前的理念，“平衡状态才是追求的目标，是因为不平衡才产生了需要，产生了动机。”。
趋乐避害，追求快乐是对“超平衡状态”的向往
可能再带动“尝试”，使这种状态持续下去。
>>“尝试”存在吗？它是否只是一种现象，潜意识和显意识的交替变化下的产物？还是一种“随机源”发出的行为信号？
它在什么情况下会出现？
>>情绪起源的本质就是从趋乐避害的机制中得来，那么，趋乐避害的底层结构是什么样子的？
>>正状态和负状态
生存的基本动机：保持正状态，逃避负状态。
行为是在“保持”和“逃避”的动机下出现。
这些问题好比是“鸡与蛋”的悖论，这是一个循环，只有找到循环的出口，才能跳出循环，看到循环的运作的本质。
是因？还是果？生命本身就是一个不平衡的系统，上面的观点还是“平衡”状态，或者说是“稳定”状态，本来就不存在，那还是一个循环悖论
好比是承认世界万物是处于运动状态，而不存在静止的一样，那么“动机”是在一直发动的吗？！
逃避负状态-------------？------------- 保持正状态
中间是什么？不好也不坏，是平衡吗？还是空虚？ 尝试是否也起源在此？
>>还有一种观点就是：因为不快乐，感受到了痛苦和伤害才引发了动机。 
所谓的保持快乐才有动机，但是 一旦不保持了就会感到痛苦，所以才要保持 
快乐的持续，感受快乐的阀值会上升，感受痛苦的阀值会下降。。。

-<2007/01/10>--------------------------------------------------------------------
以可泽网友的思路 “外部输入或内部生理需要 ---> 心理需要（情绪） ---> 动机 ---> 行为” 的步骤 
这是突然想到的： 
-------------------------------------------- 
[正情绪]产生：加强反射连接的机制 （奖励），鼓励当前行为继续做 
[负情绪]产生：抑制（当前）行为的机制 + 尝试行为机制 
------------------------------------------ 
两种情况下，都能使主体从外界输入刺激后产生行为。。。。 
只存在“奖励”机制而不存在所谓的“惩罚”机制，如果硬要加入“惩罚”的概念，我觉得最恰当的应该是用遗忘来“惩罚”反射的连接强度。

-<2007/01/11>--------------------------------------------------------------------
初步设想情绪分为：正情绪、紧张、负情绪
正情绪：可能带来强化连接或者重复行为的现象
负情绪：可能带来抑制行为现象
紧张：可能带来随机尝试行为和行为敏感化现象
正情绪+紧张
负情绪+紧张