司马光在辽金元明清近代的评价:
金朝:
金世宗:《金史·世宗本纪》:大定二十年十月壬寅,上谓宰臣曰:近览《资治通鉴》,编次累代废兴,甚有鉴戒。司马光用心如此,古之良史无以加也。
司马光才德出众,司马光用心如此,古之良史无以加也。校书郎毛麾,朕屡问以事,善于应对。
耶律履(耶律楚材父亲)表进宋司马光《古文孝经指解》曰:臣窃观近世,皆以兵刑财赋为急,而光独以此进其君。有天下者,取其辞施诸宇内,则元元受赐。
承晖:吾以司马光为师,以苏轼为友。
元朝:
许谦评价:司马光卒,中国之治不可复兴矣。诚理乱之际也。
脱脱:熙宁新法病民,海内骚动,忠言谠论,沮抑不行;正人端士,摈弃不用。聚敛之臣日进,民被其虐者将二十年。方是时,光退居于洛,若将终身焉。而世之贤人君子,以及庸夫愚妇,日夕引领望其为相,至或号呼道路,愿其毋去朝廷,是岂以区区材智所能得此于人人哉?德之盛而诚之著也。
明朝:
张燧:司马温公为相,每询士大夫“私计足否?”人怪而问之,公曰:“倘衣食不足,安肯为朝廷而轻去就耶 ”,袁石公有云:“学问到透彻处,其言语都近情,不执定道理以律人。”若公者,庶可语此矣。温公《资治通鉴》稿虽数百卷,颠倒涂抹,讫无一字作草,其行己之度盖如此。
方孝孺评价:司马光是儒者之泽,大行于民。伊、周以来,惟公一人。
蔡虚斋评价:韩魏公称司马文正公曰:“大忠大义,充塞天地,横绝古今。当与有志之士同有执鞭之愿。呜呼!丈夫岂不在自立哉?魏公何如人也,其于温公又为前辈,而推重温公如此,温公所自公何如哉?
谢肇淛评价:宋之人物,若王沂公、李文正、司马温公之相业,寇莱公、赵忠定之应变,韩魏公之德量,李纲、宗泽之拨乱,狄青、曹玮、岳飞、韩世忠之将略,程明道、朱晦庵之真儒,欧阳永叔、苏子瞻之文章,洪忠宣、文信国之忠义,皆灼无可议,而且有用于时者,其它瑕瑜不掩,盖难言之矣。
林时对评价:萧、曹、丙、魏、房、杜、姚、宋,洎韩、富、范、欧、司马诸公,克奏戡定弭宁之略。即东晋偏安用谢安石、桓玄叔,遂延典午之祚。北宋南渡,用李伯纪、赵元镇、再奠艺祖之基。国以一人兴,岂不诚然哉!
清朝:
王夫之评价:自开元以后,河北人材如李太初、刘器之、司马君实者,盖晨星之一见尔。
顾栋高评价:唯(司马)公忠厚质直,根于天性,学问所到,诚实金石。自少至老,沉密谨慎,因事合变,动无过差。故其文不事高奇,粥粥乎如菽粟之可以疗饥,参苓之可以已病。
李光地评价:武侯之外,如郭令公、范文正公、司马温公,皆实有孟子之意。
陶澍、石蕴玉等沧浪亭五百贤赞:(司马光)熟诵公名,中华外域。签判居苏,乃为亲屈。
王仕云、林则徐:《历代群英歌》:司马力攻新法,忠彦敢言正直。 宋代称六君子,濂溪明道伊川。康节横渠同是,温公君实为然。
民国:
梁启超:司马温公之文为巨作,司马温公亦伟人哉!
蔡东藩:到底安邦恃老成,甫经借手即清平。如何天不延公寿?坐使良材一旦倾。本回叙高后垂帘,及温公入相,才一改制,即见朝政清明,人民称颂。