思想吧 关注:36,434贴子:1,265,286
  • 36回复贴,共1

计划经济的弊端

只看楼主收藏回复

计划经济体制的弊端,突出地表现在以下几个方面:第一,政企职责不分,条块分割,国家对企业统得过死,企业的经营活动与市场相隔离。第二,抱视商品生产、人才和市场的作用,政府主要依靠自上而下的指令性计划,借助于行政手段来组织和管理经济,容易造成经济计划与经济运行实际的脱离,甚至背离。第三,分配中平均主义严重。国家对企业实行统收统支,企业不承担经营盈亏的责任,企业职工的收入不能与企业的经济效益挂钩,这种平均主义的根本方式严重压抑了企业和广大职工的积极性、主动性和创造性,也使国家背上了沉重的包袱。第四,经济形式和经营方式单一化,使经济生活音调和呆板。因此,这种高度集中的僵化模式不利于充分发挥广大人民群众的积极性和主动性,不利于正确调节社会主义经济中的各种利益矛盾,不利于各种生产要素的合理配置和有效运用,不利于适应复杂多变的社会需要,因而使本来应该生机盎然的社会主义经济在很大程度上失去了活力。
一、 它不利于调动劳动者的积极性及创造性。
社会主义国家刚刚成立时,带着身心被解放的那种难以言语的喜悦,人民群众的劳动积极性和创造性空前的高涨,社会生产力随之得到很大的提高,但是,在没有得到及时的鼓励和巩固的情况下,劳动者的劳动积极性和创造性就会受到打击。在高度集中的计划经济下,人的解放就是这样变成了人的束缚,它人为地取消了那种可以自由自主选择的劳动、公平竞争的机会,以及公开、透明的市场运作机制,对社会全民的经济独立,人身独立起着相反的作用。在这种经济模式下,说工人是主人吗?企业的确不能开除工人,但是工人也不能调动工作,不能兼职,劳动者只要到了一个企业就业,就很少有别的选择余地,不管收入满不满意、工作岗位合不合适,也只能在这个企业干一辈子。结果造成劳动者的生老病死,都要依赖于企业、国家,这样,人们几乎失去了人的独立性。计划经济消灭了劳动者对资本家的依附,却造成了劳动者对企业、国家的依附。没有了独立性,就不能讲条件,不能提奖金、按能力分配或按贡献分配,在国家与集体的大名义下,一切都要无条件服从,给你多少是多少,叫你怎么干就得怎么干,人人言听计从、按部就班,工会也形同虚设!这样一来,劳动者还怎么能算得上社会主义的主人翁呢?在僵硬的计划经济下,除了名义上的平等之外,劳动者几乎成了机械运动的机器人,只能被动地执行上级部门"输入"的"指令性程序"。由于忽视了经济的基本规律,由于忽视了人的本质需求而夸张了人(制订计划的人)的能动作用,这种经济体制造成了人、财、物各种资源的极大浪费,本想按比例发展的国民经济却严重失衡,整个生产效率很低,劳动者的整体积极性、主动性和创造性受到了极大的压抑。计划经济培养了劳动者的依赖性、惰性,既不利于人 的全面发展,也不利于社会主义经济的健康发展。
二、 它不利于企业的成长与发展。
这是因为在计划经济的条件下,经济运行和资源配置的主体是国家。大大小小的经济活动均由政府计划安排。集体企业、国有企业都必须执行国家的计划。这样,企业不过是国家经济主管部门的算盘珠,拨一拨才动一动,企业不用多想、不必多做,只要被动地完成国家计划就行了。这种办法,表面上看起来有计划、守纪律、有秩序,实际上是死板、僵化、被动,不利于企业的成长与发展。
计划经济政策的实行,在公用事业方面,容易形成行政垄断性行业(如电信,煤气、自来水、电力、邮政等),由于垄断,所以一方面行业内职工的收入远高于其他职工,另一方面服务态度极差,此外还随便到客户去吃喝拿要,由于吃香,所以这些行业成了官员们亲属、亲信的行业,成为腐败的源泉之一。在第二产业,因为国家人为地取消了竞争,使得企业只要完成国家下达的计划就行了,而不用多考虑经济效益。国家计划什么,企业就生产什么,企业很少考虑(或者根本不考虑)消费者的审美需求。这样,在产品缺乏供不应求的情况下,企业生产的产品不管是优是劣,合不合乎顾客的消费需要,反正都能销售出去。因而,这一时期生产的产品大多式样陈旧,品种、花色单一,产品老、大、粗、笨,无什么美与美感可言。这种情况反过来又制约了企业的产品生产,从而使企业的产品设计、生产长时间只能停留在一个较低的水准上。这对于企业的成长是非常不利的,改革开放以后,这一点弊端尤为明显,我们企业的产品不再是“皇帝的女儿不用愁”,而必须面对来自全球的竞争,其结果怎么样呢?不言自明,我们的产品在很长一段时间内没法与世界级企业的产品比。
同样,计划经济无法孕育出真正独立的企业家。计划经济下的企业领导,与其说是企业家,倒不如说是政府官员,他们不对市场负责,不对盈亏负责,也不对人民群众的审美需要负责,而只要对上级、对计划负责就行了。这样的“企业家”是无法面对千变万化的世界的。一旦开放,离开了政府的庇护,他们连养活自身都成问题,更不要说要与资本主义的世界级的企业家竞争了。
企业家的经营性创新劳动是社会生产生活中不可或缺的一种高级的智力劳动。市场经济这只“看不见的手”要发挥作用,就要通过“看得见的人”,通过市场中平凡的交易和经营去实现。这就表现出企业家的作用,他们从各方面收集各种有效信息,敢于冒风险,及时大胆决策,灵活巧妙作战,从而达到产销两旺、企业资产增值的目的。惯于吃“大锅饭”的计划经济,是无法培育出这样真正的企业家的。没有真正的企业家,企业就绝对不会获取大的利润,社会经济也不会有长足的发展。
三、容易形成官僚主义作风。在计划经济条件下,中层、基层官员以及企业领导的行动指南是唯“上级计划”是从,自己不用认真思考、刻苦创新,不用对市场负责,对人民群众的正确意见听不见或不采纳,不管盈不盈利、亏不亏损,只要完成上级安排的计划和任务,就可以心安理得地拿到高的工资、好的住房,长此以往,计划经济就培养了政府官员的思维惰性,以及打官腔说官话摆官架子的官僚作风,进一步妨碍了社会主义经济的健康发展。“为人民服务”在这些人手里演变成了“为上级服务”、“为自己服务”,为什么要提倡学习焦裕禄同志,就是因为这样的人太小,如果大家都是“焦裕禄”,那就用不着提倡了。


IP属地:北京1楼2018-04-16 18:41回复
    @gzwayh
    计划经济如果真正执行 如何避免这些弊端


    IP属地:北京2楼2018-04-16 18:43
    收起回复
      这样来说计划经济很难准确。任何行动都有计划,什么时候吃饭睡觉也有计划。所以关键问题不在于实行计划,而在于怎样管理计划,怎样激励多数人的生产科研管理积极性,为什么不能激励,深层次原因在哪里。
      而且要把计划放到具体时代、具体社会上来分析,中国建国后几十年内为什么要在全国实行半军事化管理?什么阶层从这种管理状况中得益?新政权是怎样把军队管理方法套用到民生、生产上去的?这种半军事化管理是什么时候开始松动的?等等。这些都是很严肃、很有意义的研究课题。但是一般人没财力没时间没精力没资料能进行研究,专门研究人员会有上级安排的研究课题,不会让你自己随意挑选。
      研究这些问题比空泛地讲弊端、讲意义要实在得多。社会学研究也和自然科学研究相近似。对客观事物(社会和人)进行资料搜集、分门别类、整理归纳、客观分析、寻找深层原因、了解特定群体与其他群体之间的互动变化等等,从而预测社会、行业、人群将会向什么方向发展,为决策者提供参考。智囊团干的就是这类工作。而且是很重要很有意义的工作。


      3楼2018-04-18 15:44
      回复
        国家有国家的智囊团,企业有企业的智囊团。你如果能搜集到翔实全面准确的资料,能符合客观实际状况地统计、归纳这些资料,并能结合现实发掘出该地区、行业、社会存在的深层动力、欠缺短板、利益冲突、互动关系,并在更大范围环境下预测其发展趋势,在合适的刊物、媒体上发表,得到证实,那么就会有人注意你,考察你,吸收你。


        4楼2018-04-18 15:54
        回复
          @gzwayh
          一个问题一个问题的讨论。
          首先 你觉得在计划经济下如何调动人劳动的积极性?计划经济已经缺乏了 市场经济利润和竞争,在这种情况下,怎么调用人的积极性。
          有朝一日 实现了计划经济 劳动积极性的问题 是首要问题,怎么解决这个问题


          IP属地:北京5楼2018-04-18 19:21
          收起回复
            历史某阶段性过程中,物质跟不上人日平均基本生存营养情况下!,必须实施计划经济 -- 保障绝大多数人们的 食品定量供应,共度难关。很明智的决策。


            9楼2018-04-22 13:43
            回复
              如果那个时代实行市场经济死的更快,造成的问题不是经济问题,而是政治问题,大部分人会因的不到物资而铤而走险,民国时期就是土地私有,体制上讲的就是自由经济,我们就是因为要打到了这个体制才得到了大多数人的拥护,用他们那瘦弱的血肉和对未来的希望用小米加并不多的步枪干掉了敌人取得了胜利。


              IP属地:陕西10楼2018-04-22 20:17
              收起回复


                来自iPhone客户端11楼2018-04-22 20:58
                回复
                  计划经济是马克思为了避免经济危机在头脑里构思出来的一种方式,一百多年来,人们无数次的实践过这个东西,结果无一例外的都失败了,有些还给所在国家造成了巨大的灾难。这个东西早就应该跟纳粹一样被扫进历史的垃圾堆了


                  12楼2018-04-24 14:20
                  收起回复
                    发达国家的财政民生,就是【计划经济】的发展进步过程优势!。


                    13楼2018-04-24 20:58
                    回复
                      计划经济是最科学的模式,有的人没有运用好,有的人不懂,就把它说成垃圾的东西,这是完全不对的,


                      IP属地:山东来自Android客户端15楼2023-06-04 15:52
                      回复