现代历史学家普遍对此条约持正面看法,俄国失败一次不代表永远失败,当时谈判前期，清ZF一直坚持收回被侵占的领土，要求沙俄撤出尼布楚、雅克萨两个据点。后由于西北噶尔丹势力突起，对清构成严重威胁，为尽快稳定俄方，全力投入对准噶尔作战,康熙不签此约让俄国得到一定利益,那俄国可能在之后的180年间不断严重骚扰侵占边境.况且那所谓割去的"领土"实在太远太模糊,那时又哪来的石油资源的概念?至于以后清朝的陆续割地只能说是后代太不争气,逐渐失去了原则.
  美国历史学家斯塔夫里阿诺斯(Leften S. Stavrianos)在他著的《全球通史》中说，《尼布楚条约》「是中国与欧洲一大国签订的第一份条约；由于中国代表团有耶稣会会士任译员，条约用拉丁语拟定。边界确立在沿阿穆尔河以北的外兴安岭一线上，所以，俄罗斯人不得不完全地从有争议的流域地区撤走」，「以后170年中，俄罗斯人一直遵守条约规定，停留在阿穆尔河（黑龙江）流域以外的地区。」