这是什么意思？在我们的印象中，中国历史上的改朝换代，就只有一种方法，就是通过武力。你看，在王莽之前，什么尧舜禅让，那是传说，咱们先不论。后面你想，哪次改朝换代，不是通过暴力？你说，不对啊，宋朝的赵匡胤就是不就是黄袍加身，和平演变吗？还有，我们都熟悉的曹氏父子，司马父子等，都是和平禅让啊。对，表面上是和平，但背地里都有武力威慑在起作用。所以都说权臣篡位，那什么样的权臣才能篡位？一定是军头啊，就是有自己武装部队的人啊。如果按照这个规律来看王莽，就很奇怪了。

第一，王莽的出身是外戚。外戚和太监一样，都是皇权的附庸，他们不对皇权构成威胁，这是皇帝相信外戚和太监的原因啊。外戚篡位，在历史上是绝无仅有的。只有王莽这一个案例。第二，王莽从来没有领军作战的经历，在军队没有任何根基。篡位这种事，没有暴力做后盾，怎么可能？那王莽靠什么？两个字，“人心”，或者说“声誉”，是靠政绩换取天下人的支持。注意，这里说的天下人，可真的是天下人。普通老百姓，据说一次有48万人上书支持他。而上层精英呢？像刘歆，那可是当时的大学问家，

比如，大家熟悉的《山海经》就是他父子两代人编订的，而且，他还是正儿八经的汉室宗亲。他对王莽，那真是大力支持，连王莽当皇帝的继位诏书都是刘歆亲笔写的。那王莽怎么做到这么高的支持率的呢？过去的解释是集中在王莽本人身上的。他尽可能让自己的所作所为，符合儒家经典中的完美人格。温良恭俭让仁义礼智信忠孝节义廉等等。我们这里不举例子了，总之，儒家提倡的所有一个好人该有的品质他都有，一般好人能做到的事情，王莽还能做得特别极致。

比如有一次，他儿子失手打死了一个仆役，王莽“大义灭亲”，硬是逼着他儿子抵命。当然，这后来被解释成了虚伪。最著名的就是白居易那首诗里写的，“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时，向使当初身便死，一生真伪复谁知？”简单说就是，周公也曾经被怀疑要篡位，王莽也曾经被认为很谦恭，要是当时这人就死了，哪会想到后来剧情的大反转呢？按照白居易的理解，王莽原来的各种完美人格，其实都是虚伪的表演。是啊，要不怎么解释呢？这个人先是靠品行赢得了那么多人的支持，后来居然干出来篡位这样的大逆不道的事，这不是两面派是什么？但是，这个说法，你不觉得有问题吗？王莽54岁篡位当的皇帝。一个人从小开始就谨小慎微，当道德楷模，获取支持，而实际上是一个野心家，一直到54岁才露出本来面目。如果他一直在下这么大一盘棋，这么大本事，那怎么几年就把天下给折腾没了呢？所以网上还有一个说法，说王莽压根就是现代人穿越过去的，否则没法解释他的一生，这当然是开玩笑的说法了。

杀这么多人，一点仁德都没有，王莽是伪君子，不是儒痴。

王莽是借舆论造势，但是主要原因还是因为西汉皇帝造成的。王莽只是借力打力了而已。