一手交换,规则本身很好,但它死就死在规则描述上,包括规则名称。
这太可惜了。
只有已经入了门的人,甚至接触过RIF三手交换的人,才能理解“交换”、“交换权”的本质,新手是不理解的,他们只会认为一开始分配给他们的颜色,就是本该属于他们的颜色,对方行使“交换权”那属于抢劫,QQ一手房中,多少人有点交换之后被对方骂的经历,可见一斑。
一个为了便于推广而创立的规则,结果只有入门者能理解,门外汉不理解,这本身就是自相矛盾的。
就像吧里有人说的那样,下一手交换的人有自己的圈子,自己的平台……
你们难道忘了吗?当初设立这个规则的目的是方便推广,现在搞成这个样子,自己的圈子自己的平台,这跟有禁还有什么两样?甚至群众基础可能还不如有禁,甚至不如RIF了吧。
私以为,把规则描述改成切糕逻辑,也就是两人分糕一人切、另一人挑,这会让新手容易理解的多:「甲方指定黑棋的开局点,乙方决定执黑还是执白」。就连名称,最好都改成「协定开局」之类的说法。
QQ游戏这种网络对站平台的设计语言也要改,一开始不要分给两边黑棋和白棋的篓子,对甲提示:请选择黑棋开局的位置,对乙提示:请选择执黑还是执白,并且给出选项按钮,彻底抛弃“交换”的说法。
这太可惜了。
只有已经入了门的人,甚至接触过RIF三手交换的人,才能理解“交换”、“交换权”的本质,新手是不理解的,他们只会认为一开始分配给他们的颜色,就是本该属于他们的颜色,对方行使“交换权”那属于抢劫,QQ一手房中,多少人有点交换之后被对方骂的经历,可见一斑。
一个为了便于推广而创立的规则,结果只有入门者能理解,门外汉不理解,这本身就是自相矛盾的。
就像吧里有人说的那样,下一手交换的人有自己的圈子,自己的平台……
你们难道忘了吗?当初设立这个规则的目的是方便推广,现在搞成这个样子,自己的圈子自己的平台,这跟有禁还有什么两样?甚至群众基础可能还不如有禁,甚至不如RIF了吧。
私以为,把规则描述改成切糕逻辑,也就是两人分糕一人切、另一人挑,这会让新手容易理解的多:「甲方指定黑棋的开局点,乙方决定执黑还是执白」。就连名称,最好都改成「协定开局」之类的说法。
QQ游戏这种网络对站平台的设计语言也要改,一开始不要分给两边黑棋和白棋的篓子,对甲提示:请选择黑棋开局的位置,对乙提示:请选择执黑还是执白,并且给出选项按钮,彻底抛弃“交换”的说法。