本周，南非议会接受了关于其未决法案的意见，提出改变“南非版权法”，使其符合数字时代。我们和其他专家和民间社会组织提交了意见，赞扬了很多条例草案的规定，并提出了这一点。
数字世界中的模拟法
在诞生于现代版权法的印刷机时代，制作作品的副本是一个独特的活动，具有深刻的意义。物理副本中每项新的实例化工作使该书可供新消费者使用。
在数字时代，越来越多的技术依赖于没有独立经济意义的中间版本，不将作者的原始表达传达给公众。这些新的重要的互联网用途包括机器学习，云计算，版权作品的Opies作为分析过程的一部分，不将工作的原始表达传达给任何人类终端用户。
只允许引用摘录或仅限于传统实施或仅适用于特定用户的异常，不会授权互联网，因为我们知道。非表达性用途是以任何方式向公众传达所有者的原始表达，他们都以复制为中间的技术步骤。非表达性用途依赖于机器读取数千的作品以从这些作品中抽象元数据的能力。重要的是基于主要作品中包含的原始原始表达，就像研究人员的注释一样[2]世界各地的版权制度都会认识到元数据是由无保护的事实组成的。然而，仍然有许多国家的版权法有效使得使用计算机生成这种元数据是非法的，原因很简单，就是当电脑“读”。
非表达性用途具有巨大的潜力推动人类进步，而不损害作者或版权所有者的利益。为了说明，使用文本挖掘不要复制作品单独阅读;作家协会Google公司。谷歌的“ngrams”研究工具借鉴了Google图书馆项目语料库，为互联网用户提供了几个世纪以来词汇和短语使用频率的统计信息。该工具允许用户通过显示术语，语言使用和文学风格随着时间的推移而改变特定对象随时间和空间的兴趣变化。
除了广泛的文学图书馆中的文字模式之外，文本挖掘使基因能够通过观察科学论文中的相关性来识别新的疾病治疗方法，这些研究对于任何一位研究者来说都不明显。文本挖掘对于机器学习，自动翻译和开发语言至关重要。允许非表达性使用与版权的目标一致。着作权法不是预期本身，它是通过激励和奖励创造新的和原始的表达来促进人类进步的。
打开互联网异常
与世界其他许多国家一样，南非有一个例外的“封闭名单”。为了被发现是受保护的无证使用的作品，使用的目的必须列在法案的例外。南非有一个例外，授权“公平交易”工作，但不开放。南非的水平密封标准仅适用于研究或私人学习，个人或私人使用，批评或审查的目的。南非一般例外的问题不是所谓的“公平交易”而不是“合理使用”。“公平交易”和“合理使用”一词具有相同的法律意义。
版权作品的非表达性使用并不完全符合南非授权的类别或任何其他封闭的一般例外，我们知道。元数据的生产和使用不是正常的批评，并不总是研究或奖学金。称之为“合理使用”的例外并不使其不具有非表达性用途等目的。授权“合理使用”的一些法律具有允许目的的封闭名单。美国公平使用条款中的魔术词是“包括”和“不是”合理使用。
“权利在相关部分提供：
他合理使用受版权保护的作品，包括通过副本或电子书或通过该条指定的任何其他方式进行的使用，例如批评，评论，新闻报道，教学。美国公平使用条款对任何形式的使用和任何形式的目的。通常被称为美国的秘密U是很长的 - 包括录像机，云端存储和许多我们上面讨论的非表达性因特网使用。
只有在现有公平交易条款中授权经营者名单之前加上“像”一样，南非就可以作出非表达性使用的适当规定。例如，可以修改南非在该法第12节中提出的一般例外。“除了专门授权的用途，对于工作或表演的理由，公平交易或使用如以下不会侵犯该作品的版权。作为公开交易权的一种替代方法，或作为澄清，可以修改南非和其他国家的版权法，具体规定保护现代互联网使用。
任何使用仅仅是生产元数据的中间技术步骤的作品本身并不能传达版权所有人的原始表达方式，并不侵犯作者或版权所有者的专有权利。走国际数字经济权。这里还有国际法的故事。最近的贸易和国际协议一直在开发语言来保护和促进当今世界所需的版权限制和例外。
最近的一些贸易和国际协定包含保护国家在其法律中使用公开的一般例外的权利，澄清这种权利是否符合所谓的“三步”考验。也许是这样的第一个。每一缔约方应将限制或例外情况限制在与正常剥削工作，表演或录音制品不冲突的某些例外情况下，不得无理地损害权利人的合法权益的例外情况。“马拉喀什条约”第10条规定了有助于盲人，视障者或无印刷残疾人获得出版作品的途径。
知识产权环境
其他国际法旨在确定数字环境的地图和例外。其中最突出和最详细的是欧盟信息通报指令第5条。哪些是短暂的或偶然的[和]技术过程和客观唯一目的的一个整体和重要的部分是要实现：
韩国和欧盟的规定是保护数字环境的良机。他们指出了强制性和宽容条款的模式，这两者都将在保护性互联网使用中起作用。保护“合理使用”，未定义，没有任何意义，因为在版权异常中使用“合理使用”或“公平交易”这两个术语之间没有实际的区别。我们需要的是保护打开例外，一些索赔违反了三步测试。在这里，马克斯·普朗克宣言：对“版权法”“三步骤测试”的平衡解释，做得更好。
三步测试限制某些特殊情况的专有权的限制和例外情况并不妨碍立法机构引入公开的限制和例外情况，只要这些限制和例外的范围仍然是可预见的;仅对“临时”副本提供保护也不能完全保护非表达性用途。互联网的使用是基于 - 例如那些为互联网搜索或数据挖掘创建索引的 - 因此，我们建议提出以下基础来讨论数字经济的国际权利框架，一个强制性和一个宽松的规定：
国家规定，任何使用仅作为生产元数据的中间技术步骤的作品本身并不能传达版权所有人的原始表达，或传播传输中的订单步骤;
国家可以提供对任何目的适用的一般例外，只要其他例外可以防止对作者的合法利益的不合理的偏见，例如通过替代市场上受保护的作品;
这两个简单的规定将有很长的路要走，指出世界各国如何最好地确保在互联网上表达和商业的非表达性用途应受到保护，避免过时的版权法。
卓一慧众知识产权是一家大型综合性知识产权服务机构，自成立以来在知识产权领域服务大量客户，赢得客户一致好评，树立了坚实口碑。 卓一慧众知识产权代理有限公司拥有专业强大的知识产权服务团队，由商标代理人、专利代理人、专利工程师、知识产权律师、知识产权管理咨询师、知识产权顾问等超过500余人组成，致力于解决客户知识产权问题，为客户提供有关商标、专利、版权等一站式知识产权整合服务。
数字世界中的模拟法
在诞生于现代版权法的印刷机时代，制作作品的副本是一个独特的活动，具有深刻的意义。物理副本中每项新的实例化工作使该书可供新消费者使用。
在数字时代，越来越多的技术依赖于没有独立经济意义的中间版本，不将作者的原始表达传达给公众。这些新的重要的互联网用途包括机器学习，云计算，版权作品的Opies作为分析过程的一部分，不将工作的原始表达传达给任何人类终端用户。
只允许引用摘录或仅限于传统实施或仅适用于特定用户的异常，不会授权互联网，因为我们知道。非表达性用途是以任何方式向公众传达所有者的原始表达，他们都以复制为中间的技术步骤。非表达性用途依赖于机器读取数千的作品以从这些作品中抽象元数据的能力。重要的是基于主要作品中包含的原始原始表达，就像研究人员的注释一样[2]世界各地的版权制度都会认识到元数据是由无保护的事实组成的。然而，仍然有许多国家的版权法有效使得使用计算机生成这种元数据是非法的，原因很简单，就是当电脑“读”。
非表达性用途具有巨大的潜力推动人类进步，而不损害作者或版权所有者的利益。为了说明，使用文本挖掘不要复制作品单独阅读;作家协会Google公司。谷歌的“ngrams”研究工具借鉴了Google图书馆项目语料库，为互联网用户提供了几个世纪以来词汇和短语使用频率的统计信息。该工具允许用户通过显示术语，语言使用和文学风格随着时间的推移而改变特定对象随时间和空间的兴趣变化。
除了广泛的文学图书馆中的文字模式之外，文本挖掘使基因能够通过观察科学论文中的相关性来识别新的疾病治疗方法，这些研究对于任何一位研究者来说都不明显。文本挖掘对于机器学习，自动翻译和开发语言至关重要。允许非表达性使用与版权的目标一致。着作权法不是预期本身，它是通过激励和奖励创造新的和原始的表达来促进人类进步的。
打开互联网异常
与世界其他许多国家一样，南非有一个例外的“封闭名单”。为了被发现是受保护的无证使用的作品，使用的目的必须列在法案的例外。南非有一个例外，授权“公平交易”工作，但不开放。南非的水平密封标准仅适用于研究或私人学习，个人或私人使用，批评或审查的目的。南非一般例外的问题不是所谓的“公平交易”而不是“合理使用”。“公平交易”和“合理使用”一词具有相同的法律意义。
版权作品的非表达性使用并不完全符合南非授权的类别或任何其他封闭的一般例外，我们知道。元数据的生产和使用不是正常的批评，并不总是研究或奖学金。称之为“合理使用”的例外并不使其不具有非表达性用途等目的。授权“合理使用”的一些法律具有允许目的的封闭名单。美国公平使用条款中的魔术词是“包括”和“不是”合理使用。
“权利在相关部分提供：
他合理使用受版权保护的作品，包括通过副本或电子书或通过该条指定的任何其他方式进行的使用，例如批评，评论，新闻报道，教学。美国公平使用条款对任何形式的使用和任何形式的目的。通常被称为美国的秘密U是很长的 - 包括录像机，云端存储和许多我们上面讨论的非表达性因特网使用。
只有在现有公平交易条款中授权经营者名单之前加上“像”一样，南非就可以作出非表达性使用的适当规定。例如，可以修改南非在该法第12节中提出的一般例外。“除了专门授权的用途，对于工作或表演的理由，公平交易或使用如以下不会侵犯该作品的版权。作为公开交易权的一种替代方法，或作为澄清，可以修改南非和其他国家的版权法，具体规定保护现代互联网使用。
任何使用仅仅是生产元数据的中间技术步骤的作品本身并不能传达版权所有人的原始表达方式，并不侵犯作者或版权所有者的专有权利。走国际数字经济权。这里还有国际法的故事。最近的贸易和国际协议一直在开发语言来保护和促进当今世界所需的版权限制和例外。
最近的一些贸易和国际协定包含保护国家在其法律中使用公开的一般例外的权利，澄清这种权利是否符合所谓的“三步”考验。也许是这样的第一个。每一缔约方应将限制或例外情况限制在与正常剥削工作，表演或录音制品不冲突的某些例外情况下，不得无理地损害权利人的合法权益的例外情况。“马拉喀什条约”第10条规定了有助于盲人，视障者或无印刷残疾人获得出版作品的途径。
知识产权环境
其他国际法旨在确定数字环境的地图和例外。其中最突出和最详细的是欧盟信息通报指令第5条。哪些是短暂的或偶然的[和]技术过程和客观唯一目的的一个整体和重要的部分是要实现：
韩国和欧盟的规定是保护数字环境的良机。他们指出了强制性和宽容条款的模式，这两者都将在保护性互联网使用中起作用。保护“合理使用”，未定义，没有任何意义，因为在版权异常中使用“合理使用”或“公平交易”这两个术语之间没有实际的区别。我们需要的是保护打开例外，一些索赔违反了三步测试。在这里，马克斯·普朗克宣言：对“版权法”“三步骤测试”的平衡解释，做得更好。
三步测试限制某些特殊情况的专有权的限制和例外情况并不妨碍立法机构引入公开的限制和例外情况，只要这些限制和例外的范围仍然是可预见的;仅对“临时”副本提供保护也不能完全保护非表达性用途。互联网的使用是基于 - 例如那些为互联网搜索或数据挖掘创建索引的 - 因此，我们建议提出以下基础来讨论数字经济的国际权利框架，一个强制性和一个宽松的规定：
国家规定，任何使用仅作为生产元数据的中间技术步骤的作品本身并不能传达版权所有人的原始表达，或传播传输中的订单步骤;
国家可以提供对任何目的适用的一般例外，只要其他例外可以防止对作者的合法利益的不合理的偏见，例如通过替代市场上受保护的作品;
这两个简单的规定将有很长的路要走，指出世界各国如何最好地确保在互联网上表达和商业的非表达性用途应受到保护，避免过时的版权法。
卓一慧众知识产权是一家大型综合性知识产权服务机构，自成立以来在知识产权领域服务大量客户，赢得客户一致好评，树立了坚实口碑。 卓一慧众知识产权代理有限公司拥有专业强大的知识产权服务团队，由商标代理人、专利代理人、专利工程师、知识产权律师、知识产权管理咨询师、知识产权顾问等超过500余人组成，致力于解决客户知识产权问题，为客户提供有关商标、专利、版权等一站式知识产权整合服务。
