两会期间。上海市人大常委会原主任龚学平语惊四座，他建议大学教育恢复5年制，高职由现在的两年制改为三年制，第一年搞军训。龚学平补充自己的建议说，大学军训第一年国家可以免交学费，只要交生活费就行了。(3月8日《中国青年报》）
首先我想龚主任的提议还是很有新意的。最少能为国家的就业压力减少一年。少几个自杀的大学生。让国家的栋梁们还能在学习多快活365天。
仔细想想也是他的这个建议很有现实主义，容纳了素质教育、国防科技化、爱国主义、集体主义和革命英雄主义的诸多内涵。大学生学习和就业本来就是不可能解决的任务。龚主任很上心，后果很严重。可是这样的建议和许多风花雪月或哗众取宠的建言比，值得所有人思考和反思。当然，如此建议能否形成现实那就是以后的事了。
军训一年的意义是什么呢？《中华人民共和国兵役法修正案》有规定，“中华人民共和国实行义务兵与志愿兵相结合、民兵与预备役相结合的兵役制度”。这就决定了除了军校生外，普通高校的大学生极少进入现役队伍。这就决定了我国现役队伍中缺乏高知层面的人才，而如果大学一年级实行全员军训，真的使学子们不进入现役部队，也能提振全社会国防现代化的水平的话。按现在普通高校年平均招收600万新生计算，10年下来，中国社会就拥有6000万大学水平的准军事化队伍。这还了得。那个什么兽首还有什么岛的问题就不是问题了。
可事实真的能那样吗。我国高校，大学生入学军训也进行了多年。但是各高校军训的时间不同，最多两个月，少则半个月，很多学生是熬过了痛并快乐的军旅岁月，就又回到了松散疲沓的大学生活中。除了教官们走的时候流下几滴悲伤的泪水，什么都没有留下。个把月的军训是这样，那一年的军训又能怎么样呢，十年的军训又能怎么样呢！不能让每个人都是军人吧，再说了有的人天生就不是当兵了料，身体素质很差，很多人就是不打算当兵才上个大学。军训半个月班上还晕倒一片女生呢。还有部队有很多思想是和大学教育是不一样的。当兵就是得痞。每个大兵都像大学生那样文弱好像还可以。如果都让大学生都像大兵一样痞，那可就坏了。
当然，大学生军训一年最大的问题是，学制增加一年就会增加学生的负担。即使这一年的学费由国家承担，但生活费也是不小的数字。
但这些90后已经进入了大学校园。他们有思维活跃个性极强的优点，又有缺乏挫折教育的先天不足。物质生活上的优裕和来自家庭成员的溺爱，往往使其在激烈竞争的社会语境下变得脆弱。让他们受受苦，锤炼高校学生的军事意识和国防观念，同时以此为载体实现素质教育的目的。来应对复杂激烈的社会现实的挑战。也是很有意义。
这大一新生成了大兵。这确实是个值得思考的难题。
