一直听说这场比赛有争议,许多媒体及网友说方便被打的很狼狈,裁判黑哨判方便赢,方便赛后也承认自己输了,武林风一贯造假云云。
好奇之下,我调出这场比赛视频看了下,不禁哑然失笑。我认为说方便输了的网友们,如果以无限制格斗的规则衡量之的话,说方便输了还有几分道理(其实在那种状况下就不存在规则了),注意我说的是几分。这场比赛给我的观感是,整体比赛,方便有效点数比对手多,但对手重击数多于方便。第一回合,方便控制了场面,进攻积极主动,有效击中数多,方便赢,第二局,两人拼拳,方便吃亏,尤其被击倒一次(但未读秒,很明显并未明显削弱方便战斗力),这局方便输,第三局,有勇有谋的方便及时调整了战术(这点比只会猛打猛冲而且技术粗糙的一龙强),收到了较好效果,我认为双方势均力敌,甚至感觉方便略占优势,所以到这里,我认为裁判判定平局是比较公平的,加时赛还是如此,方便有效点数比对手多,但对手有两记重拳击中方便。但问题是只要不ko,多重的重击算赢不好衡量,所以判定方便赢还是比较公正的。而且我们不是拳手,我们的感觉不一定对,焉知我们眼中方便的“轻拳”真的很轻?
至于方便多次摔倒,有哪一次是被对方击倒的?基本上都是方便主动进攻摔倒的,按照规则,对手不可能得分。我们看到,方便多次摔倒对手,这也是不得分的——但如果按照散打规则就是有效得分,如果在街头实战中,摔倒对方无疑是极大优势。所以拿方便摔倒就说方便靠裁判赢下比赛只能说是无知的表现。
我们还必须注意一点,作为黄种人,我们中国人爆发力、击打力、耐力是远不如黑人的,这也是许多中国搏击选手败给黑人选手甚至恐惧黑人选手的重要原因,但整场比赛,方便不禁不怵对方,而且积极主动进攻,这种精神难道不难能可贵吗?这难道不是中国人的骄傲吗?
至于方便赛后说的话,那很明显是方便的修养好,对自己要求严格而已,不是啥承认你输了,没必要过分解读。
我不是因为方便是中国人就护着他,而是实事求是的说出我的感受,当然,我的观点也不一定对,算是一家之言吧。我一直喜欢武林风,但未拿过武林风一分钱,不是啥托,阴谋论者可以休也。
好奇之下,我调出这场比赛视频看了下,不禁哑然失笑。我认为说方便输了的网友们,如果以无限制格斗的规则衡量之的话,说方便输了还有几分道理(其实在那种状况下就不存在规则了),注意我说的是几分。这场比赛给我的观感是,整体比赛,方便有效点数比对手多,但对手重击数多于方便。第一回合,方便控制了场面,进攻积极主动,有效击中数多,方便赢,第二局,两人拼拳,方便吃亏,尤其被击倒一次(但未读秒,很明显并未明显削弱方便战斗力),这局方便输,第三局,有勇有谋的方便及时调整了战术(这点比只会猛打猛冲而且技术粗糙的一龙强),收到了较好效果,我认为双方势均力敌,甚至感觉方便略占优势,所以到这里,我认为裁判判定平局是比较公平的,加时赛还是如此,方便有效点数比对手多,但对手有两记重拳击中方便。但问题是只要不ko,多重的重击算赢不好衡量,所以判定方便赢还是比较公正的。而且我们不是拳手,我们的感觉不一定对,焉知我们眼中方便的“轻拳”真的很轻?
至于方便多次摔倒,有哪一次是被对方击倒的?基本上都是方便主动进攻摔倒的,按照规则,对手不可能得分。我们看到,方便多次摔倒对手,这也是不得分的——但如果按照散打规则就是有效得分,如果在街头实战中,摔倒对方无疑是极大优势。所以拿方便摔倒就说方便靠裁判赢下比赛只能说是无知的表现。
我们还必须注意一点,作为黄种人,我们中国人爆发力、击打力、耐力是远不如黑人的,这也是许多中国搏击选手败给黑人选手甚至恐惧黑人选手的重要原因,但整场比赛,方便不禁不怵对方,而且积极主动进攻,这种精神难道不难能可贵吗?这难道不是中国人的骄傲吗?
至于方便赛后说的话,那很明显是方便的修养好,对自己要求严格而已,不是啥承认你输了,没必要过分解读。
我不是因为方便是中国人就护着他,而是实事求是的说出我的感受,当然,我的观点也不一定对,算是一家之言吧。我一直喜欢武林风,但未拿过武林风一分钱,不是啥托,阴谋论者可以休也。