当然没有死，有电影截图嘛。妻子趴在主角有纹身的胸膛上。

呵呵，楼上的，只给你一句建议：再去多看几遍电影吧！

楼上，你牛逼，就你能看懂电影。

呵呵，我从来没说就我能看懂电影，这话是你说的。至于什么逼的，看来你很了解，但是我告诉你，再弄这种东西挂在你嘴上发言，是要封你的，请注意

其实这个真没什么好讨论的   很明显没死    看过电影的都知道 这个问题电影交代的很清楚   没必要复杂化

回楼上的：
还“很明显没死”？？？我可真服了你了，不知道你是怎么看到没死的？？？不就是听Teddy说的么？？？
设置这个投票是把问题深入化，而不是复杂化。因为本身已经很复杂了，只是需要深入的研究

我做个假设   男主角他的老婆当时死了，     那就是说teddy说了谎话，如果teddy说了谎那么一切就可以解释了      当时的凶手就一个，凶手奸杀了男主角的老婆，并打伤了男主角，凶手就逃走了，    teddy骗了男主角是为了利用他成为自己杀人工具，这样就都有了比较合理的解释了      小弟的拙见    大家多多指教

回8楼：
Teddy确实说了假话，这个没什么疑问的，分析的不错，^_^

我觉得，吧主自以为问题很复杂，于是自以为地深入研究。其实像电影这种艺术，并不一定要找出一个标准答案。很多电影不都有开放式的结局么。一千个人眼中有一千个哈姆雷特。导演如果没有做出交代，所有的推想都只能停留在猜测的地步。
比如致命ID的导演在影片中做出的交代就是精神分裂的臆想；比如穆赫兰道的导演在影片中做出的交代就是一场梦境。但是克里斯托弗诺兰并未在记忆碎片中交代究竟泰迪说的是实话还是谎话，也未清楚地交待兰尼是不是他记得的那个萨米。
吧主有一点很不好的地方是，遇到意见相左的，就说建议多看几遍电影；遇到正合你意的，就说分析的不错。好吧，你若是诺兰，说这些是无可厚非的。可惜你不是。你只是一个跟我们一样，被诺兰的这部电影所吸引的人。


回12楼：你不智障，我删你了，对不起了，呵呵
回13楼：
第一，不是我自以为很复杂于是自以为的深入研究，是碎片本来就很复杂（具体原因还用我交代么？？？你说不复杂，你把剧情真相说一遍？？？世界电影史上最复杂莫测的电影，全英国评选最难懂的电影，IMDB上长久的前30电影，就你能看懂？？？就你敢说不复杂？？？你可真是“自以为”了！！！）。
第二，我没有一定要找出一个标准答案，我只是在说我个人的答案。你相信也好，不相信也罢，都随便。怎么我说的到你那里就一定要成为标准答案么？？？
第三，导演作出交代了，只是你不知道而已！！！
第四，谁告诉你，大卫·林奇在影片中做出交代是一场梦境？？？你引出来？？？亏你也看过穆荷兰道！！！
第五，小兰当然交代了Teddy话的真假，只是你这种肤浅的人看不到而已。您看过D9么？？？
第六，我遇见意见相左的，除了建议他多看几遍电影，还能说什么？？？我如果说他的看法不对，你们说我攻击和专制；我如果只说自己的看法，你们又说我自以为是，强求“一个标准答案”。我到想请问楼上的朋友了，你想让我怎么做你们才满意？？？呵呵
第七，遇到合我意的，就说分析的不错。难道遇到合我意的，我应该说人家说的不对？？？
第八，我当然不是小兰，但是我也不跟你这种人一样。我不能说我比你高明，但我可以负责任的告诉你，我不光被小兰的电影吸引，我还认真的研究了，分析了。最起码没有像你一般，连D9都没看过就敢肤浅而不负责任的乱说！！！


回14楼：谢谢你的回复。但是电影里并没有说当时没死，只是Teddy在说没死，但是Teddy说的是真的么？？？

又想和我唧唧歪歪来辩论是不？？？我对你们这些人真是忍无可忍！！我姑且再回你一贴，虽然明知是对牛弹琴！！！
第一，出处我很早之前就在吧里贴过了，你没看过或者你不知道那是你的无知，我有义务给你普及知识，教导你么？？？你又肯听我的说辞么？？？精品区里自己找去，别在这里丢人现眼！！！“而我们非要在当场死亡和被注射而死中排除一个错误答案，是否会影响观影的乐趣？”你说的很对，那是“你们”的做法和想法，不是我！！我从来没有要排除什么答案，我也从来没说什么答案是正确什么答案是错误，我只是在说我自己的答案，这也不行，也得被你歪曲成“排除一个错误答案”？？？你有迫害症么？？？
第二，“我没有一定要找出一个标准答案”。你如果不是抱着这样的目的，为何还要让别人去多看几遍电影？——我让别人多看几遍电影，多欣赏本片的精妙之处，试图让大家多层次、多角度的理解本片，这有问题么？？？我这样的建议到了你那里就成了要找出一个标准答案了？？？你那个脑子是什么做的？？能够跳跃成这个样子，我真是服了你！！！
第三，“导演作出交代了，只是你不知道而已”。我希望你能做的，是让更多人知道导演做出的交代。谢谢。——你希望我做的是让更多人知道导演的交代？？？首先，你算干吗的你希望我？？？我用的着你这种人希望？？？其次，我一直就在做着这样的事情！！！你眼睛有问题看不到也就算了，还煞有介事的说你希望？？？你希望什么？你懂什么是希望？？你可别糟蹋汉语了你！！！没事多上精品区去看看，我把导演说得交代的再清楚不过了！！我反复让大家多看影片，多次提到让大家看D9，这难道不是”要让更多人知道导演作出的交代“？？？？可惜，这些到了你眼力，就变成了第二点的“你如果不是抱着这样的目的，为何还要让别人去多看几遍电影？”。对你这种眼睛有问题，心理有问题的人，我还能说什么，能做什么呢？？？
第四，“谁告诉你，大卫·林奇在影片中做出交代是一场梦境，亏你也看过穆荷兰道”。没有人告诉我——哦，没有人告诉你，看来你是“动用你自己动脑”得出的上述结论了？？？呵呵，那我就更加蔑视你这种自以为是，不知所以就胡乱结论的人了。
第五，“小兰当然交代了Teddy话的真假，只是你这种肤浅的人看不到而已。您看过D9么？”。原来没看过D9就是肤浅；原来看过D9的人都不肤浅。好吧，我觉得你应该回家翻现代汉语词典去了。没看过D9是条件所限，与肤浅无关。——呵呵，不是说没看过D9就肤浅，看过了就不肤浅。而是说在没看过D9之前，没有充分的掌握资料和证据之前，你就草率而盲目的乱说一气，这是彻头彻尾的肤浅！！！听明白了么？？？小学生都能理解的意思，非要给你解释一遍，唉！再给你套用句俗话说：“你傻不肤浅，但你傻却出来装聪明，那就是再肤浅不过了”，这回听明白了把你？？？
第六，“我遇见意见相左的，除了建议他多看几遍电影，还能说什么？”。你可以说，“分析的不错，但是跟我的想法不大一样”。——呵呵，我正是这么做的啊。用我给你引用出来么？？？这都是有链接的！！！你要记住，你看不到并不等于不存在！！！当然了，你不是看不到，而是不想看、不愿意看甚至就是看不见！！！
“如果你这么反驳，恰好充分地说明了你推行所谓“正确答案”的心理。”——如果我这么反驳？？？我像你一样如果了么？？？你用“如果”来给我定罪名啊？？？哈，厉害。那我也“如果”你一下可以么？？？如果你是个智障，那么我可以对你上述的发言表示同情和谅解、、、、
第七，我断章取义？？？就你写的那玩意还有章有义么？？？
第八，“你看，我说你跟我们一样，是打算采取平等的位置进行沟通交流的，你硬是把我变成“你这种人”，言辞里明显有高人一等的味道。可以看出你的些许自负”——你打算采取平等的位置和我进行沟通交流？？？你算干吗的？？？就你这种连D9都没看过就敢大言不惭的乱说Teddy说真话的人，我还要和你平等？？？我可没有那个胆量和脸皮啊！！！！咱俩永远都不平等，你记住！！！
因为你认真的研究与分析，于是你渴望被认可。——呵呵，认可不认可无所谓，就是个玩嘛，练打字，呵呵。再一个，认可也轮不到你们，看电影咱也不是没发过，大学导演讨论课咱也不是没说过，在这里认可个什么劲儿？？？
再者说，“连D9就没看过就敢肤浅而不负责任的乱说”。原来D9没看过就评判一部电影竟是肤浅而不负责任的。——不是说“D9没看过就评判一部电影竟是肤浅而不负责任的”，而是说没看过D9就像你这般胡说八道，是肤浅和不负责任的！！！听明白了么？？不明白照镜子去，长的丑不是错，出来吓人就是肤浅和不负责任的！！！
最后，你想知道诺兰的原话，那你就去买D9，别搞什么条件所限，多少钱的东西啊？？？用吧里成员给你捐款么？？？自己懒就不要找借口。说白了，你没到那个境界，你自然不会看D9，明白了吧？？？至于普及的问题，我很早以前就发过了，也和其它看过D9的朋友有过交流，自己去看，我如果让你去看，又该成了“一定要找出一个标准答案”了。至于每次都说D9，就是因为有太多你这样不看D9就胡说八道的家伙，次次都说次次不看，如此强调尚且冥顽不灵，你说你们属什么的？？？
最后的最后：万岁不必，平身退去！！！

第一，我有迫害症。
第二，你再一次断章取义。具体参见第17楼的第七条。问题在于“区别对待”。
第三，我待会儿就会去看精品区的。另外，“希望”在现代汉语词典的第一条解释是，“心里想着达到某种目的或出现某种情况”，我不知道我哪里“糟蹋”了这俩字。当然，也许因为我之前说过你“肤浅”用得不好，于是要让我“糟蹋”回。
第四，是谁告诉诺兰要这样拍这部电影的？哦，没有人告诉他，看来他是“动用他自己动脑”（这本来是个病句，但是吾王怎么会有病句呢，所以这不是病句，所以我套用了）想出要这么拍的。呵呵，那你就更加鄙视他这种自以为是、故弄玄虚拍电影的人了。（这在推理方法上算作类比，你有可以说我在用虚拟的东西给你定罪名了——如果你非要这么理解的话。我只是想说明，这只是一种推理方法，叫类比）
第五，我有“草率而盲目的乱说一气”么？我觉得我说的内容大部分都跟看没看D9无关吧？“诺兰在片中未交待”有错么？
第六，我没有兴趣去考证你在其它的帖子里说没说过那些话。我只是就事论事，恰好在这一贴里看见了3楼、5楼、7楼、10楼而已。（P.S. 9楼哪去了？）
另外，我没有用“如果”给你定“罪名”啊，你跟我是一个症吧？
第七，看来你不仅断章取义，而且望文生义。不知道一次用两个成语你吃不吃得消。“断章取义”与你所理解的“章”、“义”无关，就当我写的“那玩意”无章无义好了。我只是需要来解释一下：前者的意思是不顾全篇文章或谈话的内容，而只根据自己的需要孤立地取其中一段或依据的意思；后者的意思是不懂某一词句的正确用意，只从字面上去附会，做出错误的解释。我突然发觉我不是在糟蹋汉语啊，我分明是在普及汉语啊。
第八，我“大言不惭的乱说Teddy说真话”？请你找出我这么说的原文。
你的淫威（不好意思打错了，是“因为”）和再者说开头的那两个段落我就不回应了。大家应该有目共睹。
关于那个“最后”，我说，这个跟钱与境界无关。关键是我家这附近的星动力找不到诺兰任何一部影片的D9。
最后，我很钦佩你对这部电影的热忱。
另外，我发现我在17楼的有些话被你回避了。好吧，我也不深究了。只是希望你别删哈。算小人恳求吾王了。

刚刚看过精品区里的一些帖子。发现你以前对跟自己意见不一样的人还会采取鼓励的态度，会很平等的交流。现在是怎么了呢？
其实在贴吧里讨论电影只是图个乐而已。我觉得吧主以前的表现挺好的，希望你能像从前一样对愿意发表自己意见的人多鼓励。我现在承认我自己对你也有些断章取义了。也许我们只是希望你能回到原来那种友好的态度。谢谢。