鉴于某人发了雅鲁藏布江源头段调水去新疆而引起的争论,看得出贴吧稍微有些常理的都只是少数,大多数只是小白。
比如河流的水源,源头的象征意义远大于实际供水作用。源头的水源来自于雪山融水或者地下水,河流的绝大部分水量来源于中游和下游的降水。哪怕水量大如亚马逊河、刚果河,其大部分水也是中游及下游汇入的。而发源于青藏高原的河流,上游部分的水量占比更少,只是由于落差大,可以提供很高占比的水能以供发电。
而偏偏有小白以为河水的全部或者大部分水源都是源头提供的,中游及下游只是路过而已。所以他们幻想到只要截断雅鲁藏布江源头,就能渴死阿三,他们就无比高潮。你们认为这种小白值得拯救嘛?
比如河流的水源,源头的象征意义远大于实际供水作用。源头的水源来自于雪山融水或者地下水,河流的绝大部分水量来源于中游和下游的降水。哪怕水量大如亚马逊河、刚果河,其大部分水也是中游及下游汇入的。而发源于青藏高原的河流,上游部分的水量占比更少,只是由于落差大,可以提供很高占比的水能以供发电。
而偏偏有小白以为河水的全部或者大部分水源都是源头提供的,中游及下游只是路过而已。所以他们幻想到只要截断雅鲁藏布江源头,就能渴死阿三,他们就无比高潮。你们认为这种小白值得拯救嘛?