关于“日月湖管理人员殴打妇女”表示自己的看法，纯属中肯交流，喷子滚远点。
视屏在各大微信群里已经流传，视屏我也看了，但是我想说的是，视屏只是一部分，客观的理性去分析下，当要发生一件事的时候，会有多少人会第一时间录像？此事件发生时是白天，日月湖白天人并不多，所以可以推断出视屏并不是这件事的前因？当有人路过或者有身边人看此局势已经失控的时候才会想起录像，也就是说这件事的起因并没有被录像，咱们所看到的只是管理人员殴打妇女，并没有看到事出起因！
但是有以下疑问？
1.试问一个工作人员会平白无故殴打钓鱼妇女？就因为钓鱼了就殴打？我想不会吧？我觉得绝大多数三观比较正的都会觉得，肯定是妇女辱骂或者推搡管理人员，拒不服从配合才会导致事态扩大把？（我不觉得一个月拿1000多块钱的员工会主动找事）
2.日月湖明令禁止钓鱼，钓鱼者三番五次不听劝阻，谁的错？领导上嘴唇下嘴唇一碰，底下的基层人员就得玩命的干，人家也有孩子家庭，也要养家糊口，妇女这样做不是在砸人家工作人员的饭碗吗？
3.园区工作人员是有错，不应该暴力解决问题，但是我想问个问题，如果你是工作人员你被辱骂，推搡，骂爹骂***了，你会怎么办？你别告诉我你能忍得了，从“上海警察抱摔”到“日月湖景区打架”反应了一个什么问题？
4.孩子并不是做错事，让你肆意妄为的本钱，从上海事件，到日月湖事件反应出母性在面对执法者强横抗拒执法的因素，我想问下，他们就是这么教育孩子的？他们配当个母亲吗？
5.每个人都是矛盾的，当你开车出去办事遇到小摊小贩拦路挡道你们心里可能会骂:城管都不会出来管管吗？我们纳税人养你们何用？但是每当城管去执法，打击违法占道经营的时候，这时候你们看到了，你们又会说:**的，真不给老百姓一点活路。
我想问下？为什么不管别人怎么做，都是你们的理？不管执法人员怎么做都是执法人员的错？你们为什么不换个角度考虑下问题？不站在他们角度去想下问题？他们容易？他们不需要这份工作养家糊口？
6.别拿政府公信力来说事，一码归一码。好的必须要承认，不好的必须要批评。就说上海事件吧:执法人员处分（好像记不太清了），那个妇女口头警告（这个记得清楚）
我想问下？这样的处理，是平缓了民意，平缓了民愤，但是我想问下今后遇到刁民怎么执法？怎么执法？
有句话说得好:警察抓黑社会，黑社会打刁民。刁民吃警察，成了恶性循环。
我觉得有时候以暴制暴反而是最好的手段。
7.从文明执法以来，各地层出不断的奇葩案件，洛阳大妈霸占篮球场，临沂暴走团碾压，青岛封路让行暴走团，等等。文明执法的结果是让这些刁民，肆意妄为。有时候暴力执法对待暴力抗法是比较好的解决方式。
如果说上海抱摔事件，公安局拿出十足的勇气与魄力，整治刁民暴力抗法，我想以后市民越来会遵纪守法，
例如:上海公安局局长出面道歉赔偿受害妇女一切费用，同时开除当事公职执法人员，重点在同时判刑妇女，以暴力抗法，等数罪起诉当事人判5年左右（有人会喷我，****，最多拘留13天，我只想说有这想法的都是**，在法律面前只有第一个吃螃蟹的人，法律是靠一步一步改善，完善的。什么事都有个开头，什么法律都是从第一个案件开始的）
如果量刑那么重，我想问下，以后谁还敢在违法的情况下暴力抗法？法律是权威的，法律是有法律的威严，在法律面前谁也不能挑衅法律权威！
在此表示我不是公职人员，我只是老百姓，这是我的看法，喷子滚蛋。
视屏在各大微信群里已经流传，视屏我也看了，但是我想说的是，视屏只是一部分，客观的理性去分析下，当要发生一件事的时候，会有多少人会第一时间录像？此事件发生时是白天，日月湖白天人并不多，所以可以推断出视屏并不是这件事的前因？当有人路过或者有身边人看此局势已经失控的时候才会想起录像，也就是说这件事的起因并没有被录像，咱们所看到的只是管理人员殴打妇女，并没有看到事出起因！
但是有以下疑问？
1.试问一个工作人员会平白无故殴打钓鱼妇女？就因为钓鱼了就殴打？我想不会吧？我觉得绝大多数三观比较正的都会觉得，肯定是妇女辱骂或者推搡管理人员，拒不服从配合才会导致事态扩大把？（我不觉得一个月拿1000多块钱的员工会主动找事）
2.日月湖明令禁止钓鱼，钓鱼者三番五次不听劝阻，谁的错？领导上嘴唇下嘴唇一碰，底下的基层人员就得玩命的干，人家也有孩子家庭，也要养家糊口，妇女这样做不是在砸人家工作人员的饭碗吗？
3.园区工作人员是有错，不应该暴力解决问题，但是我想问个问题，如果你是工作人员你被辱骂，推搡，骂爹骂***了，你会怎么办？你别告诉我你能忍得了，从“上海警察抱摔”到“日月湖景区打架”反应了一个什么问题？
4.孩子并不是做错事，让你肆意妄为的本钱，从上海事件，到日月湖事件反应出母性在面对执法者强横抗拒执法的因素，我想问下，他们就是这么教育孩子的？他们配当个母亲吗？
5.每个人都是矛盾的，当你开车出去办事遇到小摊小贩拦路挡道你们心里可能会骂:城管都不会出来管管吗？我们纳税人养你们何用？但是每当城管去执法，打击违法占道经营的时候，这时候你们看到了，你们又会说:**的，真不给老百姓一点活路。
我想问下？为什么不管别人怎么做，都是你们的理？不管执法人员怎么做都是执法人员的错？你们为什么不换个角度考虑下问题？不站在他们角度去想下问题？他们容易？他们不需要这份工作养家糊口？
6.别拿政府公信力来说事，一码归一码。好的必须要承认，不好的必须要批评。就说上海事件吧:执法人员处分（好像记不太清了），那个妇女口头警告（这个记得清楚）
我想问下？这样的处理，是平缓了民意，平缓了民愤，但是我想问下今后遇到刁民怎么执法？怎么执法？
有句话说得好:警察抓黑社会，黑社会打刁民。刁民吃警察，成了恶性循环。
我觉得有时候以暴制暴反而是最好的手段。
7.从文明执法以来，各地层出不断的奇葩案件，洛阳大妈霸占篮球场，临沂暴走团碾压，青岛封路让行暴走团，等等。文明执法的结果是让这些刁民，肆意妄为。有时候暴力执法对待暴力抗法是比较好的解决方式。
如果说上海抱摔事件，公安局拿出十足的勇气与魄力，整治刁民暴力抗法，我想以后市民越来会遵纪守法，
例如:上海公安局局长出面道歉赔偿受害妇女一切费用，同时开除当事公职执法人员，重点在同时判刑妇女，以暴力抗法，等数罪起诉当事人判5年左右（有人会喷我，****，最多拘留13天，我只想说有这想法的都是**，在法律面前只有第一个吃螃蟹的人，法律是靠一步一步改善，完善的。什么事都有个开头，什么法律都是从第一个案件开始的）
如果量刑那么重，我想问下，以后谁还敢在违法的情况下暴力抗法？法律是权威的，法律是有法律的威严，在法律面前谁也不能挑衅法律权威！
在此表示我不是公职人员，我只是老百姓，这是我的看法，喷子滚蛋。
顶一下
德川L
