米卢的神奇已经争论了好多年了.
最近又看到了这么个言论.
如果日韩不是东道主会是怎么样?
还是十强赛,还是分两个组,还是四个名额(剩下的半个不算).
那么每个小组是五取二,概率是五分之二.
结果,日韩没有参加,只有两个名额,两个组是五取一,概率是五分之一, 难度要高于有日韩参加.
还有人进一步说,如果日韩分在不同组,以他们当年的实力理应各占一席,余下的八队争两席,
那就成了四取一,概率四分之一.
不管是四分之一,还是五分之二,难度都比五分之一要小.
也就是说,01年没有日韩比有日韩难度要大.
这个结论当然是很可笑的.
其实01年的特殊,不只是日韩不参加,还在于中国的张吉龙把沙特和伊朗分在了一组,
中国队的这组是五分之一,伊沙的那个组呢?对了另三个队来说,恐怕百分之一的机会都没有.
同样,如果有日韩两队,如果日韩又各居一组,再把伊沙同时分在其中一组,那别的队还有机会吗?
事实不是用简单的数字能分析清楚的.每个队的实力不同,简单的数学中的"1"是不能代表每个队的.
同样是十强赛,有日韩的,和没有日韩的是不同的.
如果日韩参加了,就要挤占两支球队的名额,会是谁呢?泰国?巴林?是阿曼? 当然也有可能是中国.

无论你怎样讲客观原因，但事实是只有米卢才取得了那样的成绩。有米卢在，该拿到的分都基本拿到了，而且还超常发挥;而米卢离开了后，看起来稳赢的都能输，国足彻底只能和三流队玩。之后有很多优秀的教练和球员，但在三流队里，国足也能经常踢出让人目瞪口呆的成绩，这在米卢时代会发生？

无论你怎样讲客观原因，但事实是只有米卢才取得了那样的成绩。有米卢在，该拿到的分都基本拿到了，而且还超常发挥;而米卢离开了后，看起来稳赢的都能输，国足彻底只能和三流队玩。之后有很多优秀的教练和球员，但在三流队里，国足也能经常踢出让人目瞪口呆的成绩，这在米卢时代会发生？