司马光砸缸，触发了缸的隐藏技能，从北宋穿越到西汉。注意⚠️不是身体穿越，是魂穿，魂穿附身在司马迁的身上，故所谓司马迁所写之《史记》，乃司马光所写。
司马光砸缸，触发了缸的隐藏技能，从北宋穿越到西汉。注意⚠️不是身体穿越，是魂穿，魂穿附身在司马迁的身上，故所谓司马迁所写之《史记》，实为司马光所著。
而在灵魂交换的瞬间，司马迁的灵魂也穿越到北宋，用司马光的肉身写下了《资治通鉴》，所以实际上资治通鉴是司马迁的灵魂所著。

可以

其实本来也可做学术讨论的，但是原楼主似乎连调色盘都不愿意做。'

友情预测一波，接下来该有人说红楼梦抄金瓶梅了

别的还可以，就是楼主在8楼说：“赤壁之战蜀国都没怎么参加，没兵没马的怎么和东吴一块打曹操”。这点不敢苟同。
赤壁之战孙刘联军约5万人，孙权给周瑜3万（《三国志·江表传》：“五万兵难卒合，已选三万人，船粮战具俱办…”可见东吴当时有5万兵，但是一时不能齐聚，只能给3万），另外2万人是刘备和刘琦的，诸葛亮渡江劝说孙权联合抗曹的时候说了兵力来源，（《三国志·诸葛亮传》：“豫州军虽败于长坂，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。”）
综上，楼主说蜀国（这个不纠正了，当做刘备吧）没怎么参加，这一点是不太可取的。其他的驳斥还算有理。

三国演义是小说，是根据历史改编的，三国志则是根据正史编写的较为完整记载三国历史的书籍，改变历史的小说跟正史撞了不是正常现象吗？只有隔壁没文化的那帮人才会认为这算抄袭吧，古人懂什么叫抄袭吗？古人很讲究品性的，要是真有什么不对早在那个时代就被怼死了好吗。支持楼主，而且三国演义有些观点是不正确的，贬低曹操过度赞美刘备贬低周瑜过度赞美诸葛亮这些都很明显的吧