【叁】
余飞老师微博：
---
《三生三世》与《桃花债》同一性鉴定说明
---
今年四月，四川西部知识产权司法鉴定所聘请我为知识产权司法鉴定咨询专家，之后，该所委托我对《三生三世十里桃花》（以下简称《三生》）和《桃花债》的同一性进行鉴定。通过大约一个半月的艰难比对工作，最终认定《三生》没有抄袭《桃花债》。
鉴定所送来的比对材料包括：网络连载版《三生》及《桃花债》；初版《三生》实体书；2016版《桃花债》实体书。我比对使用的是网络连载版电子书。作为鉴定专家，我只是比对了委托方送来的上述两本电子书，没有再进行任何延伸阅读。我的鉴定书只是说明上述两本电子书是否构成抄袭，而不涉及到任何其它作品。
鉴定工作是极其枯燥痛苦的，在对比文本的一个半月内，我提炼出了两本书中15组人物关系、454个情节点和信息点、84条逻辑链、2条故事主线（见下图附件），然后通过我自己提出的“乱序原理”、“逻辑链原理”和“归纳适用原理”进行逐点、逐条比对，最终得出不构成抄袭的结论。
鉴定之初，因为网络上对《三生》的讨伐声音过于猛烈，我或多或少受到一点暗示，认为《三生》或多或少都会有些涉嫌抄袭或“高级抄袭”。整个鉴定过程中，我一直是以“有罪推定”的心态去寻找抄袭线索的。但是，反复看过几遍，并将两本书的所有情节点和信息点提取出来之后，我实在无法找到任何抄袭的证据。
鉴定结果出来之后，必然会有人说闲话，在此对两个敏感问题进行简单说明：首先，整个比对鉴定过程没有受到任何人的影响。比对之前，我就通过邮件与司法鉴定所对比对工作进行了严格的约定（见下图），以防任何其它因素影响鉴定工作的客观公正。其次，按照惯例，鉴定工作是有偿服务，但这点费用不足以对结果构成任何影响，它只是我剧本稿酬标准的几十分之一而已；当然，即使费用再多，也不可能影响过程和结果，不信你们可以试试。
此前《热血长安》与《张公案》的鉴定案，委托方虽然是我好友，但最终结果是不利于他们，有利于大风刮过老师的；这一次，双方都是陌生人，更不存在什么偏袒和暗箱操作了。
坦率地讲，做这个工作，我是自私的，我只想达成自己的愿望 ：建立一套行之有效的抄袭比对鉴定标准和方法——而这一套体系必须建立在客观公正的基础之上，我不会拿这件事情开玩笑的。其他因素于我而言只是浮云，我不在乎。
余飞（上海）影视文化工作室
2017年8月9日
。
