一直以来都想仔细看一边这部被很多人挂在嘴上并且创造了很多表情包的电视剧，这次趁着B站清站之前看了一边，并且也看了很多up的讲解，颇有感触。
这是一部戏说法学三学派之间冲突的故事，而主人公古美门研介则是分析法学派一方，以实证主义哲学为基础的做法。简单来说主角认为法律不是一个超乎与自然的神圣不可侵犯的圣物，也不是民众共同承认的妥协物，而是一个由政府制定，法院施行，需要严格的按照其程序流程进行的实物。
第一部主要是讲主角与自然法学派的女主黛真知子之间的思维冲突的故事，第二部则是讲述了主角与社会法学派的男二羽生晴树之间冲突的故事。
其中在第二季倒数第二集中，当主角面对全社会的民意反对的时候，说出了“民意是恶魔”这种话。
类似的故事在著名的反乌托邦小说《乌合之众》里也非常能体现
这里就不扩开来讲了，仅仅是说对于民意这件事，我是深有感触

说起电视剧的事情，总归还是要回到我们现实生活中。就在前段时间轰动一时的“于欢案”（“辱母案”）草草落幕，在被告于欢没有证据的情况下，仅仅因为社会舆论，就让检察官方与法院方作出让步，从无期改判有期徒刑五年，在各大舆论媒体与众多网民高呼“正义得到声张”的情况下，我在和哥们讨论这个话题的时候，却有点感叹“司法死了”

同样的，遍布全国的“拆基站”“拆变电站”“拆垃圾回收站”“去工业化”等等，似乎只要舆论引导了民众的嘴巴，或者说只要民众成为了“民意”，再不合理的事情，再不合法的事情都有了解决方案

联系到过去，人们讳莫如深，却又永远忘不掉的十年，更是经常让我感到困惑。
人们的最终结论是“都是那四个人的错”、“都是那一个人的错”，貌似完全忘记了他们当时所作所为，忘记了自己的祖父母将别人的祖父母剃成阴阳头，带着高帽巡街，忘记了自己的父母成为了“小将”，指着跪在地上的知识分子进行唾骂。他们笑着将自己做的事全部遗忘，将责任都归结于“被那个人洗脑”“是那个人的棋子”这种说法。
而当年所发生的，现在社会所共同认知的，都成了代表真理的“民意”，而代表大多数的“民意”是不需要负责的，他们只需要将领头人拉出来鞭尸，就可以心安理得的活下去。
我以为，这也是民意强奸法律，强奸道德的体现，包括当年，包括现在

《乌合之众》里有这样一句话：“个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。”
人之初是本恶，还是本善？或是善恶平衡？或是白纸一张？这是毫无意义的讨论，因为这是那人之末来评价人之初，更是将自身的道德问题归结于幼儿，是及其无耻的行为。
人们会创造，人们不会承认自己的错误，这是社会现实所教育我们的，更是我们附加给社会的，而这种心里一旦成为了共识，要么就成为了舆论领袖为了达到自己目的的手段，要么就成为了日本反战派与欧洲社会党所要表达的“圣母理论”——日本反战派不会去反思自己的侵略罪行，而是用“战争伤害了所有人”这种模糊的话语逃避责任，从而为自己拉选票；欧洲社会党不去改变社会现状，而是利用人们心底最单纯天真愚蠢的善意，为自己拉选票。
而人，这种会思考，会计划，会反思的动物，给万物定下了“正义”“好”“优秀”以及“邪恶”“坏”“败坏”这典型主观唯心主义的定义，似乎就如同一些神话小说中描写的“混沌没有“有”和“无”的概念，因为创造了有，才产生了无”那样，创造了“好”的概念的同时，无时无刻不去散发自己所定义的“坏”的行为，而同时不敢去承认，只能被自己创造的道德束缚，从而迷惑自己，遗忘错误。
抱着一腔“好心”成为了做坏事的民意，
不敢承认错误而推卸责任的民意。
归结到底还是电视剧里主角所评价的那样
“民意总是愚蠢的”

深度好文
舆论的狂热和可以轻易地被人利用真心可怕。
一方面是上网的人数越来越多了（近几年朋友圈叔叔伯伯辈增加）舆论来源和影响范围扩大
而另一方面是人民理性正常的舆论声音和诉求被淹没或直接忽视
所以……本吧创立之初的以钓鱼为载体引发人们独立思考的目标，在目前舆论很容易一波一波带节奏的情况下……很难了，就算你收网大脸了，大爷大妈式的舆论带几个方向，“这也是为你好嘛”“万一是真的呢”“这也不一定代表没有”，基本上已经没救了。
所以我回复了这么多也不知道再说了什么，概括一下就是……个破局药丸？

成为乌合之众很容易，成为人民群众很难，我们的国家从古代至今人民群众比例很高，是因为乌合之众被肉体淘汰了很多

好文啊，我本人就是那种站在真正客观角度思考的人，因此我对大部分普通人很痛视，可能思想境界太高了也不行。

看了几集就看不下去了， 简直是法盲编剧，**剧情。 当然制作还可以。