1、你才是胶水——曾几何时，AMD宣称英特尔的全线多核处理器是“胶水”，这个称呼让英特尔尤为难堪。但是如今，轮到AMD自己也用了这样的设计。据AMD的相关资料显示，新发布的Naples采用了4颗8核心的Zeppelin芯片，并将它们封装在一个Die上。

反观英特尔，成熟的Mesh架构的引入将成为来来几年内英特尔处理器架构的基石，也使得英特尔在24核心以上获得了更好的扩展能力。正如图中呈现的那样，英特尔是曲线上升的，就像飞机起飞;AMD则是陡然变化的，就像火箭发射。

2、延迟和带宽才是关键——可能有人会诟病这一代AMD处理器实在是太大了。写到这里的时候，我看了看网上的Naples图片，再看了看自己拍的新至强图片。嗯，两者差不多，不信到时候看。
其实从1个Die到4个Die，这些变化带来的最大影响就是延迟上的增加。Mesh架构的新至强只要1跳就能实现数据在任意核心之间的传输，但是Naples的数据传输要复杂得多。看图就知道了，特定情况下数据还是要拐来拐去的，比较麻烦，效率自然就低了。
　　

高级黑666

在延迟的表现上，来自英特尔的数据显示Naples从二级缓存、三级缓存到核心通信乃至DDR延迟都高于新至强。这个比例嘛，我不能说得太详细，但是某些差距最高达3倍以上。相应的，带宽的差距也差不多是这样，PCI-E和内存带宽的差距都在2倍多。
　　这些核心的通信时间相差2-3倍，你想想这得有多可怕?
　　3、生态系统才是最要命的——这个才是最要命的。这些技术指标上的差距数字看起来的确可怕，但是对于许多用户来说并非是不能承受的，因为许多时候我们用不到那么多的性能，也不需要那么极致的速度。

但是生态系统是大家绕不过去的死结。这么多年过去了，x86市场已经有了成熟的发展，大家对于这些平台已经形成了共同的认知，包括软件、应用等第三方供应商也提供了基于这个平台的无数应用软件。乍看起来，在x86平台的问题上，英特尔与AMD共享这些资源。
　　实际的情况并非是这样。作为市场的领军企业，英特尔与众多的公司展开合作，与众多的软件商、集成商、ISV有亲密的关系，这些合作伙伴也针对英特尔的平台开发出一套套、一代代的应用软件。这些软件已经非常成熟，应用起来也非常方便，售后服务与管理也相对完善。

　　但是AMD就并非是这样。当然通过之前几年的深耕，AMD也在企业级市场占领了一定的份额，积累了一些合作伙伴。但是在“失去”的几年后，AMD合作伙伴是否还能继续、那些针对AMD平台开发的软件是否进行过相应的优化与升级?这些问题或许只有等待时间来检验。

上面提到的3点只是当天大会的部分内容，还有许多数据上的对比受限于“你懂的”因素无法呈现。不过就像我之前说的，AMD已经成功引起了英特尔的注意，并且将其作为竞争对手看待，这对于刚刚回归的AMD来说已经非常难得。更重要的是，我们看到了AMD变化的决心、看到了AMD励精图治的新产品，或许AMD能够凭借这款产品部分恢复昔日的口碑、市场和影响力，这就已经足够了。
我看到AMD很努力，我也希望AMD的加入让这个枯燥冷清的芯片市场变得更热闹，更精彩。至于如何打败英特尔、如何称霸x86市场，这种媒体吹捧的话我根本不相信，估计AMD自己也不相信。一步一个脚印，这才符合Lisa苏的务实作风，先站稳脚跟，再想着怎么发展吧。

在文章的最后，我希望引用英特尔6月8号官方微博《X86：走过40载，依旧强大》一文中的某个段落作为结尾，在我看来这段话更好的描述了英特尔在x86业界的地位：
　　英特尔欢迎任何形式的合法竞争，而且我们有十足的信心来保证英特尔的微处理器会为用户带来最佳的体验、运行程序的流畅度、丰富的产品选择，以及为企业级用户提供易于管理的IT整合方案。毕竟，我们的处理器历经了 40 年专门针对x86架构的优化，时间会证明一切。

服务器市场，只要价格优势大就不得了

这是11级大号就算黑，我们也得认真听听。说不定是对的，不能当1级小号对待

intel:对不起，我不小心把刚才那些梦话说出来了