前言:中铁总要求中国中车下调中国标动价格20%,一个买家和一个卖家的中国高速铁路机车市场难言公平交易。
【财新网】(记者 孙丽朝 路炳阳)中国铁路总公司(下称中铁总)日前要求中国中车股份有限公司(下称中国中车, 601766.SH )下调中国标准动车组(下称中国标动)采购价格,降幅为20%,中国中车及中铁总多位人士向财新记者确认这一消息。
青岛四方机车车辆股份有限公司(下称青岛四方)人士告诉财新记者:今年年初中国中车召开了供货商大会,青岛四方代表中国中车向供货商转达了中铁总的降价要求。下调影响亦传递给二三级供应商,中国中车也要求供应商同等幅度下调价格。
上述人士告诉财新记者:“复兴号”最终采购协议还没有签署,但鉴于以往议价时中国中车完全处于被动地位,20%降幅成为事实的可能性很大。
中国标准动车组是在CRH380系列基础上研发的,命名为“复兴号”(参见《中国标动明日京沪高铁首发 命名复兴号》)。据财新记者了解,在近几年的中铁总招标采购中,CRH380系列动车组每年均会下调价格,降幅在3%-5%区间。2010年CRH380系列动车组研发完成之初,价格保持在2亿元/列以上;2013年动车组招标,该型动车组最终均价约为1.87亿元/列左右,2014年降至1.80亿元/列左右,2015年和2016年继续下调价格至1.70亿元/列左右。
中国中车人士对财新记者透露:此次20%的降价要求,其幅度之大前所未有,在中国中车内部引发不小震动,亦引起诸多二三级供应商的不满。降价后,以“复兴号”为代表的中国标动单价仅在1.3亿元/列左右。
中铁总人士告诉财新记者,中铁总要求下调价格理由有三:首先,中国标动统一了技术标准体系,有利于提高车辆使用效率,降低成本也是研发中国标动的题中之意;其次,中铁总物资采购严格执行国家法律法规,坚持最低价中标原则。他说:“中铁总实时监控重点物资的交易价格,充分掌握主要材料价格变化情况。此次对中国标动开展成本写实,中铁总发现报价中存在不合理因素。”
最后也是最关键的,中铁总人士称:中国中车是在中铁总主导下进行研发,中铁总拥有中国标动所有核心零部件的知识产权。中铁总有理由获得更优惠采购权。
青岛四方人士则反驳称:“复兴号”在服务配置、舒适程度和安全系数等方面全方位提升,仅车辆寿命就从“和谐号”的20年延长到现在的30年,中铁总要求在研发完成之始就大幅降价,“这无论如何是说不通的”。
目前中铁总和中国中车各执一词。财新记者分别致函两家公司要求提供中国标动具体成本信息,截至发稿未获回复。
知情人士称,双方就价格问题还在协商,但矛盾已经凸显。中国经济体制改革研究会管理科学研究所研究员崔长林认为,中铁总和中国中车都是大型国企,在高速铁路机车市场,分别是独此一家的垄断买家和垄断卖家,两者间出现矛盾,需要国家层面来协调,比如物价局来核算和监管价格合理性。
北京交通大学经管学院教授赵坚则指出:大型制造业产品价格和规模效应、采购数量等因素密切相关,“卖给中国企业和国外企业价格会不同,在国内生产和在国外生产价格也不一样,单列采购和采购100列的价格也不一样”。他建议,中车可以效仿商业飞机制造商,设置公开的目录价格供商业谈判,但合同价格应根据情况而定。
这些都是技术层面的应对之道,两位专家认为:唯有打破垄断,尽快推进铁路混改,才能令市场回归平等交易状态。
![](http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=0ee1bf1bc711728b302d8c2af8fec3b3/3928fdfaaf51f3de6b6e89ee9eeef01f3b29791e.jpg)
【财新网】(记者 孙丽朝 路炳阳)中国铁路总公司(下称中铁总)日前要求中国中车股份有限公司(下称中国中车, 601766.SH )下调中国标准动车组(下称中国标动)采购价格,降幅为20%,中国中车及中铁总多位人士向财新记者确认这一消息。
青岛四方机车车辆股份有限公司(下称青岛四方)人士告诉财新记者:今年年初中国中车召开了供货商大会,青岛四方代表中国中车向供货商转达了中铁总的降价要求。下调影响亦传递给二三级供应商,中国中车也要求供应商同等幅度下调价格。
上述人士告诉财新记者:“复兴号”最终采购协议还没有签署,但鉴于以往议价时中国中车完全处于被动地位,20%降幅成为事实的可能性很大。
中国标准动车组是在CRH380系列基础上研发的,命名为“复兴号”(参见《中国标动明日京沪高铁首发 命名复兴号》)。据财新记者了解,在近几年的中铁总招标采购中,CRH380系列动车组每年均会下调价格,降幅在3%-5%区间。2010年CRH380系列动车组研发完成之初,价格保持在2亿元/列以上;2013年动车组招标,该型动车组最终均价约为1.87亿元/列左右,2014年降至1.80亿元/列左右,2015年和2016年继续下调价格至1.70亿元/列左右。
中国中车人士对财新记者透露:此次20%的降价要求,其幅度之大前所未有,在中国中车内部引发不小震动,亦引起诸多二三级供应商的不满。降价后,以“复兴号”为代表的中国标动单价仅在1.3亿元/列左右。
中铁总人士告诉财新记者,中铁总要求下调价格理由有三:首先,中国标动统一了技术标准体系,有利于提高车辆使用效率,降低成本也是研发中国标动的题中之意;其次,中铁总物资采购严格执行国家法律法规,坚持最低价中标原则。他说:“中铁总实时监控重点物资的交易价格,充分掌握主要材料价格变化情况。此次对中国标动开展成本写实,中铁总发现报价中存在不合理因素。”
最后也是最关键的,中铁总人士称:中国中车是在中铁总主导下进行研发,中铁总拥有中国标动所有核心零部件的知识产权。中铁总有理由获得更优惠采购权。
青岛四方人士则反驳称:“复兴号”在服务配置、舒适程度和安全系数等方面全方位提升,仅车辆寿命就从“和谐号”的20年延长到现在的30年,中铁总要求在研发完成之始就大幅降价,“这无论如何是说不通的”。
目前中铁总和中国中车各执一词。财新记者分别致函两家公司要求提供中国标动具体成本信息,截至发稿未获回复。
知情人士称,双方就价格问题还在协商,但矛盾已经凸显。中国经济体制改革研究会管理科学研究所研究员崔长林认为,中铁总和中国中车都是大型国企,在高速铁路机车市场,分别是独此一家的垄断买家和垄断卖家,两者间出现矛盾,需要国家层面来协调,比如物价局来核算和监管价格合理性。
北京交通大学经管学院教授赵坚则指出:大型制造业产品价格和规模效应、采购数量等因素密切相关,“卖给中国企业和国外企业价格会不同,在国内生产和在国外生产价格也不一样,单列采购和采购100列的价格也不一样”。他建议,中车可以效仿商业飞机制造商,设置公开的目录价格供商业谈判,但合同价格应根据情况而定。
这些都是技术层面的应对之道,两位专家认为:唯有打破垄断,尽快推进铁路混改,才能令市场回归平等交易状态。
![](http://imgsrc.baidu.com/forum/w%3D580/sign=0ee1bf1bc711728b302d8c2af8fec3b3/3928fdfaaf51f3de6b6e89ee9eeef01f3b29791e.jpg)
![](http://h.hiphotos.bdimg.com/album/s%3D1100%3Bq%3D90/sign=f65dea040afa513d55aa68df0d5d6e8a/838ba61ea8d3fd1f26e6dde2324e251f94ca5f7e.jpg?v=tbs)