丧尸吧 关注:510,891贴子:7,664,623

最简单的扫盲之 如何在辩论中阐述自己立场

只看楼主收藏回复

刚刚看到居然会有人把论点以小学生作文的方式写出来……“本人观点是……本人观点是……我的观点是……”虽然不大相信会有别的吧友犯这种低级错误,不过嘛,科普一下总没坏处

——嘿!看到那个全身魔族装备,刚刚单挑了两头龙的人没?我们去打劫他吧!


IP属地:北京来自Android客户端1楼2017-07-15 01:27回复
    2L A10公路起飞……

    ——不要买《元气满满的亚龙人女仆》第二卷,封面老是和扉页粘在一起……


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2017-07-15 01:28
    回复
      一般来说,没有经验的人在辩论中容易出现两个问题,一是总是单方面陈述自己的利与对方的弊,二是试图让自己这方达到没有任何弊端的完美状态。这两种情况原因是这个人没有能力或者不愿去寻找合适的平台及合理的标准。在辩论中一味地陈述而忽略标准是很难让人信服的,而当其他人从心底里产生怀疑时继续陈述下去而不做修正的结果只有两个,彻底的失败或者是没人承认的阿Q式胜利——显然这都不是辩论发起者所想要的结果。
      ——不要买《元气满满的亚龙人女仆》第二卷,封面老是和扉页粘在一起……


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2017-07-15 01:34
      回复
        要说服别人,最首要的前提就是有一个合理的标准和合适的背景,将观点通过标准量化,从而使人信服。
        标准:这就好比两袋苹果拿在手里,拎一拎大概就能感觉出来哪个重哪个轻了,但这个“拎一拎”的标准显然是没有说服力也不会被接受的,如果我们把标准换成一个更为合理的东西比如秤,上去一看读书一个600克一个700克,结论立刻很明显。合理的标准具有很强的说服力。
        背景:同样是合适的背景会更具有说服力,举个例子空气质量。景区的空气当然是比工厂里的好,但要论证这一点就必须对比空气质量,景区的空气我们取湖边湿地的,工厂里的我们取排烟口旁边半米位置的……虽然结论并没有错但是由于背景选取不合适,结论毫无说服力。假设我们定一个标准,比如一米五的高度随机抽样30个点取平均,结果景区的更好。这样得出来的结论说服力要强得多。
        总的来说,有意义的辩论前提是要有一个合理的标准和合适的背景。
        ——不要买《元气满满的亚龙人女仆》第二卷,封面老是和扉页粘在一起……


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2017-07-15 01:44
        回复
          到了这里不得不说一下读书的重要性……读书能够帮你选择更合理的标准和更合适的背景。想象一下去说服一个愚昧无知的人放弃脑中世界面对客观现实的劳动量有多么恐怖…………而且他还认为自己是对的那些反对他的人都是错的……
          ——不要买《元气满满的亚龙人女仆》第二卷,封面老是和扉页粘在一起……


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2017-07-15 01:46
          回复
            好了正题,如何准备一篇辩论。
            正规辩赛有四个辩手和数个计时环节,这个正规程度在贴吧里显然是不可能实现的,实际上更多的时候辩论会演变成一个单方面质询,一方不断提出各种问题如“你怎么可以肯定不会……”“假如那是你的家人……你会怎么样?”“万一……了呢?”(我跟你讲在辩赛中这样是要被犯规警告,警告不听逐出赛场的……),最终进入一个让人无语的环节就像这样……↓↓↓

            溪木镇的鸡似乎很喜欢横穿马路,这是十分危险的——尤其是对于踩死它们的行人而言……


            IP属地:北京来自Android客户端7楼2017-07-15 01:52
            收起回复
              而且脑袋空的那一方还会觉得自己很委屈——为啥我赢了却没人承认呢?
              实际上原因很简单,当进入这样的环境时,疯狂质询的那一方已经失败了,不管对方有没有回答他的问题。
              那么,如何用正确的方式开始呢?
              首先要准备好背景和标准,选择有利的背景和标准。就像本吧最常见的辩论,如果以(丧尸咬死一个人/人类还剩下一个)就算(尸胜/军胜)那肯定毫无说服力,必须有一个标准。背景也一样,如果硬要扯出什么量子传播,甚至神罚来,没人承认的背景就算能说出花来,结果也早在辩论开始前就确定了。
              好,广泛承认且有说服力的背景和标准选好了,接下来要做第二步
              第二步是以下几点的总和:第一点,准备事实层面的,支持己方论点的资料。如已有历史,现实事实等。注意不要用极端化个例!注意不要用极端化个例!注意不要用极端化个例!“万一,假如”这样的词语只会带来相反的作用。第二则是理论层面的资料,已有定理,定理推理,数学计算等。作用是对对方的观点予以驳斥。注意要点:必须是切切实实的定理或者能给出完美推理的定理,各种地摊文里看来的东西这样的是毫无说服力的,且会让别人对你的论点框架产生根本上的怀疑,那就不用辩了,投降得了……提问对方要足够机智,不要问傻瓜问题给自己掉分,迫使对方做出违反大众常识的回答可以视为巨大的胜利。第三点也就是最后一点,通过价值观,社会效应等方面延伸。这会扩大战场,但要注意论证社会效应、价值观等方面站不站得住脚这个过程,不要莫名其妙绕到对自己不利的方向去。
              溪木镇的鸡似乎很喜欢横穿马路,这是十分危险的——尤其是对于踩死它们的行人而言……


              IP属地:北京来自Android客户端8楼2017-07-15 02:08
              收起回复
                最后,一篇一辩辩论稿的框架……
                开场词(贴吧里就免了吧……)
                以下是我的观点(阐述自己的观点,注!意!用!词!),这其中词汇的确切定义是(解释辩题中使用的每一个关乎辩题的词语),我的标准和背景是(标准和背景)
                第一(论点)举例,总结
                第二(论点)举例,总结

                ……
                (若干论点以及举例和总结)
                综上所述,我认为(自己的观点)
                必须注意逻辑要环环紧扣。这里的环环紧扣不是指自己看了环环紧扣,而是别人看了也能沿着逻辑走下来。不要跳跃性的逻辑,站不住脚不说还会让人“什么乱七八糟的?”
                溪木镇的鸡似乎很喜欢横穿马路,这是十分危险的——尤其是对于踩死它们的行人而言……


                IP属地:北京来自Android客户端10楼2017-07-15 02:14
                回复
                  迷の结尾……

                  溪木镇的鸡似乎很喜欢横穿马路,这是十分危险的——尤其是对于踩死它们的行人而言……


                  IP属地:北京来自Android客户端11楼2017-07-15 02:22
                  收起回复
                    零回复


                    IP属地:辽宁来自Android客户端13楼2017-07-15 05:51
                    回复
                      哦哦哦……学到了……


                      IP属地:日本来自Android客户端14楼2017-07-15 07:06
                      回复
                        ……学到了吧,大概


                        IP属地:浙江来自Android客户端15楼2017-07-15 07:25
                        回复
                          技术贴


                          IP属地:辽宁来自iPhone客户端16楼2017-07-15 09:10
                          回复


                            IP属地:广西来自Android客户端17楼2017-07-15 09:43
                            回复
                              熬夜对身体不好


                              IP属地:天津来自iPhone客户端18楼2017-07-15 10:03
                              回复