《新唐书 崔玄暐传》记载，“（崔玄暐）子璩，亦有文。开元二年诏：“玄暐、柬之，神龙之初，保乂王室，奸臣忌焉，谪殁荒海，流落变迁，感激忠义。宜以玄暐子璩、柬之孙毖，并为朝散大夫。” 璩终礼部侍郎。璩子涣。涣博综经术，长论议。十岁居父丧，毁辟加人，陆元方异之。”
据此可知，崔璩之死，晚于开元二年，且他死时，崔涣十岁，因此，若知道崔璩死期，即可推知崔涣的生年。
然而，张说（宰相），作《文昌左丞陆公墓志》，说陆元方 “大足元年二月七日，寝疾而终，春秋六十有三。”那么陆元方比崔璩死的还早，又怎么可能对崔涣十岁居父丧，毁辟加人，表示“异之”呢？
对照《旧唐书》，未记载“陆元方异之”的事，可否因此推测《新唐书》所载“陆元方异之”，有误？