作者：Andrew Brokos
在我的博客中，我会邀请读者就我感兴趣的一手牌中的一个决策点发表评论。接下来引起的讨论提供了许多关于人们对于棘手情况会用不同的方法来处理的见解，不过更常见的评论是他们在一手牌想达到的目的。
我经常见到玩家争论的是，根据希望对手做什么来决定特定的下注量。他们的论据一般都是，“我很想让对手弃牌，所以我们下注X，”或“我们有坚果牌，那就下注Ｙ来引诱跟注吧。”
想想你要达到什么目的，然后制定计划来实现它。这听上去是蛮合理的。在某些情况下，这种思考方式其实真有帮助。不过，你至少需要得到两条不那么容易获得的信息。
第一，你要多少了解对手可能有什么牌，或至少了解他的范围。
当然，当你拿着65在Q-9-8-4的牌面时，你当然喜欢对手弃牌，但如果他的范围偏重暗三和顺子，不论你下注多少他都是不会弃牌的。
即便引诱对手弃牌是可行的目标，你仍需要搞清楚自己到底想让他弃掉什么牌。理想的下注额最好是根据你的目标是高对还是更弱的牌比如87而有所不同。
有时，除非你大概了解他的牌，否则你甚至不确定想让他怎么做。当你拿着QQ在A-J-5的翻牌时，如果你知道对手拿着KK或A6时，你想引诱他弃牌。但是，你希望引诱JT跟注，或引诱87同花诈唬。
当你对对手拿着什么类型的牌有很好的读牌时，这个方法就是可行的。不过读牌是说起来容易做起来难。
厉害的玩家通常很难读牌，试图用这种方法操控他们可能会起反效果，透露你自己的牌力。例如，如果你正确判断出对手拿着边缘牌，试图用巨大的下注让他弃牌，就在冒着对手正确猜测出你企图然后跟注你的风险。
这就引领我们来到了使这个方法有用的第二条信息。
第二、你需要正确猜出对手会如何回应你的下注。
对这一点我博客中有些评论非常典型。在一手牌假设的牌中，主角拿着强牌，试图从边缘牌获取价值，一些评论说要下小注，理由是边缘牌需要得到正确的赔率才能跟注。其他人则说要下大注，理由是这看上去像在诈唬。
在真实的情况下，你事实上可能有足够的证据来正确猜测对手会如何解读或回应一个具体的下注量，在这种情况下，你当然应该有相应的打法。不过我的假设不会总提供这种证据，因此很明显许多人只是在盲目猜测对手的反应。即使在真实的场景下，盲目猜测也不是最有利可图的策略。
当你开始思考打平衡的范围，而不是只打你目前拿的两张牌时，你就开始学习不一样地思考你想要对手做什么了。我们假设在Q-J-T-2-2的牌面，你在进入河牌时的范围为AK，A5同花，A4同花。显然当你有AK时，你希望对手跟注，当你有A5同花时，你希望对手弃牌。
如果你对对手的读牌有破绽的话，在这里可以利用一下。也许你知道他认为大的下注通常是诈唬，小的下注通常是为价值，那么他会用任何对手跟注前者，但对后者会弃牌。这对你来说很棒。你可以用AK下大注，用诈唬的牌下小注，这样两者都能产生巨大的利润，因为对手更多跟注大的下注而不跟注小的下注的策略完全错误了。
要是你不知道他会对你任何大小的下注有任何回应该怎么办呢？如果他很优秀，你不敢冒险做不平衡的下注，担心他会觉察出你的企图然后道高一尺该怎么办呢？你的AK希望跟注，诈唬希望弃牌，但你的范围想要什么呢？
你的范围要的并不是一个特定的行动。你的范围想要的是无差异。你的范围想要对手无法决策，那他就没办法道高一尺了。
这样就容易了。AK一共有16个组合，每个同花的A有4个组合。这意味着你可以用这个整个范围做底池大小的下注，你的对手得到了2:1的跟注赔率，用大多数抓诈唬牌来跟注能实现完美的无差异（除了KQ这种牌，这个牌跟注是有利可图的，因为它阻隔了一些你的价值牌，还有除了55，这个牌弃牌更好，因为它阻隔了一些你的诈唬。）
当面对下注时，你同意想创造无差异。与其猜测一个特定的下注量是否可能是诈唬，你还不如创建一个跟注范围，让对手对这个下注量的诈唬无差异。

要回答“我应该在这手牌下注吗？”这个问题，你不必猜测对手会如何回应，而是要问自己，“在这种情况下我会用哪些牌下注呢？”然后判断你目前的手牌是否在这个范围内。