屈原作为历史上被人最为熟知的名人,基本能总结为“爱国”和“文才”两点。其一生的政治作为由于环境所迫,没有太大建树,但其拳拳报国之心在屡遭排挤和流放依然没有改变,是被后人最为称道的;而其在生命中不同阶段创作的大量诗赋,也是影响深远,被誉为“中华诗祖”,有如此评价可见其在文坛的地位之高。
个人以为,若能紧扣两个核心,将屈子满是坎坷的人生与其九死不悔的报国之心作为故事主体,再将其诗赋作品穿插在不同阶段进行文化普及,大体应该不差。然而,一切都脱离了我的预想……
很多人都觉得我太过较真,死抓着剧中的历史错点不放,八成是收了什么好处来此诋毁,甚觉好笑。作为一个对历史态度严谨的人,看过剧后,再对比宣传文中的振振之词,不由的心中一阵恶心。对于一些“古装剧”其实我大致看过介绍知道是宫斗撕逼,或者是玛丽苏剧情,基本就直接放弃。像《琅琊榜》这种取用一个比较冷门的历史时期作为背景,并在剧中尽量避开当时历史人物的名字和历史事件,使观众将着眼点完全放到剧情上,我是佩服编剧的引导能力的,至少不会有人在是否符合历史这个点上大做文章。
而《思美人》则真真的是“教育”了我一番,让我见识到世间还有人如此大胆,堂而皇之的强奸历史和消费名人。心中满是愤慨,怎能放过这种伪历史剧,任其荼毒观众对历史的认知,歪曲后人对屈子的看法,故对此剧紧抓不放,只欲扒其外皮,露出内里,以昭天下。
值得欣慰的是,广大观众的欣赏水平之高,历史观之正,使此剧口碑和收视双双扑街。豆瓣评分低至4分左右,湖南卫视作为强势平台,其黄金档CSM52城收视率几乎都能达到1.0以上,普遍认为保底也是0.8,然而《思美人》至62集的平均收视率只有0.77,最低时居然出现0.4+的数据。不由的让我想到“天理昭彰报应不爽”这样一句话。
电视剧是商品,但更是一个文化载体。不是所有观众都会对着电视剧而打开百科搜索相关历史来增长见识。大多数观众会相信所谓的“创作背景”、“专家团队”、“剧组良心”而直观的接受剧中的信息。某位朋友提到了黄宏、沙溢在春晚上的小品《荆轲刺秦王》中的观点,我深表认同。是啊,吃了坏掉的食物最多只是肚子不舒服几天,而歪曲和糟蹋历史,则很有可能坑害的是几代人。如此恶剧怎能不加以声讨?
个人以为,若能紧扣两个核心,将屈子满是坎坷的人生与其九死不悔的报国之心作为故事主体,再将其诗赋作品穿插在不同阶段进行文化普及,大体应该不差。然而,一切都脱离了我的预想……
很多人都觉得我太过较真,死抓着剧中的历史错点不放,八成是收了什么好处来此诋毁,甚觉好笑。作为一个对历史态度严谨的人,看过剧后,再对比宣传文中的振振之词,不由的心中一阵恶心。对于一些“古装剧”其实我大致看过介绍知道是宫斗撕逼,或者是玛丽苏剧情,基本就直接放弃。像《琅琊榜》这种取用一个比较冷门的历史时期作为背景,并在剧中尽量避开当时历史人物的名字和历史事件,使观众将着眼点完全放到剧情上,我是佩服编剧的引导能力的,至少不会有人在是否符合历史这个点上大做文章。
而《思美人》则真真的是“教育”了我一番,让我见识到世间还有人如此大胆,堂而皇之的强奸历史和消费名人。心中满是愤慨,怎能放过这种伪历史剧,任其荼毒观众对历史的认知,歪曲后人对屈子的看法,故对此剧紧抓不放,只欲扒其外皮,露出内里,以昭天下。
值得欣慰的是,广大观众的欣赏水平之高,历史观之正,使此剧口碑和收视双双扑街。豆瓣评分低至4分左右,湖南卫视作为强势平台,其黄金档CSM52城收视率几乎都能达到1.0以上,普遍认为保底也是0.8,然而《思美人》至62集的平均收视率只有0.77,最低时居然出现0.4+的数据。不由的让我想到“天理昭彰报应不爽”这样一句话。
电视剧是商品,但更是一个文化载体。不是所有观众都会对着电视剧而打开百科搜索相关历史来增长见识。大多数观众会相信所谓的“创作背景”、“专家团队”、“剧组良心”而直观的接受剧中的信息。某位朋友提到了黄宏、沙溢在春晚上的小品《荆轲刺秦王》中的观点,我深表认同。是啊,吃了坏掉的食物最多只是肚子不舒服几天,而歪曲和糟蹋历史,则很有可能坑害的是几代人。如此恶剧怎能不加以声讨?