dc漫画吧 关注:73,476贴子:399,647

神奇女侠影评—工整的三幕式结构诠释的人性赞歌

只看楼主收藏回复

前排提示,本文有严重剧透



IP属地:中国香港1楼2017-06-07 10:50回复
    前段时间看了很多对于《神奇女侠》的评论,有国外的烂番茄和更为可信的metacritic也有国内的所谓的豆瓣,猫眼的专业影评。面对这样的国外一致叫好国内两极分化的局面,我得出了一个结论,那就是现在我国目前社会太浮躁,观众的观影素质和品味尚未形成,媒体也是哗众取宠,本身没有资格的娱乐记者就可以对电影艺术大放厥词,专业一词放在这些所谓的豆瓣,猫眼影评人身上简直就是一个笑话。所以说要论一部电影的功过,只能靠自己学习电影技法与理论再来评判,就像我一样。下面便是影评正文,我不能说我有多么专业,但是就目前我在大学所学来分析一下为什么《神奇女侠》是一部符合电影传统审美并且表达细腻的好电影。


    IP属地:中国香港2楼2017-06-07 10:50
    回复
      《神奇女侠》为什么在国外这么讨影评人的喜,本人写这篇文章的时候也就是6月6日,在电影评分权威网站metacritic上《神奇女侠》能有76的高分,在一向和DC冤家路窄的烂番茄也给出93%新鲜度的高分。究其原因可能是其电影的故事结构,镜头语言非常符合影评人的专业。说实话如果他们这些影评人看到自己大学所学用不到一部电影的分析上,那他们就会把自己缺失的价值赖到打破常规的电影上。那这么说来《神奇女侠》这部电影到底好不好呢,答案肯定是好的,无论是感性的回答还是理想的回答,不然这部电影不会带来让我的二刷带给比一刷更好观感。
      DCEU的任何一部电影都是有深度的,目前而言DC不会让娱乐支配DCEU电影全部,所有的电影都是有所表达,有为之服务的主题的。有的人不认为《神奇女侠》拥有DCEU电影传统意义上的深度因而丧失了DC的特色和本质,其实这是错误的。挖掘一部电影不存在什么过度解读。因为我的教授说过1927年的奥斯卡获奖影片《日出》只在片尾出现过一次日出但是为什么片名要叫这个毫无关系的词是因为这里面还有一层吸血鬼传说的隐喻,同样也服务于主题。其实相比而言,《神奇女侠》的主题已经算是浅显的了,但导演派蒂·杰金斯通过细腻的描写在这其中爆发的深度绝对是秉承了DC一贯的水准甚至有过之而不及的。
      当然首先我们要搞清楚这一主题是什么。《神奇女侠》是关于人性的,把主题概括成一句话就是:人类不是绝对的善良也非邪恶,而是在黑暗之中存在这美好,这一点足以让他们值得被拯救。当然最能体现或者证明这一点的就是我见过真人电影里面最工整的三幕式结构。
      首先,什么是三幕式结构(three act stucture)?这个概念是构成一部电影的基础,当我们解构一部电影大多能看到一部电影会被分为三个环节。第一幕会呈现世界观,介绍主要人物,构建这部电影基本的戏剧冲突并且展示一个核心角色想要达到的目标;第二幕是扩展世界观并且呈现主角在完成这个目标时遇到的障碍;在第三幕,所有的剧情和次剧情得到解决。这一结构同样可以用到更大的范畴之中,比如诺兰的蝙蝠侠三部曲。《侠影之谜》里面老爷要拯救哥谭,《黑暗骑士》里面老爷拯救不了哥谭,《崛起》中老爷最后拯救了哥谭。如果把这一解构套用在女侠上,本片的布局就会特别清晰,尤其是第一幕和第二幕的衔接可以直接用天堂岛到伦敦的场景转换来分割。从天堂岛到人间是整个故事的世界观的扩大,在戴安娜和史蒂夫这两个角色齐全后开始展示更大背景也就是一战的人类世界,剧情也从拥有了从阿瑞斯手中拯救人类这一目标进入展现实现这一目标的困难从而进入到第二幕。而第三幕其实直到鲁登道夫将军被捅死后才开始,因为女侠遇到的信念危机达到了极点,她因为对人性和自己信念的失望开始选择了放弃。然后第三幕基本上就是女侠和阿瑞斯显示身份之后的对决,在此对决中女侠重拾了信念,了解到了人性的真谛并且选择通过和阿瑞斯的对抗中拯救他们。这样一分析,我们就能看到支配这部电影的主线,或者这部电影所要解决的问题是人性是否值得拯救或者说是否能够被拯救。因为女侠在第一幕里天堂岛的理解是人性是善良的,纯真的和友爱的。但是当希波吕忒说出“Humans are easily corrupted.”和“They do not deserve you.”的时候冲突的点就产生了。然后第二幕里女侠意识到男权下的人类世界是有多么的虚伪,然后得出人性并不是非善即恶,阿瑞斯蛊惑了所有人不仅仅是德军,然后见到鲁登道夫时候德军依旧在继续着惨无人道的战争对人性感到了失望,最后因为史蒂夫的死感到愤怒,开始憎恶人性。最后在第三幕里意识到人性在黑暗中有着光辉的一面,在表象下在当权者的扭曲和战争与痛苦这折磨下有着纯真善良的一面选择了相信人性并且理解真相。
      所以说这样理解其结构的话,《神奇女侠》的主题就会如上所言一般清晰,这不是DC第一次讨论人性了,《黑暗骑士》也探讨过人性,这样深刻的主题让女侠的深度不想某威的完成打怪的戏剧冲突一样让人容易忽视。当然我没有贬低漫威的意思,漫威追求的是纯粹的商业成功,这一点他们的团队做到了。而DC希望在保证自己一如既往的深度的同时完成自己的商业目标,我想这一点《神奇女侠》做到了,并且做得很好,很稳。给人一种感觉编剧和导演发挥得太稳了,以至于稳得缺乏一丝惊喜。


      IP属地:中国香港3楼2017-06-07 10:51
      回复
        但是这样分析下来也现实了大家广泛提到的缺点,那就是最后和阿瑞斯的决斗有些仓促。确实因为这样看,第三幕就只有一场大战,整个剧情达到了女侠离理解真相和解决戏剧冲突的最高点但是我一刷的时候因为最后的大战会切换一个场景,没想到在一个场景里完成了。但是作为一场大战,我觉得光光打戏的话已经足够,并且表现手法足够震撼了。
        我另外要讲的是第三幕的感情渲染,其实电影上映之前我对于女侠的咨询看得太多导致了很多本来是让观众以前一亮的点都被考虑进去,比如卢平教授就是阿瑞斯,史蒂夫会死或者黑化。所以我没有像BvS一样看到玛莎梗和超人之死而泪目,但是本片的感情渲染为这一点搬回了一成,并且我看到第二遍的时候对于其镜头语言和叙事手法有了更深的观察,其细腻和娴熟确实是值得赞赏。讲到这里我就是要夸奖一下克里斯·派恩的演技了。说实话盖尔·加朵演出了我们不可多得的神奇女侠,她完美地完成了任务甚至成为了女侠本人。而我个人觉得柯克船长饰演的特瑞弗才是更有圈粉魅力的角色,让我觉得才在DCEU里面演了一部就便当了很可惜。这一点集中体现在了他即将牺牲的时候,他回头看到德军军火库爆炸为自己成功拯救今天时是纯真地笑了的。然后他意识到自己飞行的高度足够都可以引爆的时候,画面的布景(mise-en-scene)集中在了史蒂夫的面部表情。这一过程中画面一直在拉近(zoom-in)直到这个镜头从一个中景(medium shot)被拉到了特写(close-up)。其实导演和摄影师完全可以把重点放在展现开枪的动作上,但是却选择面部特写,还用了一个图像对应(graphic match)把女侠的反应剪辑到了一起。这是因为爱德·斯科夫(Ed Sikov)在他的著作《电影学》(Film Studies: An Introduction)里面提到“Every rule has its exceptions, of course, but in general, the closer the camera is to the subject, the more emotional weight the subject gains.”翻译过来就是每条规则皆有例外,但是总体而言主体离摄影机越近,这个主题承载的情感重量就越多。这个镜头确实非常有力量,无论实在理性的角度还是在感性的角度看。因为这一镜头里派派的演技展现出了这个角色知道自己命不久矣的严肃与恐惧和清楚自己能够改变战争完成自己一开始的愿望并且拯救今天的喜悦是交织在一起的。他先是放下笑容,呼吸变得节奏产生变化,然后微微迸发出笑容,然后这感情交织,最后平静下来感到死亡和成功已经是自己使命的终结。这些都被表现得非常细微,因为一旦被演绎得夸张就会让感动的地方来得太早,但是也丝毫不缺乏感染力。
        另外一点就是最后女侠面对是不是该相信人性时的闪回。可以说导演有意把原先那个镜头的对话音轨消音,再用一个闪回作为启发女侠看到人性光明面,并且重拾信念的契机。卡神说过“剧本让他死,他就得死。”同时希区柯克也在回答是什么早就了一部好的电影的时候说过“是剧本,剧本,还是剧本。”为什么剧本让史蒂夫死了,难道是像BvS里面的吉米·奥尔森一样,没他发挥的空间了,就索性杀了吗?这当然不是,而是因为史蒂夫所展现的勇气,坚持和面对伟大事业选择信念和善意的这些品质是让女侠领略人性的核心。这样的闪回,让史蒂夫的死更多了一层意义,也更有感染力。
        其实为什么第三幕的爆发能够这么有力,这和第一幕和第二幕的铺垫是密不可分的。而这些铺垫不仅是为第三幕完整地阐述主题做准备,同时也拓展了主题,把电影的反战和平权主义,展现了出来。这些都是在细节上展现出来的,可以说是非常细腻的细节,只有像派蒂·杰金斯这样女性导演才能做得到。这也是为什么我看到第二遍反而能有比第一遍更多的惊喜,因为这些细节是值得细细品味的。证明一部好电影的不是什么刺激,也不是什么评分而是时间。比如深受战争梦魇折磨以至于开不了枪的狙击手反而是个弹琴唱歌的好手,这个角色反应的就是人类与生俱来的天真和欢乐,是战争摧毁这些人们的人生,他们是没有被阿瑞斯蛊惑时期的人们。而活结大王和希望当演员的雇佣兵展现的是人类社会复杂的历史和歧视之下人们的无奈,这些原因让他们走向了迷茫丧失了信念,迈入了战争。注意这些细节,我们就会发现其实主角小队里面没有一个人是想打仗的,是战争破坏了他们美好的人性让无奈控制了他们从而面对战争。但是战争也不全是阿瑞斯的操纵,阿瑞斯作为全片的反派,代表的是当权者。他把自己放的高于人类所以得出了要还世界一个宁静就必须消灭人类这个结论。他活在自己的谎言之中,相信自己的谎言,选择了极端的思想只看到人性的黑暗所以会站在人类与女侠的对立面。同时还有鲁登道夫和英国的高级军官,他们对于生命的蔑视和对自己地位的着迷使得他们成为了典型的当权者。他们为势力而斗争,因为为人性的恨意而引发战争。所以一战作为女侠的背景非常适合,毕竟代表人性淳朴一面的士兵没有错,错的是交战双方的高层。这无论是对于服务主题,探讨社会问题的深度和反思战争的性质都拿捏得很准。所以,女侠在反战这一方面被黑伪反战真的是影评人的笑话。
        第二个是女权,也是我本来非常担心的一点。因为就我目前在美国的了解下来,美国要不是种族主义者和极端男权主义者,要不就是只会乱搞重点嘴跑的白左,貌似没几个正常人。而就我看完这部电影,我觉得导演表达平权主义思想是非常伟大而难得可贵的。《神奇女侠》所表达女权主义是是在承认男性与女性的区别的基础上提倡平等与通过爱来维系和谐并且反对偏见。用爱来团结人类的人性特点历来是女性逻辑的根本,这也是全是女性成员的亚马逊族所提倡的,面对用暴力解决矛盾的男性逻辑,这才是提倡女性力量最好的方法。女侠结合了大爱与小爱,其中也有取舍。这些体现女性真正魅力的方式使得那些强行体现如今虚伪而又混乱的政治正确风潮下的当代美国女权主义变得无比可笑。而且女侠所体现的美不仅仅是人性上的,也是女侠本身的视觉艺术之美,如果没有偏见,就没有人会说衣着暴露是物化女性的标志。因为缺乏争议的男性展示肌肉从来没有被说是物化男性。反观那些抗议神奇女侠作为联合国女权大使的伪女权主义者们,他们用偏见去攻击偏见,自己就带着有色眼镜看待女性还希望别人公平的对待女性。他们简直就是个笑话,真是美国有这么多伪女权主义者才让真正办实事的女权主义者的行动举步维艰。这些以貌取人者忘记了神奇女侠所坚持的理念,而电影在伦敦的几个女侠准备敞开长袍却遭到上世纪初处在愚昧中的人们的白眼的镜头就是对这些抗议者最好的讽刺。
        总而言之,《神奇女侠》这部电影是伟大的,导演对主题的诠释在学术上是完全专业的,对于价值观的表达也是充满了一部就有人文价值电影应有水准,在面对市场选择了一部分的妥协时候也保证了DC一贯以来的特色和深度。电影对人性的解读是深刻的,衔接BvS必要的保证,因为人性有光明也有黑暗,但是人类必须自己拯救自己,用自己的光明面对黑暗。最后,我只能说这是我们DC粉不可多得的好片,我不准备打分,因为一个数字无法批判一部电影的功过,及时是我寥寥数语也无法讲清楚DCEU的团队长期以来的努力。


        IP属地:中国香港4楼2017-06-07 10:52
        回复
          太长不看


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2017-06-07 11:18
          收起回复
            看完!楼主分析很到位!(๑>؂<๑)


            来自Android客户端6楼2017-06-07 12:16
            回复
              太长了


              星座王
              点亮12星座印记,去领取
              活动截止:2100-01-01
              去徽章馆》
              IP属地:广东来自Android客户端7楼2017-06-07 12:40
              回复
                看完了,分析的很棒啊楼主


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2017-06-07 14:02
                回复
                  看完了,赞!


                  来自iPhone客户端9楼2017-06-08 07:03
                  回复


                    来自iPhone客户端10楼2017-06-08 08:20
                    回复
                      看了


                      IP属地:重庆来自Android客户端11楼2017-06-08 09:49
                      回复
                        赞!


                        IP属地:湖北来自Android客户端12楼2017-06-08 13:12
                        回复
                          楼主写的真不错,其实我从看超人大战蝙蝠侠就感觉拍得很烂,但总感觉这部电影里面好像有某些跟深层次的意思在里面,看完你的分析才发现dc电影拍的不是表面那些宏大的场景,而是那些引人深思的细微之处。


                          IP属地:广东来自iPhone客户端13楼2017-06-08 23:07
                          收起回复
                            真的超级认真的看完了


                            IP属地:浙江来自Android客户端14楼2017-06-08 23:26
                            回复
                              非常专业,也非常透彻,有理有据,对不足有阐述,对好的有分析,比那种阅读理解一样强行吹几千字的所谓影评不知道高到哪里去,加精鼓励


                              IP属地:广东15楼2017-06-09 00:03
                              回复