反正我是设置的1080P60帧。

1080p@60帧非常不清楚，白天都看不见运动中的车牌

本来我想，单独讨论哪个分辨率清楚恐怕影响不好，既然楼主主动放开这个话题，我就说说，视连科os3在固件4.1有什么问题。
这就是1080p@60帧效果，我车在静止态，左边车道来的车，低速20km/h，基本已经看不见车牌了

如果花400买的这种效果的行车记录仪，我是根本没法接受的。1080p@60帧就是残废，视连科涉及虚假宣传了。还好，1080p@30帧hdr，1440p@30帧hdr清晰度远远高于1080p@60帧。

这是1080p@30帧hdr的效果，我车在运动，隔壁车道车也在运动，我两个相对速度60km/h可以说速度很快了，车牌放大后仍然清清楚楚看到。

我买来os3后一直变换分辨率做实验，一直在想为什么60帧这么不清楚，原因何在？后来真让我找到了。我的设置是一分钟录一段，关闭音频，这样各个分辨率之间好比较。发现一个严重的问题：1440p@30hdr，跟1080p@
30hdr，录像的视频大小一模一样，是143360kB。发现什么问题了吗？1440p分辨率比1080p分辨率，像素高了77%，同是每秒30张画面，这两个视频体积居然是143.36M一点都不差！

上图，1080p@60帧体积是163M，如果它能达到1080p@30hdr清晰度的话，体积应该是它的正好两倍，可惜只多了20M。每个像素分配到的数据流被严重压缩了，结果就是60帧反而非常不清楚。

在pc上用potplayer可以查看视频的详细信息，1440p和1080p视频体积一样，时间都是一分钟，没有音频，帧数都是每秒30张图片，结果就是，两个视频的bits/(pixel*frame)不一样，1440p变小了，是0.171，1080p是0.290

从理论上推断，1080p@30hdr要比1440p@30hdr，夜间表现更好，它每帧*像素分配的数据流比1440p多，细节就保留下来了。不清楚视连科为什么要这么做，这对消费者也是个欺骗

偏光镜会严重减少镜头进光量，白天还好说，晚上这个os3的F1.8大镜头就算废了，装上偏光镜晚上除非完全静止。基本上拍不清楚车牌。去掉偏光镜晚上相对速度不高的情况下拍车牌还是没问题的，这个我也试过

楼上兄弟分析极有道理!

看来用HDR 1080P比较合适，偏光镜不用。

这几天一直在试各个设置参数，1920*1080 60fps、1920*1080 HDR 30fps、 2560*1440 HDR 30fps，还有加或不加偏光镜，正常曝光或EV-1。
经过实际对比，最后选定1920*1080 60fps ，加上偏光镜，正常曝光。
偏光镜调节有技巧的，它的作用是消除（减轻）前窗玻璃的车内反光干扰，角度调节是关键，慢慢旋转偏光镜的前镜片，一边观测显示屏，调节到车内反光物干扰最轻微为止。
2560*1440 HDR 30fps的画质确实不如1920*1080 HDR 30fps。
当然这些是我主观感觉，请大家一起来测试一起来讨论。我用的固件版本是最新的4.1，可能不同的固件版本的算法会不同，对应的各分辨率的画质也不一样。

同样感受，白天1080P60F 80码内车牌差不多都能看清，夜晚就特么成瞎子了 还没我上一部299群华效果好，目前估计是偏光镜引起的反作用

回复 1nfinite_liu :适合自己的分辨率就好，不知为什么我的1080p60帧，画面动起来看清楚，画面暂停后看远处车牌基本上都是糊的，你能不能上几张60帧截图，如果很清楚我就去找售后换机器了

离远了不行，目测有效看清距离也就2、30米远。