余光中吧 关注:2,616贴子:9,941
  • 21回复贴,共1

从“含蓄”说到“流派”

只看楼主收藏回复

中国古典诗词一直追求含蓄的艺术风格 要求言有尽而意无穷 批评家们说 直诘易尽 婉道无穷 但是 至迟从韩愈 孟郊开始 含蓄婉约就过了头 走了样 变成了艰深晦涩 奇字 险韵大量出现 到了明清时期 这已经成了普遍现象 照理说 年代越近 文字是越通俗易懂的 可是 明诗 清诗比起汉末的古诗十九首和唐诗来 居然更难读懂 王夫之就不无愤慨地批评这种诗为谜也 非诗也 西方从象征主义到今天 一直乐于制造谜语 希望读者充分发挥逻辑思维去揭开谜底 这其实是与审美思维背道而驰的 西方的各种流派 什么浪漫主义 现实主义 象征主义 现代主义 后现代主义 不过各执一偏而已 全都没有兼容并包的开阔视野 所以有见识的批评家反对把李白 杜甫简单地划分为浪漫主义诗人 现实主义诗人 因为这样是把他们矮化了


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2017-05-26 01:00回复
    不仅西方 中国历史上的诗歌流派 所失也都在偏 不论是唐代的元白诗派 韩孟诗派 宋代的西昆体 江西派 还是明代的前后七子 公安派 竟陵派 清代的神韵说 格调说 肌理说 性灵说 桐城派 浙派 视野都不够开阔 主张都不够圆融 缺乏兼容并蓄的气度 所以都走向了没落


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2017-05-26 01:01
    回复(2)
      沈德潜论七绝云:“语近情遥,含吐不露,只眼前景、口头语,而有弦外音、味外味,使人神远,太白有焉。”古今中外,论诗之语綦繁,我认为沈德潜的这段论述算是道破了诗歌的最高境界。


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2017-06-07 15:48
      收起回复
        我觉得能够读到自己喜欢的诗词就是一种幸福。诗人词人都是感性的人物。也只有同样感性的人才适合读诗。诗词是写来给人读的,不应该只追求晦涩隐喻,否则曲高和寡。而古典诗词格律的美也不是西方式现代诗的白话能够相比的。


        IP属地:福建来自Android客户端5楼2017-06-27 11:50
        收起回复