以及福注射可卡因为毛让你觉得他真实？

我说过几次，我印象中的福是冷静，自持，大胆，有趣的绅士。我真不觉得他古怪在哪里。真实这事儿。。。说实话那个贴子我完全没看

新人来顶帖

他只是活出了自己的样子，并没有什么这那。

这是个轻松的讨论贴。我并不是想证明神马事儿。而是来自于我的一点困惑。希望有人给我解惑。
首先是有很多人是认为福性格古怪的，而这种古怪让他很真实，如图里的这种言论我这几年在福吧见到了很多次，当然也有不同意的，比如图里的两个吧友e君和mz。这种算少数，因为在这几年里提福怪异和注射让他更真实的基本上没多少人反驳。最多是反驳他不是吸毒而只是陋习。
所以我比较想知道，福性格与众不同的部分，或者说一个文学形象的缺点或者陋习。是经过了读者什么样的心理历程，变成了他这个人物塑造得很真实，很成功的原因的？

所谓真实，就是福被读者接纳为他现在的样子。包括所有方面。这来自于道尔对这个人物的描写渗透到了每个案件的本身，很多和案子无关的细节，比如对委托书烟斗，脑子，拐杖的分析。比如对他生活的描写从音乐会到看的书吃的食物穿的衣服小动作，都很家常。他办案会和警察合作向外国同行跨界的医学家要线索，他探案的目的首先是满足生存需要。。。都在塑造他作为一个正常的“社会人”，他和每个人一样生活在社会里而不是不食人间烟火。这种叙事法，才是他显得真实的主要原因。而不是他没有女人，吸毒，怪异这类被广泛关注的所谓缺点。。。。。

我试着脑补了一下“缺点让人真实”的心理机制。。。。。不喜勿喷。硬要喷的话。请随意

那我说一个。到现在为止还有人认为晋书写谢安在淝水之战赢了以后的“过户限，不觉屐齿之折”（经过门槛，没感觉到鞋子的齿被折断了）很突出他的性格，写出他更加真实的一面。但是这样理解难免有点偏差。史书有时候也像小说，尤其是传记，不论传主何人总会给人一种真实的感觉。但是真实源自哪里？陶渊明说自己“性嗜酒，家贫不能常得”，读书不求甚解。他没有突出自己的怪癖，好像也就是提了一笔，不特别在意，有点像球说的话。本来这种传记，乃至小说，就是无所谓主人公睡过多少女人或者犯过几次罪，吸不吸粉的。这是应该确定的。

写到福注射可卡因，这只是在把他当一个人来写，把他拉下神坛，平心静气地叙述他的日常，他有时候会在做什么。真实就是由于看似流水账的这一笔，倒不是因为他吸毒这件事在侦探界显得很特异。

原来我这么多年都没能做到真正认识到福的精髓。。。。。

或许是他们贫瘠的精神让他们觉得只有突出描写一个人物有了性格缺陷才叫做“真实”。
其实只要这个人的行为合乎逻辑，做事有自己的目的，有前因后果，而不是像个神经病一样疯疯癫癫的对着什么东西（比如侦探对犯罪事件，比如娘莫对卷福）流口水一样毫无理由地因为“愉悦”去做事，我都觉得他有真实感。
道尔写老福吸毒这个……被讨论太多了，从“反社会人格”到“形象真实”。还有老福性格孤僻怪异……我是挺纳闷的，我感觉老福在书中虽然有各种各样的小毛病，但整体是个平和近人的人，不然他当侦探怎么和别人沟通？他内心或许是孤傲的，但绝不孤僻，他的孤傲表现在他对原则和信念的坚持上，而不是说他不亲近女人、吸毒甚至鞭尸什么的。
至于那个人提到的工藤新一高大全……我觉得名侦探柯南这部漫画是针对青少年的漫画，把主人公塑造的性格好就叫做高大全了吗？话说他们是不是对高大全有什么误会？

我觉得福性格一点不古怪，只不过不是那种客气周至，彬彬有礼的类型，但是绝对是很正常的~他有时候说话很直接也很不客气，对朋友，对客户，对苏格兰场的警探都是如此，尤其是批评的时候，体现得最明显，因为没多少人会这样直接地表达对别人的负面评价……同时，他对熟悉的朋友也不会有多少面子上的客套，比如华生进门不打招呼自顾自做喜欢的事儿之类的。对那些上门的贵族啥的，不知道是不是因为天天接案子内幕见多了，感觉总是自带三分鄙视……而且还不是只在心里想想，而是很明白地当面表达出来……我觉得这些不是性格古怪，只是他为人处事任真自然，不伪饰不虚假的表现，那些批评的背后是他的价值观，不是在特别针对谁。他不是会顾及别人的感受的那种类型，尤其是当他看不上某些人或者事儿的时候……所以这些可能被有些人过于放大了，才会让人觉得他性格古怪吧……至于真不真实，跟注射可卡因应该完全没关系吧-_-!

从原著上看的

搬个小板凳听