如今盘陪，欧亚区间似乎可以对照。欧赔先于亚盘产生，如果欧赔区间客观上存在，欧赔区间则先于亚盘区间产生，那欧赔区间的划分是以什么为依据，比如，在特定返还下，为何3区是1.8-2.0，而不是1.9-2.1,为什么？
有区间才有水位高低，而水位高低是解盘关键，所以这个问题是值得深思的。如果欧赔区间划分没有客观的标准，那我们的解盘就真是X**m了。
思考这个问题或许得从赔率的起源着手。

赔率盘口是庄家发明的游戏，再教给玩家培养玩家，区间水位是游戏规则的一部分，当然我们也可以发明游戏，比如一点点差距的制定让一球，有一定差距的让两球，相差再大点让三球，以此类推。但问题的关键是我们没条件去培养市场没有玩家来玩。

回话吧主及四楼:我认为如果是庄家单方面的设定，闲家可以不买账，即便是庄闲长期博弈而形成的一种约定俗成，仍然有庄家或闲家可以打破这个规矩，所以应该有一个铁的标准，庄闲都不得不遵从，它是客观的，庄闲都无法改变的，有吗？是什么?

貌似很66666哟

欧赔和亚盘严格一一对应 89体系1.80-2.00 差不多98体系1.90-2.10 区间本身就是信心和回报之间的衡量基准 区间内和区间外表达的思路会有差别 亚盘的出现将其更为科学合理的呈现出来 你所要做的是搞清楚各种返还体系下各个区间的分界值 一赔的含义以及其余两项（相互/联合）掩护/分散 作为闲家 没有必要对赔率或者亚盘更深层次的理解

思考是想到哪说到哪，有些杂乱。
区间只是个中文名词，世界上绝大多数赌狗并不知道，我们用区间的目的是判断赔率的合理性。那么把问题换个表达方式:欧洲玩家如何判断赔率的合理性？欧洲庄家如何判断别家所开赔率的合理性?闲家和庄家的判断依据是否同一？注意我说的合理性是指赔率的大致范围，即我们说的区间。

有思考很好，但你逻辑有问题

胜赔区间，除了主客场因素外，还有一个就是降赔付。既然降赔付就必须有信心。所以胜赔区间合理性就是主客场加成和信心

关于区间问题，前辈们统计下来，你就用，没必要去研究所有先蛋后鸡还是先鸡后蛋问题，聪明反被聪明误！！

支持楼主对于理念方面的探讨研究

买个扳手拧螺丝，还要考虑力学原理是啥，扳手是怎么做成的么？既然有前人总结过了，也相对比较合理，何必纠结于从哪里来，到哪里去的问题？

也许是哥德巴赫猜想的感觉，