最理想滴爱情，就是男女双方都把对方当成自己的一家人，相互考虑，而且对双方都有好处。可以说，这样的理想爱情，对双方都是有好处的，而且可以增进感情，两个人情感上共鸣。但是，现在的那种理想爱情，大部分都不存在，两个人在一块，往往是互利互惠关系，或者说难听点是互利共生关系。尤其是所谓的女性独立，这样从经济方面瓦解传统家庭的经济结构，好听点叫两不相欠，难听点就是不需要负多少责任，这样两个人的经济不能相互交流，责任也会降低很多，所以真正的恋爱，应该是男女都要付出很多，其中女性的贞操就是为了自己的男人的。
然而，有的处女说女人守贞是为了自己，在我看来这个目的归根结底还是女权思想，就是不结婚不给操。如果说是为了以后的老公还好说，纯粹为了处女这个名词，我觉得是个男人都看这种不顺眼，还有一种偏激的想法。因而所谓的守贞，更像一种笑话，一群贱女人自我感觉良好想出来的弱智理论。而非处不嫁的漏洞，在于女方不一定是处女。
还有一个，如果女性不独立，会不会出现女人使劲花男人钱的问题。我只能说这是女方个人修养问题，这个要涉及到家庭教育和学校教育问题，不是不让花钱，而是理性和适度消费。即使欧美女性强势，但是往往男人认错只要一个‘sorry’，女人一般不再追击，这个放到中国去是不可能的。当代中国女性的素质和道德已经垃圾到了整体质量极度下降的地步，这种副本换成西方哪国男人都受不了。
而为什么旧社会看上去女性被压迫呢？因为男性的贡献主要在社会，女性的贡献主要在家庭，因此，那么要求女性不过分。即使到了现代社会，女性对社会的贡献也比男性差到不知道哪里去了。但话又说回来，女性为社会贡献大，就意味着女人可以不遵守那些道德与要求了吗？当代绝大多数女人可能都认为，女人地位上升，女人不需要接受那些道德的束缚，想怎么干怎么干，结果出现了一群‘没屌男人’，还有一群骚货，这也是女权横行的原因之一——她们居功自傲，目光越来越高。
我一直赞成的是男女社会分工理论，不赞成男女同质化和无性别化，赞成传统家庭结构与时俱进，结果被人说成奴役女性。按照她们的理论，如果男女各50%，那么哪天两人没有感情了，直接拍屁股走人，这样的家庭，还想让男人负责任，这是不可能的。然而，中国当代女性还不知羞耻地宣扬女性独立论，不知道自己是在作死，而男人可能不说话，但是肯定很反感，这就是男女矛盾的来源，而且是女人先挑起战争，如果女人胡作非为，那么男人只会对女人态度更加恶劣。
这个社会不是男人变差了，而是女人要求过高和自身素质下降。男人决定社会，女人影响社会，如今是女人想要争取社会的决定权，这就是女权的另一个目的——夺权。譬如瑞典。瑞典已经是男女倒转，看上去没什么不好的，但是由于男女天然差异，瑞典社会的表现和决策极为弱智，这就是女权主义思想的功劳——降低国家的智商。