从几条谬论的甚嚣尘上看反人民的力量是多么嚣张
1，动迁户过度维权，这是某些恬不知耻的官员对于暴力拆迁的借口，但是，老百姓是不可能过度维权的，因为维权，这是要从对方那里主张权利，需要有法律的支持才能做到，加之以过度，那是试图侵犯对方的权利，无权无势的老百姓怎么可能做到？他们能维护正当权利就算烧高香了。自己在自身范围内的过度节食，身体都不买账，企业在自身范围内过度包装 ，消费者同样不买账。而过度维权，显然超出了自身范围，对方岂会买账？老百姓过度维权是绝对不存在的。
设想一下所谓动迁的实质：农民拥有土地，但不能改变土地用途，政权没有土地，但拥有改变土地用途的行政权力。于是拥有行政权力的政权动迁来农民的土地，之后改变土地用途，而改变土地用途的收益全部归政权所有，永远归政权所有，典型的权利寻租行为。而且，少给农民一分钱，政府就多得一分钱。于是，各种匪夷所思的事情出现，就不奇怪了。
因此能够过度维权的只有政府部门，过度维护政府自身的权利，如上访被判刑，罪名是敲诈政府罪。还有过度维护黑社会的权利，如于龙案，就是公检法三司过度维护高利贷的权利。于家借100万，已经还了200万，还不依不饶，高利贷没有正当性，法律不保护。于是只好采取非法手段了，而警察的话更是匪夷所思，要债可以，打人不行。难道非法拘禁和人身侮辱都是可以的？而法院居然把流氓自己耽误救治导致自身死亡的责任算到于龙身上，把高利贷和正常债务等同。因此，能够过度维权的，要么自身是强权部门，要么得到了强权部门的庇护。
2，舆论干涉司法，首先何为干涉？现代汉语词典的解释是过问或阻止，多指管了不该管的事情。如干涉他国内政。显然，有能力干涉的一定是比***涉者更强大的力量。在天朝，舆论的力量绝对没有强大到过问法官如何判案的程度。在法官那里，屁民的舆论基本一文不值。现成的例子大洋彼岸黑人马丁被枪杀案，他们舆论的力量和天朝相比无限强大吧，多次多地游行示威，比只在网上表态影响力更大吧，干涉得了司法吗？
或许有人会说大洋彼岸司法独立云云，司法独立是从强权那里独立的。因为能干涉司法的只有强权。天朝的司法也总是被强权干涉。药家鑫案显然是被强权部门国新办干涉的。
3，谎言倒逼真相，首先，并非与事实不相符就是谎言，而是明明知道事实是什么，还要说出与事实不相符的言论才是谎言。如希拉里·克林顿晕倒了，有人竟然说她是癫痫病，素以强硬著称的希拉里也没有勃然大怒的说这是谎言倒逼真相，只是解释说自己不是癫痫病。在事实没有澄清之前，其他人的说法都是猜测而不是谎言，至于向好的方面还是坏的方面猜测，如果排除利益相关者，则说明这些人对你的人品的评价。而如果大部分对于你都是向坏的方面猜测，那么你的人品，呵呵。
或许谬论还有许多，但实质都是绝对权力恣意妄为稍微受到阻碍后发出的咆哮，都是强权对舆论监督的污蔑。暗箱操作者，最怕见阳光，试想，在舆论监督下，那些火烧、活埋动迁户的人去吃牢饭了，包庇高利贷的警察被停职调查了，药家鑫罪有应得了，因为在阳光下，法官不敢得钱买放了。相反，舆论关切度不够的，赛锐、敖翔之流，罪行都比药家鑫严重，却都活的好好的。试想，一旦被舆论关注，就必须执行明规则——依法办事，而不变舆论关注，则可以执行潜规则——上下其手，强权必然会对舆论监督恨之入骨，也必然利用手中垄断的官媒大肆围剿，于是，各种各样的谬论就产生了。
1，动迁户过度维权，这是某些恬不知耻的官员对于暴力拆迁的借口，但是，老百姓是不可能过度维权的，因为维权，这是要从对方那里主张权利，需要有法律的支持才能做到，加之以过度，那是试图侵犯对方的权利，无权无势的老百姓怎么可能做到？他们能维护正当权利就算烧高香了。自己在自身范围内的过度节食，身体都不买账，企业在自身范围内过度包装 ，消费者同样不买账。而过度维权，显然超出了自身范围，对方岂会买账？老百姓过度维权是绝对不存在的。
设想一下所谓动迁的实质：农民拥有土地，但不能改变土地用途，政权没有土地，但拥有改变土地用途的行政权力。于是拥有行政权力的政权动迁来农民的土地，之后改变土地用途，而改变土地用途的收益全部归政权所有，永远归政权所有，典型的权利寻租行为。而且，少给农民一分钱，政府就多得一分钱。于是，各种匪夷所思的事情出现，就不奇怪了。
因此能够过度维权的只有政府部门，过度维护政府自身的权利，如上访被判刑，罪名是敲诈政府罪。还有过度维护黑社会的权利，如于龙案，就是公检法三司过度维护高利贷的权利。于家借100万，已经还了200万，还不依不饶，高利贷没有正当性，法律不保护。于是只好采取非法手段了，而警察的话更是匪夷所思，要债可以，打人不行。难道非法拘禁和人身侮辱都是可以的？而法院居然把流氓自己耽误救治导致自身死亡的责任算到于龙身上，把高利贷和正常债务等同。因此，能够过度维权的，要么自身是强权部门，要么得到了强权部门的庇护。
2，舆论干涉司法，首先何为干涉？现代汉语词典的解释是过问或阻止，多指管了不该管的事情。如干涉他国内政。显然，有能力干涉的一定是比***涉者更强大的力量。在天朝，舆论的力量绝对没有强大到过问法官如何判案的程度。在法官那里，屁民的舆论基本一文不值。现成的例子大洋彼岸黑人马丁被枪杀案，他们舆论的力量和天朝相比无限强大吧，多次多地游行示威，比只在网上表态影响力更大吧，干涉得了司法吗？
或许有人会说大洋彼岸司法独立云云，司法独立是从强权那里独立的。因为能干涉司法的只有强权。天朝的司法也总是被强权干涉。药家鑫案显然是被强权部门国新办干涉的。
3，谎言倒逼真相，首先，并非与事实不相符就是谎言，而是明明知道事实是什么，还要说出与事实不相符的言论才是谎言。如希拉里·克林顿晕倒了，有人竟然说她是癫痫病，素以强硬著称的希拉里也没有勃然大怒的说这是谎言倒逼真相，只是解释说自己不是癫痫病。在事实没有澄清之前，其他人的说法都是猜测而不是谎言，至于向好的方面还是坏的方面猜测，如果排除利益相关者，则说明这些人对你的人品的评价。而如果大部分对于你都是向坏的方面猜测，那么你的人品，呵呵。
或许谬论还有许多，但实质都是绝对权力恣意妄为稍微受到阻碍后发出的咆哮，都是强权对舆论监督的污蔑。暗箱操作者，最怕见阳光，试想，在舆论监督下，那些火烧、活埋动迁户的人去吃牢饭了，包庇高利贷的警察被停职调查了，药家鑫罪有应得了，因为在阳光下，法官不敢得钱买放了。相反，舆论关切度不够的，赛锐、敖翔之流，罪行都比药家鑫严重，却都活的好好的。试想，一旦被舆论关注，就必须执行明规则——依法办事，而不变舆论关注，则可以执行潜规则——上下其手，强权必然会对舆论监督恨之入骨，也必然利用手中垄断的官媒大肆围剿，于是，各种各样的谬论就产生了。
