由于足坛有时效性的差别，较久远的文章会注明年份。
英格兰足球吧 欢迎大家
http://tieba.baidu.com/f?ie=utf-8&kw=%E8%8B%B1%E6%A0%BC%E5%85%B0%E8%B6%B3%E7%90%83&fr=search

放完广告，放正文
注：早期文章的部分观点已经改变。

【━┿━】英格兰究极正名（2007年）
可以这样简要地说：论球员阵容，英格兰是这些年来世界最强的球队，前中后三条线群星荟萃，身体和技术都达到了极高的水平。但其球员磨合欠佳、主帅未按球员风格设计最佳战术、临场指挥太保守限制了英格兰的潜力，因此不能打出的最精彩的表现，而直接导致淘汰的则是在点球上的不利，裁判也有不公之处。我们英迷深感遗憾。
即便如此，英格兰队还是在新世纪维持了超一流强队的风范，如果说以上是我的个人评价，下面我们就用最公正的数据说话。
埃里克森时代（01年初到06世界杯），正式比赛38场26胜9平3负，胜率68.4%，纵向比较是英格兰历任主帅之冠、横向比较是同期欧洲球队之冠。
其中最关键的大赛，英格兰没有一次大爆发夺冠，但是唯一三届稳定连入八强的欧洲球队
换算成积分（胜3分平1分负0分），德国为34分为第一，英格兰、意大利、葡萄牙都是26分并列第二，西班牙24分第五，法国23分第六。考虑到意大利有夺冠、葡萄牙输球极多，英格兰排第三当仁不让。论净胜球，还是德国最多为18个，英格兰和意大利各有11个并列第二。进球数英格兰22个也仅次于德国的30个。
需要指出的是，英格兰大赛中遇到过的强敌最多，瑞典、阿根廷、巴西、丹麦、葡萄牙、法国，队员参加俱乐部赛事最多，严重疲劳和伤病严重，取得优异战绩更得来不易。值得所有球迷尊重。
综合来说，英格兰队新世纪位列欧洲前三绝无争议。
何况我认为这还不是英格兰队的最大能量。
我就认为英格兰最强了，还能不让人说？
你们不同意的事就要封杀，是吧？
顶英格兰就是狂妄自大，是吧？
只要有争议就是我惹事，是吧？
对某些人的挑衅反击就是伤害球迷感情，是吧？
任何有理智的球迷都不能否认英格兰是世界最强球队之一，有实力冲击冠军。
这个结论是绝对的！是英迷的低线，在此之上其它球迷的任何意见都可以探讨，我从不会强迫别人认同我的观点。若否定英格兰为一流，我当作无知的英黑，那他就是自取其辱了。
我个人恰认为英格兰正是一流中最强的，理由是强大均衡的三条线球员阵容！太多在俱乐部赛事最当红的球星，尤其是公认最豪华的中场。大赛中还有很多因素，主帅保守、伤病干扰、点球不进、裁判不公，未能夺冠也不能否认其实力。（06世界杯前，连贝肯鲍尔都认为英格兰是欧洲最强队，最有希望夺得冠军）
而且表格显示了英格兰新世纪以来的大赛成绩可算欧洲前三，实力第一的球队打出第三的成绩完全有可能吧，称成绩第三的球队实力排第一也不算无理吧。
英格兰 （8、8、8）强14场 7胜5平2负（26分） 得失球22-11
意大利 （16、16、1）强 14场 7胜5平2负（26分） 得失球20-9
法国 （32、8、2）强 14场 6胜5平3负（23分） 得失球17-11
德国 （2、16、4）强 17场 10胜4平3负（34分） 得失球30-12
西班牙 （8、16、16）强 12场 7胜3平2负（24分） 得失球21-10
荷兰 （X、4、16）强 9场 3胜3平3负（12分） 得失球10-8
葡萄牙 （32、2、4）强 16场 8胜2平6负（26分） 得失球21-15
瑞典 （16、8、16）强 12场 3胜7平2负（16分） 得失球15-10
捷克 （X、4、32）强 8场 5胜0平3负（15分） 得失球13-9
希腊 （X、1、X）强6场 4胜1平1负（13分） 得失球7-4
换算成胜平负积分（胜3平1负0），英格兰并列第二
总参赛场次，英格兰并列第三（跟成绩直接挂钩哦）
胜利场次，英格兰并列第三（你们注意英格兰经常赢球哦）
净胜球英格兰排并列第二。（你们注意英格兰斩获不错哦）
进球数英格兰排第二 （你们注意英格兰进攻不错哦）
别不承认，这个统计精确到每场，反映总体情况比你们的四强至上论要科学得多（总
参赛场次就跟成绩挂钩了，若冠军算再加一场，季军决赛不算），否则就算英格兰三次进四强，你们也会改口两强至上论（英格兰怎么没进决赛？），你们要制定标准那就爽快点，只认奖杯，那我就认定希腊欧洲第一了。
单纯用进入冠军/两强/四强/八强/十六强/三十二强次数来定都是不科学的，用详细的数据才能得出公正的结论。
关于一些意见，我赞成到达顶峰才是最有意义的！
我当然更情愿总战绩不变（甚至略差）的情况下，英格兰02、04止步十六强，06年能一举夺冠。但是事实是英格兰状态平均化发挥，就被某些人用圈套否定，不是太可笑了吗？
关于我的个人观点
如果有本事辩得过我就说，不能就别对我提出异议。
截止2007年7月的世界传统强队交锋表
（关于英格兰的资料来自英足联官方网）
按照交锋表
我重新算了八支传统强队的百分比，
规则比如A队和B队，X胜Y平Z负
则交锋百分比为X/Y，值越高A对B的优势越大（劣势越小），值为100%为平手，大于为优势，小于为劣势，此值的反映的是历史上A对B获胜场的倍率
对英格兰
　　意大利 9胜6平7负 128.6%
　　荷兰 4胜8平5负 80.0%
　　德国 9胜5平11负 81.8%
　　西班牙 7胜3平11负 63.6%
　　法国 6胜4平16负 37.5%
对德国
　　意大利 14胜8平7负 200.0%
　　法国 10胜6平7负 142.9%
　　英格兰 11胜5平9负 122.2%
　　荷兰 10胜14平13负 76.9%
　　西班牙 5胜6平8负 62.5%
对意大利
　　西班牙 6胜9平7负 85.7%
　　英格兰 7胜6平9负 77.7%
　　德国 7胜8平14负 50.0%
　　法国 7胜9平16负 43.7%
　　荷兰 2胜6平7负 28.6%
对法国
　　英格兰 16胜4平6负 266.7%
　　意大利 16胜9平7负 228.6%
　　荷兰 9胜4平8负 112.5%
　　西班牙 11胜6平11负 100.0%
　　德国 7胜6平10负 70.0%
对荷兰
　　意大利 7胜6平2负 350.0%
　　德国 13胜14平10负 130.0%
　　英格兰 5胜8平4负 125.0%
　　法国 8胜4平9负 88.9%
　　西班牙 3胜1平4负 75.0%
对西班牙
德国 8胜6平5负 160.0%
英格兰 11胜3平7负 157.1%
　　荷兰 4胜1平3负 133.3%
　　意大利 7胜9平6负 116.7%
　　法国 11胜6平11负 100.0%
对巴西
　　意大利 5胜2平5负 100.0%
　　法国 4胜4平5负 80.0%
　　荷兰 2胜4平3负 66.7%
　　西班牙 2胜2平4负 50.0%
　　英格兰 3胜10平9负 33.3%
　　德国 3胜5平12负 25.0%
对阿根廷
　　荷兰 4胜3平1负 400.0%
　　意大利 6胜5平2负 300.0%
　　英格兰 6胜6平2负 300.0%
　　西班牙 4胜2平5负 80.0%
　　德国 5胜5平7负 71.4%
　　法国 2胜3平5负 40.0%
历史上强队交锋最强悍的是巴西，其次意大利、英格兰，德国、荷兰、西班牙有些落后，法国比较糟糕，阿根廷敬陪末座。

【━┿━】看来中国人流行妖魔化英格兰媒体（2007年）
某些人言称英格兰媒体喜好吹捧本国足球。
这可能是中国球迷界凭空捏造的最大笑话了。
首先英格兰足球受到的媒体关注度的世界第一不错，不过都是些赛事、球员全方位的新闻报道，包括无数的场外个人事务的追踪。
至于对英格兰足球水平的评论上你们所见到99%是！出！自！中！国！媒！体！
有多少对英格兰队的公正评价？跟吹捧阿根廷等队的相比太不过瘾了。
总结失败的时候的待遇更是不同，除了媒体当事后诸葛必须要找的战术原因。
英格兰每次不算难看的出局，比如02、04、06的八强（甚至06大赛不败），中国媒体都归结于实力的原因，指责其名不副实，继续追究居然要讨论英超外援的问题了 。
同样是中国媒体的口中，02年，法国输得像三流队，是双冠王骄傲轻敌、球员太疲劳。阿根廷小组淘汰，是对手功利扼杀浪漫。06年外星人队巴西是球员商业活动所累
02、04、06三届大赛，除了阳刚正气的英格兰和德国，没有一支强队出局时中国媒体对其实力有一句质疑。
长期以来对英格兰、德国的足球技术的否定，充分显示了中国媒体不成熟、不健康的足球品味。
英格兰媒体对足球的理解有历史源远流长的深度，对本国足球怀有极高期望而有近乎苛刻的要求，用辞辛辣又却不乏幽默，公正性和专业性上也有保证。
请人云亦云言称英媒吹捧论的人，赶快把这丢人的理论吞回去。

【━┿━】英格兰与欧洲列强交锋记录（2007年）
这些记录全部发生在一战以后（1919年-），即国际足联成立15年、世界足球风行30多年后
。
不包括早期英格兰业余队屠杀各国官方国家队的记录。
英格兰
对意大利 22场 7胜6平9负 得失球28-26 历史最大胜利 4-0 历史最大失利 0
-2
对德国 27场 12胜5平10负 得失球47-34 历史最大胜利 5-1 历史最大失
利 1-3
对法国 27场 16胜4平7负 得失球65-33 历史最大胜利 6-0 历史最大失利
2-5
对荷兰 18场 5胜9平4负 得失球26-21 历史最大胜利 8-2 历史最大失利
0-2/1-3
对西班牙 22场 11胜3平8负 得失球38-24 历史最大胜利 7-1 历史最大失利 0
-3
对这五支欧洲传统强队，英格兰只对意大利处劣势、对其它四队都占有优势，如果看总得失
球，则全部占有优势！
统计起来，英格兰对欧洲其它传统强队，116场 51胜27平38负 得失球204-138。英格兰在欧
洲足坛的优势很清楚了。
在欧洲之外，英格兰对另两支传统强队
对巴西 22场 3胜10平9负 得失球19-30
对阿根廷 14场 6胜6平2负 得失球21-15
巴西是唯一对世界上总得失球对英格兰占有优势的球队
巴西（明显优势）、意大利（少许优势）、瑞典（持平）是仅有对英格兰不处下风的球队。
在大赛决赛圈，英格兰对欧洲其它五大传统强队
意大利 2场0胜0平2负 得失球1-3
德国 8场2胜4平2负 得失球10-10（两次打平被点球淘汰！）
法国 4场2胜1平1负 得失球6-3
荷兰 2场1胜0平1负 得失球5-4
西班牙 6场3胜2平1负 得失球5-3（一次打平点球淘汰对手！）
总计 22场8胜7平7负 得失球27-23
对意大利处劣势，与德国、荷兰相持，对法国、西班牙占优势！总体略占优势！得失球占优
势！
再来看一些近年来或历史上牛过一段时间的对手
英格兰
对瑞典 21场 6胜9平6负 得失球32-26
对葡萄牙 22场 9胜10平3负 得失球45-25
对希腊 9场 7胜2平0负 得失球23-3
对土耳其 10场 8胜2平0负 得失球31-0
对丹麦 17场 10胜4平3负 得失球33-18
对克罗地亚 7场 4胜1平2负 得失球18-10
对匈牙利 21场 14胜2平5负 得失球54-29
对比利时 20场 14胜5平1负 得失球69-25
对波兰 17场 10胜6平1负 得失球27-10
对捷克 2场 1胜1平0负 得失球4-2
对前苏联 11场 5胜3平3负 得失球19-13
对前南斯拉夫 14场 5胜5平4负 得失球23-20
对前捷克斯洛伐克 12场 7胜3平2负 得失球25-15
还用我列举吗？已经查了几乎所有历史上曾达到或接近一流的欧洲球队，我相信应该基本得
出结论，除了和瑞典持平以外，英格兰对欧洲所有球队都占优势，若看得失球，全部占优势
！
查得越多越对是英格兰队有利！
在欧洲之外，英格兰对另两支传统强队
对巴西 22场 3胜10平9负 得失球19-30 历史最大胜利 2-0 历史最大失利
1-5
对阿根廷 14场 6胜6平2负 得失球21-15 历史最大胜利 3-1 历史最大
失利 0-1/1-2
其它未查询球队中有对英格兰占上风的球队可能性基本排除，除非极个别打过极少的比赛的
冷门对手暂不考虑，因此可下结论：
巴西应该是唯一对世界上总得失球对英格兰占有优势的球队
巴西（明显优势）、意大利（少许优势）、瑞典（持平）是仅有对英格兰不处下风的球队。
再次仔细查阅了
在大赛决赛圈，英格兰对欧洲其它五大传统强队
意大利 2场0胜0平2负 得失球1-3
德国 8场2胜4平2负 得失球10-10（两次打平被点球淘汰！）
法国 4场2胜1平1负 得失球6-3
荷兰 2场1胜0平1负 得失球5-4
西班牙 6场3胜2平1负 得失球5-3（一次打平点球淘汰对手！）
总计 22场8胜7平7负 得失球27-23
对意大利处劣势，与德国、荷兰相持，对法国、西班牙占优势。总体略占优势。得失球占优
势。
附：97年四国邀请赛，英格兰2-0胜意大利、1-0胜法国、0-1负巴西，积6分，获得这一小型
赛事的冠军。
本土夺得过一次世界杯。
由此，铁证如山，近60年，英格兰稳居欧洲一流应无可争议。

【━┿━】英德同样技术王道！（2007年）
足球技术的定义是，一切接触球的动作的能力
有些人总是用狭义的技术（巴西最擅长的盘带过人等）去贬低英格兰、德国的技术（其实差距也远没有他们吹的大），却用广义的技术甚至混淆团队配合能力来捧其它球队（特别是阿根廷）乱挂技术流的牌子，和身体流以示区别。
注意，技术不是一流的队不可能成为一流强队，说一支球星云集的队技术不足好像说世界名模腿短一样可笑。
英格兰球员的优秀技术，尤其是一脚出球的精度是世界最高水平。
当年西德队能横扫欧洲，仅凭身体素质和钢铁斗志就行？
呸！当然是他们拥有最好最全面的技术，攻势才能所向无敌！
如今的德国虽然不能达到这样的高度，技术还是不错的，尤其是铲球（足球中最难掌握的技术之一）。
英格兰作为足球发源地能保持九十年本土对外不败的神话也是技术王道的体现。
说英格兰、德国技术不强的就是球盲，这话毫不为过
杰拉德有独步天下的大力平抽远射，精准的内外脚背长短传，简练实用的带球突破、恐怖的滑行铲断。
那些所谓的技术型球员真跟他比技术实在差太远了。
贝克汉姆的一脚彩虹是世界著名的必杀大招。
兰帕德的能猛能巧且双脚均衡。
哈格里夫斯的抢断技术也少人可比。
英格兰中场的基本功都足够强，都有一流的脚法。
足球运动，技术是实力决定性因素，足球强国的培养体系都有保证年轻球员的成长，他们优秀的技术是长期系统的训练的结果。
相反，身体素质的先天因素较大，足球运动员也不可能用更多时间和精力去提高，如果不以技术训练为重那就是本末倒置。
要提高球队的身体素质，靠一定的标准选材很容易做到（比如身高、体重、百米速度），但是技术上的进步必须循序渐进。
选拔人员注重身体素质必然令选择面变狭窄，足球强国普遍具有身体素质和技术能力俱佳的球员。
身体素质最终是要通过技术能力来体现价值，反过来不同的技术运用总是依赖不同类型和程度的身体素质。
能拥有一定高度的技术必然说明相关的身体素质能跟上，身体素质决定了在充分培养之下技术所能达到的高度。
英格兰、德国的技术风格只是对身体素质的要求高了一点，就被人说成主要靠身体力量，技术不行，岂非荒谬绝伦？

【━┿━】英格兰的确不用去欧锦赛了（2007年）
没有完整主力阵容的英格兰不再是最强的球队，但在温布利被克罗地亚之流掀翻，实在无理开脱这重责！
没有必要去欧锦赛了，这样的状态绝对无缘冠军，这一年多来习惯了得势不得分、领先化乌有，过程华丽的进攻被拙劣的临门一脚终结，不知还有谁是一捶定音的得分手。
球星们在俱乐部的超人神勇早就不知去向，别只怪麦克拉伦，得分良机不是他临门踢飞的，盯防不力不是他的分神漏人！
他是派过一些不得力的人上场，但是得力的人表现又如何，把兰帕德当了替罪羊何用？
最后的两连败，世界第一中场杰拉德当了这耻辱的临时队长
只有克劳奇值得致敬和利物浦一样，在不受信任的情况下用关键进球证明了自己，这次英格兰只有他的一双长腿够格跨过阿尔卑斯山。
英格兰的主力阵容是最强大的，有能力打出不亚于巴西的华丽进攻
8月、9月对德国、以色列、俄罗斯，气势如虹的立体进攻难道忘了吗？
客场对俄罗斯的超级空战是最精彩的，坎贝尓中场长传、欧文争点后蹭、鲁尼胸停临空射，跨越60码球不落地的奇迹进攻，三人触球四次，传、顶、停、射，完美无缺！
可惜我们看到更多的是面对球门，令人倒抽冷气的射门，去年对荷兰有五次绝杀机会、今年有对德国有七次绝杀良机最后各只打进了1个球！杰拉德、鲁尼对荷兰，欧文、代尔、兰帕德对德国，离球门如此近、直面门将，你们是怎么射的？！
欧锦赛预选赛五场3-0大胜中，其实也错过了很多机会只是被忽略了！
要说争夺冠军，比如世界杯，至少有八支有实力冲击冠军的球队，夺冠热门也不过八分之一的机会，如何不需要运气？
无人能断言英格兰国脚的问题出现在哪里，他们有实力也尽力，战术不得当、配合不默契、心理紧张失衡、主帅指挥无能，也许这些都有，也许都不完全，一言难尽。
我讨厌英黑诽谤英格兰国脚的实力！但我不得不对英格兰表示极度的失望！
英格兰05-07主力阵容之外
且算是替补阵容的
福斯特
坎贝尔、伍德盖特、里查德森、布里奇
哈格里夫斯、卡里克、列农、巴里
克劳奇、迪福
难道这样的阵容不够轻松打进欧锦赛？

【━┿━】英黑啊别丢人了（2008年）
英黑啊
你们近来的叫嚣要说明什么呢？
所谓“外举不避仇、内举不避亲”
我评价球员、球队的实力、成就都只认事实
你们叫嚷着我吹捧英格兰
我却有足够事实证明我说的一切是恰如其分的
英迷自然也能看到其他强队的优点
某些人的标准却是英迷反而不准赞扬英格兰
否则就是“自我吹捧”、“偏激分子”
你们真的这么讨厌“吹捧”吗？
不是！
对于你们喜爱的球员、球队，即使有人重复千万遍“绝世天才”、“华丽技术”、“艺术足球”也不会使你们感到厌倦。
当有人质疑你们“吹捧”时，你们会争辩：我们“确实”是天才！我们“确实”技术好！”
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我认为：英格兰“确实”实力最强！
你有你认定的事实，我有我认定的事实
你们自封为“客观”、而认为我是“主观”
这就是英黑们的习惯
足球是一项是必然性和偶然性完美结合的魅力运动！
没有绝对的规律、没有完美的解释、没有永远的真理
一千个人眼里就有一千个贝克汉姆
一万个人眼里就有一万个英格兰队
上帝不会站出来给贝克汉姆打个“分数”、给英格兰队打个“分数”
英黑们却喜欢把自己当作上帝，用理所当然的口气说出自认为“客观”的观点，来作为标准衡量别人“主观”的观点是正确还是错误。
也许中世纪教会宣扬的“上帝”是跟你们一样用流氓逻辑的。
殊不知，总批评别人“主观”的人，通常是自己的“主观”经不起事实的考验。
我有我的的“主观”，你有你的“主观”。
一经交锋，显然我的“主观”更接近现实的真相。
现在的科学家对整个世界的探知还很粗浅。
但毕竟是在一步步地努力接近真理。
作为球迷，如果说我像科学家，英黑们只能算传教士了。
如果你们有那么一丁点“科学精神”
那么我就稍微原谅对你们的无知。
用比较“不偏激”的话来对付你们！

【━┿━】不得不肢解的“巴西阿根廷”（2008年）
历史交锋证明了英格兰对于阿根廷的克星地位和对于巴西的被克地位。
巴西和阿根廷历史交锋本相近，但近年来已经完全成悬殊态势。
针对当下许多“球迷”严重过时的论点，还是得揭一下中国媒体的最爱的阿根廷的面皮。
阿根廷算是一流强队之末，因为他们的团队配合很出色，但是缺乏真正有份量的世界级球星。
近年来没有贿赂、手球、下药、假摔，就没有太好的成绩。
但是许多球迷的观念仍然严重落后于宇宙进化的水平，总吐出“巴西阿根廷”这样匪夷所思的连体词，用于否定英格兰的技术的无耻言论。
05年联合会杯 巴西4-1阿根廷
06年伦敦友谊赛 巴西3-0阿根廷
07年美洲杯 巴西3-0阿根廷
巴西都没有派出最强阵容
最近一次是全替补，魔幻四重奏一个没上，还是把阿根廷打得满地找牙
中国著名《体坛周报》可谓鬼哭狼嚎、心如刀铰！
“艺术之花高温下黯然枯萎 漂亮足球被欧洲战法打垮”
“技术足球被战术足球完全摧残 艺术大师应何去何从”
一次惨败，也许是偶然，连续三次惨败，问题已经不容辩驳了
对于阿根廷的“失球艺术”我绝对佩服
近年来从阵容上看我觉得英格兰实力已经超过了巴西
理由很简单，攻击差的不多，防守好了不少
不过看到巴西人扫起阿根廷竟如此轻松（英格兰流了一身汗）
这个念头又有所动摇。
拜托“球迷”们，别再“巴西阿根廷”了
崇尚艺术足球的“球迷”们何时才承认“英格兰强于阿根廷”？
除非有这样的一场比赛，满足以下所有条件
英格兰对阿根廷
在世界杯上交锋（否则阿迷说：友谊赛无关紧要）
比分5-0以上（否则阿迷说：你们胜利没有说服力）
射门30-5以上（否则阿迷说：我们进攻处于优势）
控球75-25以上（否则阿迷说：我们控制着比赛节奏）
进球时间不能太晚（否则阿迷说：你们纯属侥幸）
阿根廷不能上太多替补（否则阿迷说：我们练兵放你们一马）
英格兰不能上太多替补（否则阿迷说：你们太弱我们轻敌了）
英格兰犯规不能比阿根廷多（否则阿迷说：你们用粗野足球对付我们的天才）
我承认，英格兰要踢出这样一场让阿迷无话可说的比赛，水平还差很远。

【━┿━】十字军队长答英黑常见问题（2008年）
问：英格兰算什么？总共只拿过一次世界杯、进过一次决赛，成绩比起巴西、意大利、德国、阿根廷、法国差远了，欧锦赛连荷兰、西班牙、捷克、希腊都比英格兰强！
答：拿过一次世界杯已经够份量了。何况整个足球史不是世界杯更不是欧锦赛能概括的，作为足球发源地，英格兰在二战前长达70年是公认的绝对世界第一强队。二战后60年，英格兰也是总成绩大约在世界第五、六的一流强队，直到今天英格兰对除巴西、乌拉圭外所有球队交锋总比分的优势或者持平（极少数交锋少的）。
问：英格兰最强那都是陈年往事了，英格兰现在还行吗？
答：近60年来英格兰也经常具备冲击冠军的实力，尤其是新世纪以来，由于埃里克森明智的选拔和协调，英格兰逐渐重新拥有了颠峰实力，但因埃里克森临场指挥能力不足，关键时刻限制了英格兰的发挥，加上各种客观原因，成绩未能取得突破。
问：就埃里克森带领英格兰那点成绩，能说明什么实力？
答：英格兰的成绩“差”是相对于自身超强实力而言的“差”，但全欧洲范围不仅是好，而且是非常的好！埃里克森时代01年初到06世界杯正式比赛38场26胜9平3负，胜率欧洲第一，预选赛之王，三届大赛14场7胜5平2负，三次全进八强，大约欧洲第三。此为铁证如山无可辩驳。
问：就算英格兰有实力，但在欧洲实力比得上XX、YY、ZZ队吗？
答：英格兰队06年主力阵容，主力阵容除门将外十人均属世界级名将、豪门俱乐部主力，并囊括多位头号球星，英超欧冠神勇非凡，即使门将在国家队也是一流水准，更集体处于黄金年龄，怎么就不比你XX、YY、ZZ队强了？
问：个体强不并代表组成的团队强，队中许多球星什么时候能共存了？
答：英格兰队存在这个问题，但被某些人严重夸大了。而且英格兰队在05年开始，团队配合已经渐入佳境。XX、YY、ZZ队个体不如英格兰，团队难道就天衣无缝？
问：既然英格兰这么强，怎么连四强都打不进呢？
答：主帅保守、裁判不公、伤停减员，还有英格兰自身的点球不利，不过好歹能三次保住八强。至少不曾像某些队被亚非拉兄弟整得焦头烂额，止步十六强三十二强之类。况且英格兰国脚是最繁忙的群体，俱乐部比赛太多，到大赛状态有所消磨，当然某些人眼里，英格兰出局的原因永远只有一个：实力不济。
问：英格兰出局，怎么总要找主帅、裁判、伤停等借口呢？
答：这怎么是借口呢？主帅保守、裁判不公、伤停减员，这都是实实在在影响比赛的因素，仅一个出现可能不要紧，但是综合在一起将产生巨大的影响，足以使一支超一流强队被一支狡猾的二流队120分钟内逼平，而英格兰最致命的就是低下的点球能力。巴西出局时不是连“心态不正骄傲轻敌、商业活动分散精力”都能当借口吗？
问：英格兰都超过40年没拿过大赛冠军了，一次两次有这些原因也罢，难道那么多大赛每次都运气不好？
答：这完全犯了形而上学的错误，每届大赛仅有个位数比赛，其结果有一定随机性，每次大赛时隔长达两年或四年，球员状态有变化甚至会被人取代，大约六年到八年球队阵容就面目全非，完全不能当作同一支球队看待。大赛历史战绩只能说明近60年的大致状况，怎能对于其具体实力一概而论？过去的英格兰队出局原因我既不了解又无兴趣，我只知道02、04、06的英格兰队可谓是天妒英才、造化弄人。
问：就算埃里克森带队还有一丁点成绩，现在麦克拉伦带队连欧锦赛都打不进了，还有什么好说的？
答：一个既又不善选人又不善指挥的乌龙主帅带领伤病满营的球队，06年出现过的问题变本加厉，所以结果也惨重得多：预选赛淘汰。这次球员确实很有责任，我也说过这样的英格兰队不配进欧锦赛，不过有英超欧冠的表现撑腰，英格兰国脚的实力还是不容质疑的。请注意：英格兰缺席欧锦赛的损失是双向的，英格兰的荣誉受损，欧锦赛的吸引力下降，两者的经济损失都很惨重。
问：其实我们讨厌的不是英格兰队本身，但是英媒体和球迷的吹捧不过分吗？
答：终于到这个问题了，你见过什么媒体吹捧英格兰了？
英国媒体？一副高傲刻薄的冷脸给“希望永远落空”的英格兰队骨头里挑刺都来不及，吹捧了？
中国媒体？全追着艺术队哭爹喊娘骂“野蛮粗暴”的英格兰还来不及，吹捧了？
英格兰球员的新闻报道是最多，怎么了？怎么了？怎么了？
场上首发了进球了助攻了还不让报导了？！
场下喝酒了玩乐了找女人了谁让你报导？！
是要说某些英迷在吹英格兰？不敢当！
比起你们某些XX、YY、ZZ队迷差远了！
英格兰球员在英超欧冠进球助攻光芒四射威风八面还有那么一点“吹捧”的资本。
不像某些XX、YY、ZZ队迷，扭腰晃腿见“气质”、短传倒脚窥“艺术”，沉浸在无尽的臆想中，没有资本照吹不误，真是老太婆喝粥，无齿-下流！

【━┿━】英格兰必然是顶尖足球强国的根本原因（2007年）
看多了对于英格兰的争论
从更宏观的视角看总结出根本原因
这个国家有
1。世界最悠久的足球传统
2。世界最繁荣的足球经济
3。世界足球热情最高的国家之一
4。欧洲整体最发达的国家之一
5。欧洲国家中较多的人口
6。属于身体素质优秀的种族
7。发明足球、板球、橄榄球、羽毛球、乒乓球等流行运动，国民运动天赋极出色。
无人能否定这七大重量级因素的任何一点。
以此为基础，英格兰必然属于最顶尖的足球强国之列。

【━┿━】英格兰特色的“粗糙”（2008年）
英格兰队作为一支世界级球星云集的球队，从广义的技术论证他们的优秀是容易不过的事。
问题是许多中国球迷对技术的认识水平还相当低下，这点并不比他们向来鄙视的中国队的足球水平高。
很常见的就是巴西特色的标准来衡量英格兰队员的技术是否“细腻”。
这些“球迷们”并非完全不知道技术要从广义角度来评价，如果你询问：皮尔洛、哈维、维埃拉、西多夫、里克尔梅等人，跟罗纳尔迪尼奥比技术如何，他们立马跳出狭义的技术圈子叫道：
“技术不光是盘带过人啊”、“不是踢的花哨才好啊”、“不属于同一个类型啊”、“在球队中的作用不同啊”
但是提到英格兰球员，“球迷们”开始执行“英格兰球员专用标准”。
以中场球员来说，他的脚法得跟贝克汉姆比、控球得跟齐达内比、头球得跟巴拉克比、拼抢得跟马克莱莱比、长途奔袭得跟卡卡比、细节动作得跟罗纳尔迪尼奥比，否则就是“技术不全面”的球员。只要某项技术达不到优秀的程度，立刻定义为“技术缺陷”。声称英格兰球员的盘带控球、短传渗透不行、鼓吹“英格兰技术粗糙”的例子更是不胜枚举。
我已经懒得再教他们足球技术的概念，但是关于狭义的技术还是有一点需要说明：
英格兰球员的“粗糙”只是跟巴西球员相比而言，德国的球员也比巴西球员“粗糙”，即使“球迷们”不愿承认：意大利、西班牙、法国、荷兰、阿根廷的球员都比巴西球员“粗糙”。巴西作为足球环境极其特殊的国度，球员的细节技巧的训练度是其他国家的球员难以达到的。英格兰作为足球发源地，没有任何理由比除巴西外任何足球强国“粗糙”。
而且巴西“细腻”优势体现在个体上也不是绝对的，其他强国比较“细腻”的球员也肯定胜过巴西比较“粗糙”的球员，甚至一些足球强国在某段时期在整体上比巴西更“细腻”。
没有人因为克劳奇的存在而认为巴拉克、托蒂、劳尔、亨利、范尼斯特鲁依、里克尔梅都是“矮子”
但是因为罗纳尔迪尼奥的存在认为贝克汉姆、兰帕德、杰拉德、鲁尼、欧文都是“糙哥”的人大有人在。
英格兰只有克劳奇这样一个超高个子，没有英迷认为英格兰队的身高领先世界。德国算得上高个子的球员更多，但德迷也没有这样认为。
但是意迷、西迷、法迷、荷迷、阿迷们似乎认为他们支持的国家都有很多个罗纳尔迪尼奥，居然认为意大利、西班牙、法国、荷兰、阿根廷一直都比英格兰、德国更“细腻”。
我不知道这是“球迷们”对事实见识的太少，还是选择性神经障碍？
对某些连最基本的情况都不清楚、只看“英格兰”三字就能了解一个球员的“技术特点”、一支球队的“战术打法”的的所谓“球迷们”，只有我这个“偏激英迷”有耐心继续“对驴弹琴”。
我其实无所谓英格兰的“细腻”或“粗糙”，我只喜欢属于英格兰阳刚正气的足球。
英迷非常乐意在英格兰重登颠峰的时刻，听其他球迷此起彼伏的“糙哥”声演奏着其他足球强国在英格兰队面前“秀才遇到兵”的无奈。

糖糖姐镇楼
【━┿━】从英黑的角度论证英格兰足球水平的落后（2008年）
一个英格兰球员不愿意去国外踢球，说明其对实力缺乏自信、适应能力低下、不敢离开本土保护去向技术流联赛挑战。
说明了英格兰足球水平的落后
一个拉丁系球员不愿意去英格兰踢球，是作为技术流球员，看不起英格兰足坛技术粗糙、战术幼稚、疯跑乱撞拼身体。
同样说明了英格兰足球水平的落后
一个英格兰球员去了国外踢球，是痛下决心放弃经济上的诱惑，认清英格兰足球和世界的差距，去向国外高水平球员学习，争取得到技术上的指导和熏陶。
说明了英格兰足球水平的落后
一个拉丁系球员去英格兰踢球，是得到了经济上的诱惑，凭借技术优势去征服英格兰足坛，让英格兰球员从中得到学习高水平球员的机会。
同样说明了英格兰足球水平的落后
一个英格兰球员去国外踢球获得了成功，是在国外高水平球员熏陶下，技术和战术意识有所进步，稍微缩小了与世界水平的差距。
说明了英格兰足球水平的落后
一个拉丁系球员去英格兰踢球获得了成功，是其巨大的技术优势理所当然的结果，并给了英格兰球员技术和战术意识上进步的启示。
同样说明了英格兰足球水平的落后
一个英格兰球员去国外踢球不成功，说明其技术不足以在国外技术流联赛立足，并显示了极其低下的适应能力，离开本土保护就毫无竞争力。
说明了英格兰足球水平的落后
一个拉丁系球员去英格兰踢球不成功，说明技术粗糙、战术幼稚、疯跑乱撞拼身体的英格兰足坛不利于技术出色球员的发挥，是劣币驱逐良币的悲哀。
同样说明了英格兰足球水平的落后
一支英格兰球队高价买进一名英格兰球员，是出于对本土球员的偏爱和对商业价值的追逐，其身价大多是造星的水份，完全超过了他的竞技水平。
说明了英格兰足球水平的落后
一支英格兰球队高价买进一名拉丁系球员，是出于真实提高实力的需要，不惜代价得到真正的高水平球员，而且这身价而还不能完全体现出他的竞技水平。
同样说明了英格兰足球水平的落后
一个英格兰国脚在俱乐部发挥比国家队好，说明他的成功靠高水平的俱乐部外国队友的全力支持，而国家队队友无法支持他，其粗糙的技术和落后的战术意识就暴露无遗。
说明了英格兰足球水平的落后
一个英格兰国脚在国家队发挥比俱乐部好，说明他的缺陷在国家队队友对照下还不明显，而在俱乐部高水平的外国队友对照下，其粗糙的技术和落后的战术意识就暴露无遗。
同样说明了英格兰足球水平的落后
英格兰某场比赛长传打得比短传好，就暴露了英格兰的技术不足以驾驭短传，显示了其进攻手段的匮乏，他们不抛弃英式长传就不会进步。
说明了英格兰足球水平的落后
英格兰某场比赛短传打得比长传好，就暴露了长传的粗糙低效，显示其只能寻求技术化的进攻手段，他们只有抛弃英式长传才能进步。
同样说明了英格兰足球水平的落后
英格兰与强队比赛场面占优但未能获胜，说明英格兰完全靠斗志拼得了场面，但不能得分显示了关键的技术能力不过关，归根结底这不是运气，而是技术上的差距造成的必然结果，下次交锋英格兰仍然难以胜利。
说明了英格兰足球水平的落后
英格兰与强队比赛场面不利但没有失利，说明英格兰虽然抓住了对手失误，但无法取得场面优势说明了比赛被对手控制，英格兰这次纯属侥幸，但技术上的差距仍没有解除，下次交锋英格兰恐怕难免失利。
同样说明了英格兰足球水平的落后

【经典回顾】看我当年是怎么对付极端齐吹的。
【━┿━】解析齐丹成功的本质以及破除大赛神话
任何球星本质上都是一样的
都是用个人发挥帮助球队多进球、少失球、进而获胜
与很多人的认知相反，就世界级球员而言，齐丹并不是特别擅长传出威胁球，其间接组织的作用也被人为夸大的。
事实上，齐丹是一个依赖进球能力的球星。
他跟其他世界级球员但不同之处在于，优势并不体现在总进球数及效率上，但是他在国际大赛上总有“关键进球”。
可以回顾齐丹的辉煌时刻，在某项赛事中表现并不出色，完全依赖某场比赛的“关键进球”抢镜，达到一俊遮百丑的造神效果。
某些人鼓吹齐丹“组织”、“调度”等非进球作用，需要再次强调一遍，他的大部分价值都在于进球作用，非进球的作用（过渡、控制、抢断）从来是不如队友的。
坦白地说，齐丹的成功向来就是牺牲队友的利益成全自己，他和队友互相的帮助是不成比例的，但很可惜即便如此，他个人取得的进球或助攻战果仍然不是最顶尖的。
职业生涯加上国际比赛共计794场156球的进球表现，以及相对平庸的助攻表现，够得上世界级中场的标准，但远称不上最顶尖的，某些人所谓的“当代球王”更是不着边际。
当然国际大赛中齐丹的贡献是不可否认的，六届大赛27场10球，但是这仍然无法跟历史上一些巨星比肩。法国获得98、00两届大赛冠军，齐丹被神化到了不可思议的地步，02、04、06三届大赛中，齐丹也被继续追捧，到底是否居功至伟、名副其实呢？
齐丹在大多数俱乐部表现勉强算是一流的，但是国际比赛中极少数比赛的“关键进球”，就掩盖了他实力的真实位置。
这么说，其实抬举了他，他的“关键时刻”更准确地说是“抢眼时刻”，而不是球队生死存亡的时刻。
96年，表现平常，个人无进球，法国2胜3平进四强，没有引起太大关注
98年，齐丹小组赛无作为，还恶意伤人被停赛，根本是拖后腿，复出后也无作为，一直到决赛对状态低迷的大热门巴西两个头球，就被媒体追捧独占功劳，而半决赛对克罗地亚，图拉姆在落后情况下的更重要的梅开二度战绩却被人遗忘。哪场比赛，法国情况更危急很明显不言而喻，没有图拉姆的两球，齐丹能决赛咸鱼翻身吗？
请问：半决赛法国比分落后的危急时刻，是齐丹大神显灵救主吗？
00年，齐丹整体发挥不错，但还是称不上什么英雄，对西班牙罚进自由球是唯一的决定性亮点。
劳尔会射失点球，法国的运气。
对葡萄牙，一个不是他创造的点球而已。对意大利面临真正的危险时，齐丹无作为？而是皮雷斯、维尔托德、特雷泽盖力挽狂澜、一锤定音。皮耶罗居然两个单刀不进，是法国的运气。
请问：决赛法国比分落后的危急时刻，是齐丹大神显灵救主吗？
02年不说了，法国无齐丹2场输1球，法国有齐丹1场输2球，不过你要说齐丹有伤？你不是“球王”吗，即使不能救主啊，怎么输得更惨了？
请问：小组赛最后一轮法国非胜不可的危急时刻，齐丹大神显灵救主了吗？
04年，齐丹发挥最好的大赛，4场进了3球，对英格兰终场两球逆转，终于又有了新的鼓吹资本，不过其中1个是点球。况且贝克汉姆射失点球，杰拉德、詹姆斯重大失误，法国还是有运气成份。对克罗地亚自由球造对手乌龙、对瑞士又顶进头球，小组赛可以说发挥极佳，法国都靠齐丹出线，但是齐丹对严密的希腊又毫无作为，法国被爆冷淘汰。
请问：四分之一决赛法国比分落后的危急时刻，齐丹大神显灵救主了吗？
06年，小组赛前两场不仅无所作为，法国不胜，齐丹又累计黄牌停赛，法国最后一场获得首胜，又是借队友回光返照了一次，对西班牙落井下石、对巴西又是利用对手匪夷所思的卡洛斯系鞋带失位助攻一次，被神化的感觉又来了。半决赛、决赛进球了，不过是别人创造的点球而已。决赛的撞人红牌不说了。
请问：小组第三战法国非胜不可的危急时刻，还有决赛打满120分钟进入点球大战的关键时刻，请问齐丹大神怎么都在看台上呢？
综合评定，6届大赛27场比赛进10球，但其中有4个别人创造的点球，另外助攻也不多，实际战果并不惊人。
但是巴西、西班牙、英格兰、意大利的进球的因对手或场合，都极为抢镜，加上法国两次冠军，最终达到了一俊遮百丑的造神效果。而亨利、图拉姆、皮雷斯等人虽然有更关键的贡献，抢眼度却不及。
齐丹在大赛中10球，2个自由球破门，3个接角球头球，1个普通运动战进球，4个点球。另有3次点球大战命中。给别人的过渡传球多，致命助攻少，而自己破门严重依赖队友的助攻或创造点球，防守上的贡献更是少得可怜。法国要度过难关大多靠队友的努力，而且对方的重要球星出现多次失误也是法国的运气，而一旦法国失败，责任全部要队友来背。
齐丹，技术层面可以位列世界级球星，但未为顶尖者。
综合成就，进入殿堂级巨星或可，所谓“当代球王”之誉，不过世俗鄙陋者浮夸，若欣然受之，是为欺世盗名。
---------------------------------------------------------------------------
问所有齐丹蜜一个问题,齐丹在大赛参与组织多少进球？
齐丹参加了5届国际大赛26场，进了10个球，其中4个点球，2个自由球，3个接角球头球，1个运动战进球。进球方面算是不错。
但是组织方面，到底参与了多少个进球呢？
包括直接助攻的，还有间接策动的？请齐蜜说出来？哪届哪场比赛？
本人记得的
直接助攻，2次
04欧锦赛对克罗地亚，左路自由球被对方图多尔蹭到变线造乌龙。
06世界杯对巴西，左路自由球到后点亨利凌空垫射破门
间接策动，2次
00欧锦赛对丹麦，后场传球给亨利，亨利带球奔袭50码单刀破门
06年世界杯对西班牙，右路自由球吊到禁区，对方解围失误，维埃拉头球经过折射破门。
96欧锦赛全进球中没发现齐丹有进球和助攻
98世界杯有否助攻？请补充。
综上结论，齐丹在参加的六届大赛中没有任何一次运动战助攻，间接策动都只有一次。
---------------------------------------------------------------------------
硬指标比不过，齐秃蜜们只会吹什么大师啊、调度啊、组织啊！说白了就是YY！如果齐秃蜜对“组织”执着倒也罢了，问题是齐秃蜜叶公好龙啊！
当齐秃进球的时候，尤其是98年对巴西两头球、02年对勒沃库森凌空抽射，齐蜜平时对进球和助攻这样的“数据”不屑一顾，想起这几个球的时候像打了兴奋剂一样狂吹不止！
这个时候，齐秃迷想到过那几个球是谁助攻的吗？想到夸策动进攻的人功劳最大吗？齐秃罚点球的时候想到过是谁创造点球的吗？
啊？？？
没有！没有！没有！
就拿欧冠决赛那个球，全都在把齐丹的脚法吹得神乎其神，把进球吹得“震古烁今”！
这个时候齐迷想过这个球是谁传中助攻的？
再往前推，想过这个球是谁边路直塞让边卫插上的？
再往前推，是谁把这个球传给刚才直塞的人的？
再往前推，是谁抢到这个球发动进攻的？
齐蜜们提到过只字片语吗？？？
齐蜜有把功劳分给前面的每个队友吗？？？
只要是齐秃参与了这次进攻以上的任何一个环节，齐蜜都会把最大的功劳献给他们眼里的球王齐丹！！！
哪怕齐丹没有参与这次进攻！
这个进球也必定是齐丹幕后“控制节奏”掌控大局所产生的！
哇哈哈哈哈哈哈
更何况齐秃这次是亲自进球了！！！齐蜜又怎能放过这样一个吹捧的机会！！！
这个时候，齐蜜对“调度、组织”都不感兴趣啦！！！
这个时候，齐蜜对“调度、组织”都不感兴趣啦！！！
这个时候，齐蜜对“调度、组织”都不感兴趣啦！！！
哈哈哈哈哈哈哈哈！
几百场下来，齐秃子进球少助攻少（相比顶级中场而言）怎么可能是偶然？！怎么可能背后没有技术原因？？？
看看齐秃在场上，跑动缓慢、前插懒惰、经常自我感觉良好的原地卖弄，带不下去就回传，搞了半天转了大圈，没有推进一尺，没有摆脱一人。
这样的人，参加六届国际大赛，26场比赛运动战1进球0助攻。毫不令人奇怪！
（其它进球为点球4、自由球2、接角球头球3，仅有2次助攻为定位球助攻）
98年恶意蹬踏被红牌+禁赛
06年小组赛两黄停赛，决赛顶人红牌
被带球大师德贾名哈来回当猴子耍，恼羞成怒踢人。
龙马之战被中国后卫断球不服，报复踢人。
被人断球、被人带球耍，恼羞成怒报复连连
职业生涯14张红牌耀天地，就是你们眼里的大师齐秃子！