1.只是出自曹操的一句“戏言”来讽刺吕布，并录载于史册，突出了曹操的虚伪。
真实历史上曹操是不认可吕布勇力的一面，至少觉得吕布勇力不如自己，在其为《孙子略解》作注时有明确的表述。这已经是后事了，更早之前追溯到陈登说曹操时，就有暗示了。陈登：吕布是虎，不让他饱就会吃人。曹操不以为然：鹰而已，饿着为己用，饱了反而离去。表示有足够能力掌控吕布。陈认为吕是虎，曹认为吕是鹰，是相对而言的结论。
当然我们不能将曹操的个人主观当成事实，来判定曹吕的高下，这最多作为一种倾向性的说法。
《孙子略解·谋攻篇》曰：“以十敌一则围之，是将智勇等而兵利钝均也。若主弱客强，不用十也，操所以倍兵围下邳擒吕布也”。
《后汉书》登见曹公言:‘待将军譬如养虎,当饱其肉,不饱则将噬人。’公曰:‘不如卿言也。譬如养鹰，饥则为用,饱则扬去。
2.不要老一句，“膂力过人”等于万人敌。力敌万人必然是膂力过人，但膂力过人未必能力敌万人，或者是力敌十人，可能是五人呢。
吕布狼狈的乞缓，固然不及花云独力裂缚来得壮烈，但也不能凭此抹杀了吕布“膂力过人”的事实。
《明史花云传》曰：城陷，贼缚云。云奋身大呼，缚尽裂，起夺守者刀，杀五六人。
《三国志》曰：兵围急，乃下降。遂生缚布，布曰：“缚太急，小缓之。