你来录吧，好孩子，我只能告诉你，一切都很正常，他说过他这门课挂科率很高，所以目的之类的自己去想�

一切正常？啥叫正常？挂课率高不高，和这事有什么关系？

呼吁听他课的同学录音，否则事实没法还原�

我告诉你华政90%以上有点思想的同学都会认为杨是个很正直的人~~~~
你要不信大可以来个实地调查~~~
或者上华政论坛韬奋钟声看看，同学们是什么反应~~~
不明白真相的人，你有什么资格妄加评论~~~

“谁主张谁举证”这句话你懂不懂，LZ你到是自己拿出证据啊，自己往别人头上扣帽子却还要别人拿出反证，LZ你有当年中统戴笠的潜质啊

回5楼
正因为围观群众不太清楚真相，所以才需要了解真相，了解真相之后自然有资格来评论了

所以上过他课的人，如果想为他辩护的话，拜托拿实实在在的证据来，录音啊，视频啊，有什么都拿出来，别藏着掖着！
也别拿什么"华政90%以上有点思想的同学都会认为杨是个很正直的人"，希特勒当时在德国还95%以上的支持率呢？萨达姆当总统还99%通过率呢，有意义吗？

那同样的7L，没有物证和录音，光凭别人没有证据支持的文章你也不能在这里说他支持TD。你不能用不同的标准要求自己和别人�

回7楼
所以我才大力呼吁有录音的有视频的，都统统拿出来，谁是谁非那不一目了然了�

我说的是回8楼
现在这事闹得沸沸扬扬，公说公有理婆说婆有理，是时候看物证了！所以谁有录音视频什么的，都别藏着掖着了，赶紧拿出来公诸于众！！！

楼主这个叫令当事人自证其罪~~~~
这就是我们的国家机关的法盲们一直干的事情~~~
楼主真的很适合当zf的代言人~~~

同意楼上。在刑事审判中，需要证明当事人有罪的是检察官而不是辩护律师，同样，要证明杨教授说了大逆不道的言论是反对他的人的义务，在反对他的人举出了事实证据的情况下，另一边才有义务举证推翻�

你个白痴 先给他定了罪再让人家举证自己的清白
你才是笨�

楼上一堆的蠢货

我说的是，你们如果是杨某的学生，如果想告诉周围群众杨某人是正直的，是好人，你得拿点证据出来，否则你让群众怎么相信你的话？你不能指望所有群众都认识杨某人，都听过他的课

网络是群众的舆论阵地，和公安机关办事没关系。要营造有利于杨某人的舆论，你们还就得拿证据。你不拿点证据出来，群众只会观望，或者两边各打50板，不会支持你家那个杨某人的

没有录音，我听杨老师课是几年前了；若是为了这件事再屁颠屁颠地跑去录音，本来就很可笑~~~
但是作为华政的学生我们是凭良心在为杨老师说话，仅此而已~~~
更何况，我可以断言此事到此为止了~~~

14楼，打个比方，你同学说你偷他东西，你的班主任是首先让指控的同学拿出你偷东西的证据呢，还是默认你是贼，让你自己拿出你没偷的证据？

你的错误在于，你既然说了要靠物证说话，你一开始就不应该下定论说他说了什么什么话，而应该站在中立的立场看问题�