虽然清朝不得人心，但我还是得说明朝到了中后期，尤其是张居正死后，气象已衰，各种“毒疮流脓”爆发开来，实在是无可救药，不鼎革天下根本就没法太平下来！
藩王宗室、缙绅士大夫、卫所军户就是其中最大的“毒疮流脓”。朱元璋时，优待几个宗室不是问题，200多年下来，宗室群体繁殖了多少倍（我之所以用“繁殖”，明朝就是把这帮人当猪一样养着，五谷不辨，禁止科举经商，刘秀、刘备、赵构这样的人才想都别想，明亡后这帮人全都给人杀猪一样怼了）；朱元璋定下优待士子的国策，凡是读书有功名的就各种特权，入则为官出则为绅，民间投献成风，侵占私匿的朝廷赋税越来越多（这还是法律许可的）；朱元璋时，天下初定、百废待兴，卫所军户（相当于翻版的屯田兵）还能维持，世易时移，军户生存每况愈下，大部分连贫农都不如啊！卫所崩坏腐朽，十去其七，战力比城管高不到哪去，也就宣大辽东几个边镇还能看一下，但也仅限于此，别说和唐朝的军队比，就连宋朝的军队都差好大一截，萨尔浒一战有史料说军队的兵器一砍就断、铠甲一捅就穿，那些所谓的**营啊鸟铳大炮啊全都是兵部出来的伪劣产品，边将没几个用，这样还想打赢？（孙武吴起都要诈尸了！）
相比来说，官吏腐败、太监涉政的毒害逊色多了（哪朝哪代没有）。东林党、复社一干人自诩清流、自以为是，几乎没人做事，还处处扯后腿，连阉党都不如，这样一帮人充斥着朝堂，还想中兴大明？本来满清进入北京后，福王无论是宗室礼法还是实际情况都是最合适的人，虚伪的东林党徒不顾存亡大局内部倾轧、百般掣肘，还想靠湖北的左良玉来发动政变，这样的明朝还能不亡？
另外重点得说明朝的文武之制，如果说唐朝是文武并重（安史之乱后文武开始失衡），宋朝是以文制武（还过得去，基本没有武将叛乱），那明朝就是以文治武了。卫所军户类似曹操的屯田青州兵啊，军户被束缚在军屯上，承担着各种军赋，承受官绅、上级的各种盘剥，某种程度上就是奴隶军队啊！戚继光当年在卫所之外招收矿工、农民训练军队战力一下就提上来了，不然能轻易打退倭寇？明朝以文治武，武将地位每况愈下，成因当然少不了“士大夫们”的功劳，四品高级武官连给七品文官提鞋的资格都没有，有功文官分、有过武将担，天下谁愿意投笔从戎啊！军队的素质、纪律越来越差，越发不受人待见，陷入死循环，这就怪不得各支军队打仗死道友不死贫道，遇到顺风就劫掠如火、逆势就转进如风，遇到绝境那就只好投降倒戈，1644年正月，李自成兵出西安，一路投降的明军直接暴兵一倍，辽西关宁军陷入困境时投降满清丝毫没有顾忌，压抑的越狠，反抗的越烈，这能怪谁啊？你以为这是现代社会，文官政府统领军事啊，这是皇权天下啊，要靠各种帝王权术平衡文武啊，坐在深宫大院里的皇帝罔视文武相恨，天下有变你靠士大夫耍嘴皮子御敌剿乱？清末要不是满清把不住北洋军队，就凭革命党那乌合之众的军队，能有辛亥成功？
话说回来，明朝要自救就得违背太祖定下的各种祖制，这不是偷偷摸摸或擦边球就能过关的，担着各种不孝的光环，从周公开始的宗法传统你说变就变？皇帝还要不要“天命”了；内部要进行各种开刀清洗，还不见得能找准敌人，到时候人人自危，变革虎头蛇尾，根本就没有外人起义来得从容！
一些明粉以为，弄出个蒸汽机、挖煤炼铁、造枪造炮就工业革命成功啊，做梦呢！洋务派比你高级多了都没成功。真正的资产阶级革命是依靠有实力的资产阶级和一整套制度打败旧有的那些，大航海时代以来，英国的贵族领主们纷纷加入海洋贸易，工商阶层逐渐成长壮大，通过血腥搏斗打败保守的土地贵族，夺取政权地位；法国的工商阶层力量不强，拿破仑夺取了政权又怎么样，照样反反复复。
有人说限制海洋贸易，避免白银流入而贬值，我就笑了。没有美洲金银的流入，荷兰英国的近代化能成功？西班牙坐拥金山，不断地买其他国家的商品，成了“黄金漏斗”，金银是保值了，西班牙就能工业革命了？资本是资本主义社会的血脉，经济危机来临哪个国家不是想贬值自己的货币，想把危机转嫁给别人？你是越想让金银保值，那些江南地主们就越把金银藏好，不用加入工商就能赚钱，你这是工业革命吗？
再说工业革命（确切地说是产业革命）是有步骤的，财富创造从农业转移到纺织业，工商阶层赚到钱才会跟进，机械矿业从简单到复杂，一步一步来。你跟我说弄出个蒸汽机然后就大办轮船飞机，现在非洲国家难道造不出蒸汽机？人家的各个产业没什么竞争力，才让非洲至今没什么起色。没有一套能赚钱、分配合理的贸易体系，谈个屁的国家近代化。英国参与海洋贸易虽然没有荷兰早，但凭着身板大、参与力度深，后来又靠航海条例把住大西洋贸易的关键，工商阶层广泛获利，发展步伐比欧洲的其他国家快得多，实力越拉越大，终于成就日不落帝国，这种局面直到铁路时代来临才开始转变，铁路使得运输便捷，工商发展加快，大陆国家才得以奋起直追。