【为什么计算“专辑平均销量”不仅没有更公平，还是偏袒MJ？】
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_albums
打开上面这个地址可以看到有史以来最畅销专辑(销量在2000万以上)的列表，
我根据专辑发行年代整理如下:
50年代: 0张
60年代: 2张
70年代: 14张
80年代: 24张
90年代: 26张
00年代: 7张
10年代: 2张
可以看出70年代，80年代和90年代均是专辑大卖的市场环境，
那么在这种背景下，
将生涯高峰位于【这段时期之前】的猫王披头士的平均销量，
与生涯高峰位于【这段时期之间】的MJ的平均销量做对比，
对谁有利是显而易见的。
有人认为猫王披头士本身发行的专辑就多，
出道还早，唱片的在售时间比MJ长，
所以和MJ比较专辑总销量是不公平的，
于是就提出了“专辑平均销量”这种“公平”的比法，
通过我上面罗列的数据来看，
这只是表面看似“公平”，
实则对MJ极为有利，
没有说出来的话是:
“让MJ第一的才叫公平”。

【比较专辑总销量到底是不是对MJ不公平？】
因为猫王披头士有“专辑比MJ多”，“卖得时间比MJ长”这两大优势，
所以比较总销量就是对MJ完全不利，不公平的吗？
换言之，MJ相对猫王披头士就没有优势了吗？
当然不是，下面举出几点MJ之于猫王披头士的优势:
1. MJ的巡演规模和范围要比猫王披头士大，
猫王一生除了57年在加拿大有过几场表演外，
从未在美国之外开过演出；
披头士则是自60年代中期开始就不再巡演了。
2. MJ的活跃时间比猫王披头士长，
MJ从72年(第一张个人专辑发行)算起，到01年是29年；
猫王是22年；
披头士是8年。
3. 80/90年代的唱片市场是以专辑为主，单曲促销专辑；
而50/60年代的时代是以销售单曲为主，专辑为辅，
猫王披头士许多成绩好的单曲都未收录到同期的专辑中。
4. MJ的时代信息流通之便利，
传媒业之发达，
与猫王披头士时代不可同日而语。
总销量比较中MJ比猫王披头士有利之处暂列这么几项，
这显然不是一个MJ完全劣势的局面，
那么为什么还会有“比较总销量对MJ不公”的说法呢？
产生质疑的原因是，
不只一个来源的总销量统计结果显示，
MJ的专辑销量低于猫王披头士，
因此粉丝心态促使一些MJ迷认为这“不对”，
于是想到了MJ发行的专辑较少，
再粗略了解下猫王披头士，注意到其唱片数量，
既不调查市场数据(所以会以为比较专辑平均销量是公平的)，
也不多角度思考(所以会以为比较总销量是不公平的)，
找到这样一个看似合理实则无知的借口。
他们衡量是否公平的标尺是MJ的所处位置，
MJ没有第一就是(可以找到)“不公平”。

【为什么比较总销量是相对而言最公平的？】
由于牵扯了太多难以量化计算的因素，
在销量问题上不会存在绝对的公平，
但可以有相对的公平，
“总销量”就是唱片公司和唱片销量认证机构都认可的那个相对的公平。
这是因为【总销量计算的是包含了歌手发挥所有优势后的结果。】
你是出道早也好，活跃时间长也好，
发专辑多也好，宣传好也好，
市场发达也好，形象好也好统统都会算进去。
最后以各显神通招式尽出后的结果为准，
纠缠对方有什么自己没有的优势无非是输不起。
就像老人与少年对弈，
老人输了，说少年思维比自己敏捷；
少年输了，说老人经验比自己丰富，
只看到对方的优势，忽略自己的优势。

另有一个双重标准的地方是，
认为算总销量对MJ不公的人，
往往还常说猫王披头士在世界范围内的影响不如MJ，
我在上面已经谈到了两点MJ相对猫王披头士的优势，
一是MJ的巡演范围比猫王披头士大，
二是MJ时代的信息流通更便利，传媒业也比猫王披头士发达，
这两点，尤其是第二点，
在相当程度上局限了歌手/作品可以影响的范围大小。
当猫王披头士在哪方面比MJ强了，
他们可以找出MJ不如人的外在理由，
声称这种比较对猫王披头士更有利；
而当MJ比猫王披头士在哪方面强了，
他们就抛弃了所谓的客观和公平，
当作天经地义替MJ耀武扬威。

猫王的作品太多，影响了他的“合格率”，
MJ的外部优势有许多，媒体环境，巡演规模，因此也可以说，MJ的“合格率”是有水分的。

迈吧的那层楼莫名其妙被删了不知道是LZ还是……呵呵

mj专辑solo还是比猫王多的，单曲比猫王低吧，所以唱片销量比猫王低。
然而并不能证明什么

综合一下，楼主以前说过“这个世界没有绝对公平”，和某个吧友（ID忘了，原版也找不到了）说的大致意思：相当一大部分人都这臭毛病，自己偶像的优势就是必要主要的，别人偶像的优势就是不重要的就是时代作弊水货。争来争去都是给自己争面子而已。
我综合一下就是：自己偶像用自己时代环境优势赢了其他时代的艺人，就是公平实力。别人的偶像用自己时代优势创的记录保持着让自己偶像打不破，就是不公平。自己的长处比另蛤短处就是公平，别人的长处比自己的短处就是不公平。
这些行为统统类似心理学的说法，就是相当一部分的人的人性经不起考验。自己把杯子打破了怨杯子不结实，玩网络游戏砸装备是有系统概率，砸成了就是全是自己能耐，砸爆了就骂游戏系统。
一黛前些天说过，任何排榜都他的局限性和代表性还有主观性（楼主以前在这吧说过一个人在强只是某几方面，不是样样都强）。往往管理员大神们的这类真理。被相当一部分的幼粉，和***给本末倒置的理解糟蹋了。设置出自欺欺人的逻辑“自己偶像排的高的榜就是这个世界最主要必要的能耐，自己偶像排的低的榜就是次要能耐（POP是重要的，摇滚是次的。MTV和舞蹈结合音乐是重的。纯音乐是过去式。唱片榜是主要的，乐评和滚石榜是次要的）。偶像的职业（音乐）主场阵地偷给某某。就要用一大堆其他价值来弥补。
我综合一下就是，相当一部分人。

那些打着公平旗号用mj最有利的优势跟猫王披头士比专辑平均销量的不要脸的人，绝大多数最一开始只是了解了百大畅销专辑榜，并不晓得专辑市场的消费变化历史，。当然相当一部分人后来知道了也特意遮掩去自欺欺人，这也是人性的劣根之一。

mj专辑销售能力不一定比虫子低。我的观点就是这样。