首先这道辩题的出现，我要对奇葩说节目组，表达一个大大佩服，点一个大大的赞。
后面我会告诉大家，为什么。
奇葩说的出现，马东老师有提到，是让大家重新对一些固有思想的重新认知。
比如，性别，比如长相，比如等等一切被大家视为 天下本没有路，走的人多了就成了的“路”。
那么关于执中老师在第八期中对“伟大”定义的发言，我觉得没问题。甚至对于当下社会来言，可以说是非常正确的。只是，作为一档网络娱乐节目，前提肯定是以正能量为传播中心。
但如果此时抛开这是一档以网络传播为目的的娱乐节目的帽子，只单单的看做是一场辩论，或者评论而言，这段话绝对没有任何问题。
高晓松老师的发言，仅代表的，是理想状态，或者是80年代之前的状态，不是现在。
现在我所讨论的，不是过程即“要不要去做伟大的事”，而我要讨论的是结果，你已经伟大了，你有没有能力承受住“伟大”这个帽子的重量，有句话叫“欲戴其冠必承其重！”
举个最简单的例子，也是最贴近生活的例子，如果在马路上碰到老人摔倒，在只有你一个人并且没有手机和摄像头记录的情况下，你扶不扶？
按正常的逻辑，以及要弘扬的正能量和所谓的道德来说，是一定要扶的。
但在当下这个社会，这件事情如果真的发生在你的身上，你会扶么？你肯定会考虑扶起来的之后的后果。
这，也就是执中老师对“伟大”所阐述的观点的最终要的意思。
什么意思，简单来说，如果你成为世界的英雄，前提是世界的英雄。一定是世界！！！！！
这个名号使得其他任何一个“英雄称号”，其他任何一件荣誉，都有可能变得不足为提，微不足道，“世界的英雄”这个称号实在太重，你有没有能力去承担。
接着刚才的例子，老人摔倒，在当下社会你必然会想到的可能，你会被讹诈，那们考虑你自身的能力，你如果是任何一个不出名，但很有钱的人，你可以随便去扶。
为什么这里我要提到，有钱，但是不能出名。
因为一旦你是一个名人，被讹诈的几率会变的更大，有些人有可能就是会为了出名而故意讹诈你。
那么作为名人的你，你是否能愿意去承受被讹诈的风险？是否愿意去承担有可能因为这件事，整个前半辈子的所有努力都毁于一旦的风险呢？
再者，高晓松老师有提到所谓的法律，条令。称某些国家是有明文规定，去决定什么人去奔赴战场的。
那么问题来了，请问，有没有哪项明文规定，去保护那个人奔赴战场后得到的结果的呢？
说白了，明文规定保护了人权和人性，那么他有没有保护奔赴战场的那个人呢？这是我们值得去思考和讨论的。
但在当下社会看来，显然是没有。
我想大家看到这儿也明白了我的意思，
高晓松老师和黄执中老师的根本区别是什么，
高晓松老师是明星，是公众人物，有钱，并且长年在国外。
而黄执中老师的呢，奇葩说出现之前，他就是一个不被任何人所知道的老百姓。（反正我不认识他）
这就早就了 黄执中老师的 观点。
作为一个没有能力去承担那么重的皇冠的人，我选择放弃。
当然这里说的是可能性，无后米相比可能性来言，他是更有可能承担这顶皇冠的人。
这道辩题的出现，好像是当下弘扬的正能量和现实之间的矛盾所在。高晓松老师和黄执中老师完美的将两种状态全部展现了出来。
也好像，现在中央电视台的记者过来采访你，问你，老人摔倒你要不要扶，你肯定会说扶，一定要扶。这就是弘扬的正能量。
但如果这件事真的发生在你身边的时候，又有几个人可能做的扶呢。？
以上
真心佩服奇葩说节目组，每期的辩题，都不是简简单单的辩题，今天这道辩题，可谓是站着，指着鼻子，在指责社会现象，以及“明文规定”的不完善。
最后，祝奇葩说越办越好，加油加油。个人超级喜欢。
小弟，V信： junchen1993
后面我会告诉大家，为什么。
奇葩说的出现，马东老师有提到，是让大家重新对一些固有思想的重新认知。
比如，性别，比如长相，比如等等一切被大家视为 天下本没有路，走的人多了就成了的“路”。
那么关于执中老师在第八期中对“伟大”定义的发言，我觉得没问题。甚至对于当下社会来言，可以说是非常正确的。只是，作为一档网络娱乐节目，前提肯定是以正能量为传播中心。
但如果此时抛开这是一档以网络传播为目的的娱乐节目的帽子，只单单的看做是一场辩论，或者评论而言，这段话绝对没有任何问题。
高晓松老师的发言，仅代表的，是理想状态，或者是80年代之前的状态，不是现在。
现在我所讨论的，不是过程即“要不要去做伟大的事”，而我要讨论的是结果，你已经伟大了，你有没有能力承受住“伟大”这个帽子的重量，有句话叫“欲戴其冠必承其重！”
举个最简单的例子，也是最贴近生活的例子，如果在马路上碰到老人摔倒，在只有你一个人并且没有手机和摄像头记录的情况下，你扶不扶？
按正常的逻辑，以及要弘扬的正能量和所谓的道德来说，是一定要扶的。
但在当下这个社会，这件事情如果真的发生在你的身上，你会扶么？你肯定会考虑扶起来的之后的后果。
这，也就是执中老师对“伟大”所阐述的观点的最终要的意思。
什么意思，简单来说，如果你成为世界的英雄，前提是世界的英雄。一定是世界！！！！！
这个名号使得其他任何一个“英雄称号”，其他任何一件荣誉，都有可能变得不足为提，微不足道，“世界的英雄”这个称号实在太重，你有没有能力去承担。
接着刚才的例子，老人摔倒，在当下社会你必然会想到的可能，你会被讹诈，那们考虑你自身的能力，你如果是任何一个不出名，但很有钱的人，你可以随便去扶。
为什么这里我要提到，有钱，但是不能出名。
因为一旦你是一个名人，被讹诈的几率会变的更大，有些人有可能就是会为了出名而故意讹诈你。
那么作为名人的你，你是否能愿意去承受被讹诈的风险？是否愿意去承担有可能因为这件事，整个前半辈子的所有努力都毁于一旦的风险呢？
再者，高晓松老师有提到所谓的法律，条令。称某些国家是有明文规定，去决定什么人去奔赴战场的。
那么问题来了，请问，有没有哪项明文规定，去保护那个人奔赴战场后得到的结果的呢？
说白了，明文规定保护了人权和人性，那么他有没有保护奔赴战场的那个人呢？这是我们值得去思考和讨论的。
但在当下社会看来，显然是没有。
我想大家看到这儿也明白了我的意思，
高晓松老师和黄执中老师的根本区别是什么，
高晓松老师是明星，是公众人物，有钱，并且长年在国外。
而黄执中老师的呢，奇葩说出现之前，他就是一个不被任何人所知道的老百姓。（反正我不认识他）
这就早就了 黄执中老师的 观点。
作为一个没有能力去承担那么重的皇冠的人，我选择放弃。
当然这里说的是可能性，无后米相比可能性来言，他是更有可能承担这顶皇冠的人。
这道辩题的出现，好像是当下弘扬的正能量和现实之间的矛盾所在。高晓松老师和黄执中老师完美的将两种状态全部展现了出来。
也好像，现在中央电视台的记者过来采访你，问你，老人摔倒你要不要扶，你肯定会说扶，一定要扶。这就是弘扬的正能量。
但如果这件事真的发生在你身边的时候，又有几个人可能做的扶呢。？
以上
真心佩服奇葩说节目组，每期的辩题，都不是简简单单的辩题，今天这道辩题，可谓是站着，指着鼻子，在指责社会现象，以及“明文规定”的不完善。
最后，祝奇葩说越办越好，加油加油。个人超级喜欢。
小弟，V信： junchen1993
