最近看完了白鹿原，有感而发，观点看看就好。
把书借给了一些同学，还回来的时候有人说是小黄书。淫者见淫 ，若真是三流小说，那岂不是在影射茅盾文学奖的评委都是好色之徒？田小娥是其中塑造的典型人物，她是旧时代的新女性，敢于反抗命运，但最终还是被杀死镇在塔下。借鹿三的口，她说我没偷没抢没害过人，凭啥你们这样对我？人生前那仅存的善良都变成做鬼的戾气怨气，如果白嘉轩能抛开封建礼法从开始就合理的引导，小娥也不会死，那场瘟疫也不会在白鹿原蔓延开来。很多文学作品都有关于风月之事的描写，渡边淳一，贾平凹，莫言，余华等等作家的作品里都有，抱着看热闹态度去阅读的人只能看到色情与不堪，看完片段后凭自己的价值观去评判整本书，始终不愿去思考作者到底要表达什么东西，可以说是很可悲了 三观不同 品味到的世界也会不一样。
''一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。
中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。''鲁迅说的话用在这里再恰当不过。
最近虐母杀人一事闹得沸沸扬扬，群众几乎都一边倒的谴责法院对杀人者的判决，认为死者该死，杀人者杀的好，甚至有人开始质疑法律如何如何。这就是无知者。法律不是道德，不会偏袒弱者也不会畏惧强者，公众无非是觉得''弱者有理''而愤懑。试想若是法院判决真的被舆论引导，判杀人者无罪会怎样？杀人者激增，打着道德的旗子叫法院束手无策，最后大摇大摆地走出法庭接受群众的赞扬。好不容易建立起来的法治社会又倒退回一万年前了。以前看过一个新闻，一辆三轮车撞了一辆汽车，三轮车主二话不说就给汽车车主跪下磕头，大意是不想赔偿，围观群众也被他可怜到了，纷纷指责车主不该三轮车主索要赔偿，最后汽车车主受不了丢下一百块跑了。典型道德绑架，弱者违反法律就是理所应当值得同情？可以说是非常爆笑了。