刚刚和才复试完的发小谈到学术问题与功利问题，我说现在的院士和各高校的导师很多都是为了钱而搞项目，做学术，近期看来比较对人类社会有贡献的是袁隆平的杂交水稻和牛胰岛素，屠呦呦不了解所以不敢擅自评价。无非就是到最后为了钱而已，发小也表示赞同。后来谈到了一个问题，说为什么学不好数学的原因，我说我是理解型思维，不理解就感觉很难应用，必须要知道全部意义，包括起源，创世人的思维思路，感觉用起来才顺手安心，而不是为了考试生搬硬套，背下了公式，而为了考试分数而奋笔疾书，后来延伸到人种问题，我有个疑问，为什么近期世界绝大部分都是白种人做出来贡献，从思路，到实践成果商业化，甚至股票，金融，小弟才疏学浅，认为是社会环境。因为黄种人中国人做什么事情都要先考虑后果，有没有用，然后再决定去不去做。再者是古代当政原因？认为搞些奇形怪状的东西出来，影响社会安定？或者害怕周边人痴笑而没有付出行动。都说黄种人智商并不低，为什么做不出来科研成果和在数理化有那么高的造诣。难道真的是功利性？还是体质问题？扼杀想象力？或者没有理解型思维，因为功利所以只去应用。没有理解型思维和创新型思维，也做不出什么创新。或者真的智商不如白种人？ 小弟才疏学浅，有说的不对请肠胃见谅 只是说出了这么多年的疑惑，想来问个究竟

说高校导师和院士，有点片面，意思不是只为钱，（因为这是我自己的思路），我相信还是有人有崇高之心为人类社会做贡献的，那到底为什么这么多年来，做出的自主的创新这么少呢。

拿来白种人的东西应用固然不是坏事，可是如果我们能把所有包括起源思维和发展应用的思维理解了，自己去创新不是更好么，授人予鱼不去授人以渔啊。

为什么我想到了java和c的区别

Life can only be understood backwards, but it must be lived forwards.( Kierkergaard )
只有向后才能理解生活；但要生活好，则必须向前看。
大部分人做的都是向前看的事儿，包括很多名校博导。
你要既能向后理解、又能向前看，起码得很牛了。

做好自己

前排先看风向

中国人从小到大被灌输的就是功利主义的思想，学校要看成绩，工作要看业绩工资，你就算某项领域成就很高，不换成符号化的东西别人就不会认可你，觉得你是个废物。特别有些HR，根本不会看你发表的论文，只看你的实习经历，我碰到过几个对学院派嗤之以鼻。

原来有人跟我想的一样……我还以为只有我这样

谢邀。
我先来说一下MBTI中的TI和TE
在16型人格MBTI中,T代表的是理性。但是T功能中有TI和TE两种功能，有些人重TE有些人重TI。
下面我来说一下TI和TE的区别。
TI区别，T是判断，I是内倾，而E则是外倾。
TI倾向于逻辑的自洽与和谐，而TE则是客观、数据、运用。
典型的TI思维是，一种内倾的思维方式更加注重理解。举个例子，比如说有人要想学吉他，如果一个TI思维主导的人，他会先在学吉他的过程中学习《和声学》，因为它会认为学习和声与自己学吉他有帮助，因为二者构成了一个系统。
典型的TE思维是，一种外倾的思维方式，更加强调应用，同样是自行车的例子，TE思维的人会想，我学吉他，能够弹《小星星》，所以我学吉他，不断练习。
ti的人更强调的是系统、体系。
te的人则强调数据，应用，达成。